宮内庁の西村泰彦次長は3日、秋篠宮さまが誕生日に先立つ会見で、代替わりに伴う大(だい)嘗(じょう)祭(さい)を政府決定の国費ではなく天皇ご一家の私的活動費でまかなうべきとし、

同庁の山本信一郎長官に対し「聞く耳を持たなかった」と発言されたことについて、「しっかりした返答をしなかったことへの宮内庁に対するご叱責と受け止めている」との見解を示した。

西村次長は同日行われた定例会見の中で、秋篠宮さまのご発言に対する見解を問われ「『大嘗祭は必ず行われるべきだ』という大前提のもとで、

ご自身の考えを率直に発言された」としたうえで「今回の(陛下の)譲位が具体化する前から、宮内庁長官などに伝えられていたものと聞いている」と述べた。

さらに、宮内庁としての考えを十分理解いただけなかったことについては「大変申し訳なく感じている」と謝罪。ご発言は政府決定への反対ではなく

「宮内庁に対する叱責」との認識を示した。今後は意見が違うことがあっても理解いただくことが必要とし「二度とこのようなことがないよう、しっかりと対応してまいりたい」と話した。

また、秋篠宮ご夫妻の長女、眞子さまのご結婚延期をめぐり、秋篠宮さまが婚約内定相手の小室圭さん(27)側に「相応の対応をするべき」と発言されたことについて、西村次長は「重い課題を課されたと理解している」と述べた。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
宗教色の強いものに公費云々よりも
自身が政治的発言をする事の方が問題だと気付かない馬鹿者が皇族に居るのは嘆かわしい
国民のペットが勘違いしてはいけない
2.
前例踏襲は楽だが悪手。古来は天皇の権威付けに豪勢にやったかもしれないが、今はもう21世紀。
国費を使ってどこまでやるか真剣に議論すべきだった。
今回のご発言をさせた宮内庁の老人たちは後進に道を譲るべき。
3.
来年から立場が…
言えない事だりけ…
その前に仰有られたのでしょう
宮内庁の愚行が露になった
4.
そうなると、民主主義ではないじゃないかと。
実行する側の意が、聞かれない。

体質の悪態なんだろうが、民間ではそういう
風潮は状態化してる。ダメな事だが。

皇室でもそうなるなら、日本は世界から遅れを
とるだけだろう。絶望となる。

妨げばかりで、大して身にならない損害だけが
支配する。

移民が居る時点で、歪んでる。

5.
このご発言は、官邸に対するご発言だと思う。
平成天皇の思いに対し、官邸が一顧だにしない事に対し、
天皇自身(皇后さまも同じお考えと思うが)は言えないので、
秋篠宮さまが、非難を考慮しても、ご発言されたと思う。
反省すべきは、安倍と菅!
6.
次男は自由過ぎる その娘も
7.
こいつ頭も顔もバカだよ。
8.
伝統に沿った国家としての身の丈に合った規模でやって欲しい。
9.
しかし、小室は日本一のサゲチンだな。
11.
叱る相手が違うだろ。乱心の己を叱れ。
12.
天皇を担いで利権だの自分の思想の押し付をしたい人達よりも、担がれてる人達の方がよほど自分たちの立場や世間の常識についての見識が深いって事ですね。
13.
>理解いただくことが必要
つまり今後も聞く耳は持たないと。
14.
新しい時代の皇室を真剣に考えている秋篠宮さまにとって今回の発言も波風を立てる程度で終わってしまい、さぞかし歯がゆい思いをされていることでしょう。
15.
雅子様の体調を考えると
その次の御代かわりも、
そう遠くない可能性もあると思います。
秋篠宮様は、ご自分の御代、悠仁様の御代も
視野に入れて
考え発言されているのだと思います。


スポンサーリンク


16.
所謂、世俗の大人(社会)も子供や他人も含め外国人労働者などの話をこのように聞く耳を持って欲しいというダブルミーニングとして捉えると面白い。
17.
政治的発言だったではなく、叱責という形で落とし所を見つけたか。
抗議は無駄に終わった感がある。
18.
世が世であれば宮内庁長官や官房長官は朝敵であり切腹もの。
19.
どっちにしても税金じゃないか!名目違うだけだろ。
20.
>宮内庁 大嘗祭発言は「叱責」 [=大元の見出し]
これを読んだ時秋篠宮発言が叱責に値する、という意味かと思った。政府措置に対する批判という意味で、宮様の政治的発言であったのは事実。

英王室並みに、ある程度の政治的発言を寛容するのか。その為にも、税金に事実上100%依存する天皇家の生活費をどうしていくのか、その辺の議論が不可避。
英王室はリッチで大資産家だ。財政的にはそれなりの独自性を持っている。

秋篠宮はどこまでその辺を踏まえて発言されたのか。まさかと思うが、もっと皇室独自資産をよこせ、そうすれば見かけ上税金直接支出ではなく、皇室財産という迂回ルートの税金支出で、国民の中には、宗教色ある儀式には税金を使わなかった、と「納得」してしまう人もいると思ったか。

そこまでは考えを巡らせているとは思わないが。でも不用意だ。皇太子にもしものことがあったら、その後の皇位継承第一位の人なんだろ?

21.
どっちにしても税金じゃないか!名目違うだけだろ。
22.
>宮内庁 大嘗祭発言は「叱責」 [=大元の見出し]
これを読んだ時秋篠宮発言が叱責に値する、という意味かと思った。政府措置に対する批判という意味で、宮様の政治的発言であったのは事実。

英王室並みに、ある程度の政治的発言を寛容するのか。その為にも、税金に事実上100%依存する天皇家の生活費をどうしていくのか、その辺の議論が不可避。
英王室はリッチで大資産家だ。財政的にはそれなりの独自性を持っている。

秋篠宮はどこまでその辺を踏まえて発言されたのか。まさかと思うが、もっと皇室独自資産をよこせ、そうすれば見かけ上税金直接支出ではなく、皇室財産という迂回ルートの税金支出で、国民の中には、宗教色ある儀式には税金を使わなかった、と「納得」してしまう人もいると思ったか。

そこまでは考えを巡らせているとは思わないが。でも不用意だ。皇太子にもしものことがあったら、その後の皇位継承第一位の人なんだろ?

23.
宮内庁の対応が相当酷かったのでしょうね。
24.
秋篠宮様の会見を拝聴し、
大嘗祭や、眞子さまの事など、
聞き易く、正論だと思いました。
天皇陛下や、皇太子様なら、
同じ様にお考えでも、ご発言は
難しいのでしょう。
天皇陛下は、国民に添うように
品位を保ちながらも
普段から、質素な生活を心がけて
いらっしゃるそうです。
25.
宮内庁は馬鹿か!

そもそも確たる職業に就いていない男を選ぶこと自体がチョンボ!!

宮内庁という行政庁を総取替えすべきだ。

26.
西村次長は、政府との対立という図式を作らないよう、うまく混乱を収める会見をされたと思います。
27.
宮内庁が娘の相手の身体検査をちゃんとしなかったのだから、お怒りなのは当然です。
28.
宮内庁も厳しいですね。
29.
天皇陛下だと国政に関しては権限がないわけだけど、逆に秋篠宮さまは国民だから言論の自由があるわけで意見を言うのは自分の意見に責任を持てば自由。
30.
重い課題を、なんて話ではないだろう。

「親として常識的な、当然の発言をされたまで」と何故言えない。

そういうところが秋篠宮さまとの軋轢になるんだろ。


スポンサーリンク


注目ニュース