自民党 甘利幹事長の後任に茂木外相の起用内定→党の仕事より閣僚の方が似合っていると思う。

1
茂木さんは優秀だけど、
党の仕事より閣僚の方が似合っていると思う。
英語堪能で外務大臣が適職だと思うんだけど･･･。

1 – 1
茂木さんが適任かどうかより、次の外相が誰なのか気になる！

1 – 2
高市氏も党務より閣僚向きだと思うんですけどね。
岸田人事は謎も多いな。
後任の外相だってこうなると注目を浴びざるを得ないしね。

1 – 3
以前は幹事長といえば総裁コースだったが、近年は逆にコースから外れる印象。それでいて断れないほど党内で重要かつ絶大な権力を得る。
いろんな思惑があっての茂木幹事長だな。平成研のエースを据える事でさらに政権が磐石となるし。むしろ甘利氏よりも良いと思う。

1 – 4
居眠りしてろうがセクハラしてろうが実力はあるのは確か。トランプにタフネゴシエーターと言われてたし、TPPや予算獲得能力、党内随一の説明能力。
甘利氏もそうだけど、金銭問題とかそういうのは二の次なんだよね。政策、結果、実力で見るべき。

1 – 5
でも無難な方を選んだと思う。
菅内閣で人気がある程度あり、党内でも実力派。確かに目立たないかもしれないが安定感はあるだろう。

1 – 6
やっぱりイメージ的には茂木さんは主要閣僚で頭脳と辣腕を振るうのが適任だと思うんだけどな。
総理を目指すなら柔軟性が求められる党務をこなせ！という岸田さんのメッセージなのだろうか。

コメ欄にもあるように岸田人事には謎が多い。ただその人事の結果か分からないが、選挙後の体制は岸田さんに追い風が吹きまくってるし、これまでの出世コースを見ても本質はとんでもない策士なのかもしれない

1 – 7
茂木さん中国に対して弱かったからなー。それ以外は特に失言とか不祥事起こしてないし、幹事長が適任なのでは？

1 – 8
> 幹事長は国会議員以外の人がやるべき。
幹事長は他の当役員とは違い国会議員の仕事を疎かにし選挙対策しか頭にないだろう。
選挙対策の人には税金で給与を払う必要はない↑その理屈でいけば甘利が辞任する必要も無い訳ですがｗ

1 – 9
コメ主は、なぜ英語が堪能＝外相適任と考えるのか。。。
ホント日本人は外国語信仰が強過ぎ。
茂木は中国に出るとこでないでヘコヘコしてただけ。
英語が話せなかろうが、通訳いるんだから、国益考えてしっかり主張をできる人間が就任すべき。

1 – 10
外務大臣に一番求められるのは英語力じゃない。
何より問われるのは日本が最優先の国歌観。そこが茂木さんに問われるべき資質だと思うから、第一候補ではあってほしくないな。英語だけなら、45年間英語で暮らしている僕だっていいという話になっちゃうからね。あり得ない。
他の人も書いているけど、次は誰が選ばれるのかに注目したい。＞ぴか さん
育てるのは大臣にする前の段階だね。諸外国と緊張ある交渉のさなかに勉強を始められるんじゃ、とてもとても国は任せられないでしょう。ずいぶん賛同が入っていて驚くけど、僕は国家観がしっかり見える人を選んでほしいな。

2
まじか。。茂木さんは外相の方があってると思う。もともと対外一貫性のため外相留任させたのに、よりによって党幹事長へ移すのはどうかなあ。あの人、寝技できるのか？

2 – 1
〉幹事長って外相より格上なのか。幹事長は総理になる為の必要ステップだから、実質出世なんじゃない？

2 – 2
茂木さんは党内より閣僚しての方が活躍できそうなんだけどな。個人的には外務大臣のままでよい。幹事長は思いきって岸田派から選んでもよかった気もする。

甘利さんを幹事長に据えた時は疑問の声もあったが短い間とはいえ総裁選での協力に対する義理は果たせただろう。甘利さんが勝っていればこんな事にならなかったろうが…。神奈川の有権者は厳しく正しい判断を下したのだから。

2 – 3
個人的にも外務大臣の茂木さんは強気で好きだったんですけどねぇ。幹事長ポジションだと何かやらかしそうな雰囲気がする。

2 – 4
茂木氏は仕事をオールマイティーにこなせる人だから
「茂木幹事長」という人選は決して間違っていないと思う。下手に河野太郎氏や高市政調会長を起用すると、
いざという時に寝首を掻かれる危険性もあるから、
慎重居士らしい岸田総理ならではの人選ともいえる。

ただ、岸田総理の人柄からして決して有り得ないとは思うが、
茂木氏の後任の外相が「小泉進次郎外相」ということはないだろうな。
セクシーとレジ袋有料化しか能のない進次郎氏が外相など、悪夢以外の何物でもない。

2 – 5
>幹事長って外相より格上なのか。自民党は総裁がトップだけど、大抵総裁＝総理だから、総裁は自民党と距離を取るのね。
閣僚も同じく党とは距離を取る。

そうなると実質幹事長がトップになる。
自民党内のトップだから、自民内の意見まとめや党内票集めに強くなって、即ち次の総裁を狙いやすくなる。

対外から見ると国の外交の代表である外相が上だけど、自民党内、政治家としてみると幹事長が上。

2 – 6
人望がないことで有名な茂木を選ぶあたり、
安倍麻生二階に翻弄されたくない
という気持ちが相当強いのだろう。

2 – 7
まぁ党内バランスとかが一番で、適任かどうかというのはあんまり考えてなさそうだけどね。
一応第三派閥の実質的な長だから、それなりには調整能力はあるでしょ。
ただ結構な悪評も噂されるからどうかな。

2 – 8
茂木さんについては「優秀は優秀だが、それを鼻にかけて周りを見下すので人望がない」というのが良く聞かれる評価ですが
大幹事長とされる人物は、往々にして傲慢とも取れる人が多いですが
そこが嵌るかどうかって感じです

2 – 9
中國の王毅（おうき）外相来日時、尖閣は中國の領土だと言われ、茂木外務大臣は何も言い返せなかった。
外務大臣もダメでしょう。

2 – 10
＞＞幹事長って外相より格上なのか。＞幹事長は総理になる為の必要ステップだから、実質出世なんじゃない？

時と場合によるんじゃないですか？
今は対コロナの戦いが最終盤(であってくれ！)の正念場で、その後にはズタボロになった経済の復興という大仕事が待っている。
国際問題も相変わらずの難題山積ではありますが、先ずは内政の的確な舵取りが求められると思います。
その時々で優先順位の高いポストに就くのが出世だとしたら、少なくとも今回はポジティブに捉えて良いのではないでしょうか。

3
後任の外相は、小野寺氏など自派閥からでいいんじゃないか？
今回は3Aの一角が自滅したわけだし、派閥の均衡考えなくていいと思う。

3 – 1
そもそも小野寺さんは安倍さんとも関係は良いですけどね。
外交安全保障でも確かな保守だし、適任だと思います。