横畠裕介内閣法制局長官は8日の衆院内閣委員会で、野党議員の質問姿勢を批判した自身の国会答弁について「国会における質問の在り方に言及したのは、行政府にある者の発言として誠に不適切だった」と述べた。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190308-00000071-kyodonews-pol
スポンサーリンク
ネットの反応
1.
気持ちは分からなくもないが、いわゆる高級官僚なんでしょ?頭は良いはずなのに、自身をコントロールできないのはザンネンな人の典型ですね。
気持ちは分からなくもないが、いわゆる高級官僚なんでしょ?頭は良いはずなのに、自身をコントロールできないのはザンネンな人の典型ですね。
2.
安倍、麻生と自分が同じとでも思ってるのかな。
安倍麻生は一般人、社会人としての常識もない、家柄の恩恵だけで政治家やってる真正のアホなんだよ。
安倍、麻生と自分が同じとでも思ってるのかな。
安倍麻生は一般人、社会人としての常識もない、家柄の恩恵だけで政治家やってる真正のアホなんだよ。
法政局長官にまでなった人がそんなバカなはずはない。
安倍麻生に毒されたらダメだよ。
ちゃんと謝れる人だから、もうこれ以上は責める気はしない。
安倍麻生に毒されたらダメだよ。
ちゃんと謝れる人だから、もうこれ以上は責める気はしない。
3.
コイツが法制局長官であることが不適切だ。今夜首吊れ横畠。実行しろよ
コイツが法制局長官であることが不適切だ。今夜首吊れ横畠。実行しろよ
4.
国会って、小学生の学級会なみだよね
国会って、小学生の学級会なみだよね
5.
質問する側の態度がまず問題だ。横着な態度でやられたら誰でも頭にくるし、我慢にも限度がある。
質問する側の態度がまず問題だ。横着な態度でやられたら誰でも頭にくるし、我慢にも限度がある。
6.
法制局長官という立場が分かってるのか!謝罪で済む話やないやろ!
法制局長官という立場が分かってるのか!謝罪で済む話やないやろ!
7.
適切か適切でなかったかと言えば不適切。
たまたま国会中継を見ていただけど、立憲民主党の初鹿明博氏の質問がひどかった。首相に対してというよりも目上の人に対してかなり失礼な言い方をしていたから、これにカチンときてあのような物の言い方になったような気がします。
適切か適切でなかったかと言えば不適切。
たまたま国会中継を見ていただけど、立憲民主党の初鹿明博氏の質問がひどかった。首相に対してというよりも目上の人に対してかなり失礼な言い方をしていたから、これにカチンときてあのような物の言い方になったような気がします。
それにしても国会中継ほどおもしろいものは無い気がしますね。。茶番劇というかレベルが低い。
8.
野党の質問は政治的な大義も目的もない、ただただいやがらせ。気にすることはありませんよ。一法的にいつも質問者が正しいとは限らない。理不尽なことをただすのは決して間違いではない。回答者は野党ではなく国民の目線でただすべきと思う。
野党の質問は政治的な大義も目的もない、ただただいやがらせ。気にすることはありませんよ。一法的にいつも質問者が正しいとは限らない。理不尽なことをただすのは決して間違いではない。回答者は野党ではなく国民の目線でただすべきと思う。
9.
もっとはっきり言うべき。
もっとはっきり言うべき。
「大声」ではなく「下品」が適当。
10.
何様のつもりですか?選挙で選ばれたわけでもないただの公務員ですよね?
何様のつもりですか?選挙で選ばれたわけでもないただの公務員ですよね?
11.
居丈高で詰問口調、見ていて気分のいいものではない。
しかも、その内容は政権を追い込む為のものばかりで、国益を左右するような重大な問題は議論されていない。
国の最高の意思決定機関である国会としてどうなの?とは思う。
居丈高で詰問口調、見ていて気分のいいものではない。
しかも、その内容は政権を追い込む為のものばかりで、国益を左右するような重大な問題は議論されていない。
国の最高の意思決定機関である国会としてどうなの?とは思う。
12.
野党とマスコミは、かの国と同じ「己を正当化するために他を攻める」声を荒げて批判するのは、あなた方でしょう。国民も辟易してます。
野党とマスコミは、かの国と同じ「己を正当化するために他を攻める」声を荒げて批判するのは、あなた方でしょう。国民も辟易してます。
13.
お辞めになったらいかが?
お辞めになったらいかが?
14.
不適切のことレベル超えてる!
謝罪すれば良いでは済まない。
上を見習ってるだけなんだろうけど。
役人が勝手に言ったと、捉えるべきではない。
不適切のことレベル超えてる!
謝罪すれば良いでは済まない。
上を見習ってるだけなんだろうけど。
役人が勝手に言ったと、捉えるべきではない。
15.
おごる忖度政権は久しからず。
おごる忖度政権は久しからず。
スポンサーリンク
16.
維新以外の野党の質問は政権批判や自己の鬱憤晴らしが目的のものが多過ぎて聞いていて虚しくなるばかりで国民(日本の)のことを少しは考えてほしいものだ。
維新以外の野党の質問は政権批判や自己の鬱憤晴らしが目的のものが多過ぎて聞いていて虚しくなるばかりで国民(日本の)のことを少しは考えてほしいものだ。
17.
議員でもない者が、国会の正式な場所で
特定の政党議員を批判するのは御法度だ。
本来、謝罪だけでは済まない問題だ。
引責辞任も有りうる話。
議員でもない者が、国会の正式な場所で
特定の政党議員を批判するのは御法度だ。
本来、謝罪だけでは済まない問題だ。
引責辞任も有りうる話。
18.
挑発に乗ってはダメでしょう。
まあ、傲りが有ったのでは?
挑発に乗ってはダメでしょう。
まあ、傲りが有ったのでは?
19.
安倍一派はゴミしかいないからな
安倍一派はゴミしかいないからな
20.
安倍、菅が国会軽視=国民軽視している姿勢が役人にも伝わるんだよ。
安倍、菅が国会軽視=国民軽視している姿勢が役人にも伝わるんだよ。
21.
しかし、野党が偉そうに文句を言える立場ではないと思うけどな。最近の野党の物言いは眉をひそめたくなるほど荒っぽいし、口汚い。国会監視というが、その物言いで、じゃあ何を決めてきたのか、
しかし、野党が偉そうに文句を言える立場ではないと思うけどな。最近の野党の物言いは眉をひそめたくなるほど荒っぽいし、口汚い。国会監視というが、その物言いで、じゃあ何を決めてきたのか、
具体的にどういう貢献をしてきたのか、ということだ。安保法制でも足を引っ張っただけでしょ。野党に言うことに合わせていたらえらいことになると思うんだか、思い過ごしかな。
22.
少なくともハッキリしてるのは、野党が救いようがないクズだってことです。
少なくともハッキリしてるのは、野党が救いようがないクズだってことです。
23.
改憲解釈した時点で内閣法制局は安倍の下請け機関と化した。
その後の長官はいずれも安倍の息の掛かった茶坊主ばかり。
改憲解釈した時点で内閣法制局は安倍の下請け機関と化した。
その後の長官はいずれも安倍の息の掛かった茶坊主ばかり。
情実人事がまかり通る独裁政治と言われる所以だ。
24.
国会での行政府の人間の発言としては確かに不適切。
しかし、野党の姿が正常だとは思えない。
国会での行政府の人間の発言としては確かに不適切。
しかし、野党の姿が正常だとは思えない。
そもそも、幼稚な内容の自民党追求ばかりでは、野党の躍進は望めない。
野党の皆さんは、もっと国民のために働く姿勢が必要だ。
自己満足の議会運営を改めてほしい。
野党の皆さんは、もっと国民のために働く姿勢が必要だ。
自己満足の議会運営を改めてほしい。
25.
たかだか野党にムキになっちゃだめよ
たかだか野党にムキになっちゃだめよ
26.
あれだけ難癖付けてレッテル貼りしてこられたら、人だもの嫌味の一つぐらい言いたくなるよね。
それを謝罪させるというのは、いかに野党が無能かということだよ。
あれだけ難癖付けてレッテル貼りしてこられたら、人だもの嫌味の一つぐらい言いたくなるよね。
それを謝罪させるというのは、いかに野党が無能かということだよ。
27.
国会見てると すごいクレーマーばかりで これが国民の代表かと思うと情けない気持ちになります。
本当に国のことを思う人は、政治家になれないんでしょうね。
国会見てると すごいクレーマーばかりで これが国民の代表かと思うと情けない気持ちになります。
本当に国のことを思う人は、政治家になれないんでしょうね。
28.
野党のゲスさが酷すぎて気持ち悪いです
野党のゲスさが酷すぎて気持ち悪いです
29.
蓮舫、辻元なんか謝ったことないで~
蓮舫、辻元なんか謝ったことないで~
30.
行政府にある者の発言として→誠に不適切だった。
一国民としては適切だった。
行政府にある者の発言として→誠に不適切だった。
一国民としては適切だった。
スポンサーリンク