菅内閣不信任案を否決　衆院解散、9月の公算大→国益を損なう議員の存在は抹消してもらいたい。

1
もういい加減に政策で勝負してください！　あなた方は足の引きずり合いをしている間も時給換算の収入がありますが、しかし国民はそうはいかないんです。　国や国民の生命と財産を守る為に職責を全うする姿勢すら見えない。

こうしている間にも国民は擦り減っているし、国は世界から遅れもとる。　古き良き日本の産物にいつ迄もしがみ付いて、型古を磨き上げることが仕事ではないんですよ！

1 – 1
まぁ今の国会議員を選んだのも国民だからね。
議員のせいにする前に投票に行こうよって話ですね。

1 – 2
〉可決された場合は内閣総辞職になるんだから、否決された際には案を出した側が失職する様にすればいい。内閣不信任案が可決された場合は、普通は総選挙して国民に信を問うのだが。
不信任案が可決されてそのまま総辞職して交代した内閣ってあったっけ？

〉こんな結果の見えた茶番が繰り返されるよりマシ。

それ言い出したら、国会はすべて最後は多数決で決めるんだから、すべての法案で審議すること自体が茶番で、はなから過半数を抑えてる与党案をそのまま法律にしてしまえばいいことになってしまう。ま、そのほうが、効率的でいいかも知んないけどね。中国みたいで。

1 – 3
現状を変えるには不満ある人達がヤフコメに書き込むだけではなく、力を合わせて政治団体を作って自ら変えて行くしかないよ。
投票率が上がればなんて言うけど、今まで行かない層は今回も大半が行かないから。

1 – 4
否決についてはそりゃそうだろ。可決したら驚くわ！
ただ古き良き議会になってきたのも事実だな。仮にイチャモンだったとしても、与党の問題点を指摘してチェック機能を果たすのは野党の最重要業務でそれを明らかにした総括するのが不信任決議案だからね。出す事も否決される事も悪い事では無い。
そういう意味で負けそうだから出さない方がむしろ問題だった。悪く言えば久しぶりに閉会の儀式を野党がちゃんと執り行ったとも言える。

1 – 5
この話題では何度も言ってますが、選挙行きましょう。
ヤフコメを見る限りでは現政権への批判ばかりなので、次の選挙では政権が変わるでしょう。
変わらなければヤフコメ民の意見はずれているということ。
どうなるか楽しみ。

1 – 6
コメ主の言いたいことも分かるし、私も以前までは同意見でした。
しかし、
野党が公の場で与党の追及をしなければ「与党がやりたい放題」となることから、批判ばかりと映るのはメディアが説明不足なのかもしれません。
野党は国民に代わって「与党の監視や追及」という責任も担っているんです。
そして政策も各党のHPや議員個人のHPを見れば掲げていますが「マスコミが扱わない」のも問題理由です。
そして、与党も様々な審議には野党の協力が必要になることが多くあります。
日本も与党と野党が拮抗するほどになれば選挙も面白くなると思いますが、
自民党が戦後から続く利権等（例えば日本医師会が良い例で、医師会を守る政策）で支援団体や企業との深い関係から野党が牙城を崩せないばかりか、組織票をもつ団体との関係が自民党に敵わない構図ができています。
それを差し引いても、野党には頑張って欲しいと私は思っています。

1 – 7
野党が何を言っても与党が数で押し切れるシステムになっているのだから野党としてはせめて姿勢だけでも示さなければということでしょう。
本来は与党の中でも個々の議員さんの政治信条により是々非々で議論されるべきだと考えるのですがこの人ホントに議員さん？的な人も多いですね。自分もそうですが消去法で支持政党を選ぶと何も残らない人も多いのではないでしょうか。
今は野党政党が多すぎるので本気で再編して対抗政党を作ってくれればと思います。
そんな急造政党に何ができると言われそうですが現状でも先に希望が無いので。

1 – 8
野党は必要だと思いますよ一つの思想に染まっていると、加減が分からなくなるためどこまでやるかという匙加減が効かなくなる可能性が高いと思います
どの議論でもそうなのですが、例えどちらかが確実に正しいとしても、その正しさに否定的な人が居ないと集団は暴走するのですよ

なので、否定の為の否定をする野党は一応不要では無い
勿論より良い提案の出来る党が有る事が望ましいですけどね

1 – 9
はっきり言って今の野党は余りに力不足。
しかし、それもそのはず。

議員数が与党に比べ圧倒的に少なく、人材不足、能力不足もいい所。だからこんな無意味な政争しか出来ないし、こんな腐自民すら攻めあぐねている。

与党が一党独裁になれば、政治が腐るのは当たり前。如何なる横暴や愚策も、半数に満たない野党に否決する事は事実上出来ないからだ。

つまり、議会制民主主義に於いて健全な政治を求めるなら、与野党はほぼ半数で拮抗させなければ、政治は必ず独裁を許し、腐敗する為、強い野党を育てるしかない。

そのためには、まず野党議員の頭数を増やし、議員の層を厚くし、能力ある議員を拡充する必要がある。

期待出来ないから投票しないのは、議会制民主主義においては完全に誤った判断であり、能力ある人材を議会に投入する為に野党に投票しなければ、国会は永遠に腐ったままだ。

1 – 10
国民が「選んだ」ではなく、「選ばざるを得ない」システムが問題で、
「該当者なし」の投票枠（該当者なしが一位なら、全員復活不可の落選）の創設があれば、状況は変わると思いますけどね。

2
国益を損なう議員の存在は抹消してもらいたい。私利私欲という言葉の権化が政権側に存在する。
特に親中派と呼ばれる議員には踏み絵を迫らなくては。
極東アジアは危ないわ。

2 – 1
与党にも野党にも山ほどいますよ。
反自民はOK!
反日はOUT！選挙の時はアメリカのように帰化情報を記載して、反日かどうかを分かりやすくして欲しい。

2 – 2
国益を損なう議員を削除ってなったら殆ど残らなそう…。今の日本の中枢は狂ってるように思える。自分が出馬すれば？って幾らかかるのか。簡単なことじゃない。だからってお金持ってる議員さんに好きなようにさせて良いわけじゃない。

この国を守ろうと必死に戦って来てくれた人々を今一度思い出さなきゃいけないと思う。

2 – 3
自民党にも親中派たくさんいますから、野党与党で親中派は分けられないですよ

2 – 4
まあ究極
国内的にはどっちがやっても物凄く変わる事は無いと思うが、問題は野党連合の安全保障政策で日本が守れるかどうかなんだよ。立民枝野は集団的自衛権行使容認の取り消しを求めているぞ。現下の安保環境を考えてそれは現実的なのか？集団的自衛権の限定的な行使容認について「立憲主義に違反」するとして反対姿勢を鮮明にしてるが。

集団的自衛権の限定的行使を認めた安全保障関連法は、日本を防衛する米軍と自衛隊との協力関係を深化させたと評価が高いのは事実。覇権主義的な海洋進出を強める中国や、核開発を止めない北朝鮮に対する抑止力ともなっており、見直した場合、日米同盟への悪影響は避けられない。

立民はどう説明するの？

2 – 5
立憲の森裕子議員が「北朝鮮にワクチンを送れ」なんて言っていたが・・。
そもそも北朝鮮はコロナウイルスの感染者はいないと公表をしていますよね。いないところに何故送るの？

仮にいたとして、人道的支援というやつですか？
なら、北朝鮮に拉致された日本人への人道はどうなりますか？
日本人のために働くからバッジを付けているのではないのですか？

立憲の皆さん、この人副代表ですよね？
何故、異論が出ないのですか？

これで不信任案を出しても、通るはずがない。

2 – 6
議員全体の話しだろ
外国から政治資金受けてる奴も
全て出すべきだし
国民は知って　選ぶ権利はある

2 – 7
＞親中派が皆無になったら中国に配慮せず集団的自衛圏や米国との武力同盟強化を支持する議員ばかりになってそっちの方が極東アジアは危険になると思うけどなあなぜあんな国に配慮する必要がある？そもそも日米同盟を武力同盟とか言っちゃってる時点でおかしい。

2 – 8
φ ＜＜政策で勝負って・・・。　その前に野党は基本政策で一致してない。「日米安保破棄」「自衛隊解体」「反アメリカ」を公然と主張する日本共産党と一緒になって、どうやって日本の安全を守る気なのか。

アメリカを敵視する政党と連立を組んだ枝野内閣に、アメリカは協力なんかしない。

鳩山内閣の時とは比較にならないくらい日米間の亀裂を生む。

怖いのはその亀裂は日本共産党の望むところだということ。

・・・・枝野内閣を誕生させてはならない

2 – 9
筆頭は自民党の最重鎮の二階氏ですけどね。
与野党問わず、国益を損なう議員、私利私欲にまみれた議員を排除したら国会議事堂じゃなくて、そこらの公民館でも足りるくらいの人数になるのでは。

2 – 10
＞なら、北朝鮮に拉致された日本人への人道はどうなりますか？拉致解決の取引材料に、という提案だそうですが。

FNN　2021年6月14日：
6月11日の参議院拉致問題特別委員会で、野党議員が、「拉致問題解決のため北朝鮮にワクチン提供したらどうか」と大胆な提案を行ったことが賛否両論を呼んでいる。

審議の中で立憲民主党の森裕子副代表は、北朝鮮による拉致問題の膠着が長期に渡っていること、政府が「拉致問題解決のためにあらゆる機会を捉える」と強調していること、日本では新型コロナワクチンの確保量が全国民分を超え余剰が出ることを踏まえて、次のように政府に提案した。

森裕子議員
「拉致問題解決のための対北交渉について、あらゆる機会を利用すると繰り返しおっしゃってるわけですから、この余剰ワクチンを北朝鮮に対して人道支援ということで提供するということはいかがでしょうか」

3
議論する事は山ほどありますよね。議論こそ弁士としての誉でしょ。結論どころか議論からも逃げるならもう国会いらないよね。

3 – 1
（野党）もっと議論したいから国会延長して
→（与党）いや、もう閉会します。
→（野党）そんなら内閣不信任！
というのが、今回の流れということをふまえると、コメ主が批判しているのは与党ってことでいいのかな？

3 – 2
国会をアメリカと同様に「通年制」にすればいいと思うのだが、何故かそうはならない。
そんなに国会の開催にカネがかかるのか？

外遊のための長期休みが必要ということなら、盆正月とかGWとかみたいな時期に一定程度休めばいいのではなかろうかと。あとは国会への事前申し出で。

それとあとは、委員会等への総理出席義務を軽減すれば問題ないと思う。

3 – 3
森裕子氏は異様です。
原英史氏を誹謗中傷し、国会で吊し上げ、毎日新聞と結託するかのように嘘を並べ立てて攻撃しまくったあげく、謝罪一つしない。
裁判で原氏が勝ったから良かったものの、国会議員が民間人を吊し上げて誹謗中傷する様は異様でした。
北朝鮮にワクチン渡せとか、不気味すぎる。

3 – 4
「先生」と呼ばず、「議員」とも呼ばず、「代議士」という呼称を復活させれば、少しは職業意識がつくかな？

3 – 5
＞正直国会見てないですけど、会期中はまもとな議論できてたんですかね？ （会期延長すれば意味のある議論ができるんですか？）全ての法案が、国会にぶら下がる委員会にて調整されます

3 – 6
＞北朝鮮にワクチン渡せとか、不気味すぎる。拉致解決の交渉材料に、という提案だそうですが。

FNN　2021年6月14日：
6月11日の参議院拉致問題特別委員会で、野党議員が、「拉致問題解決のため北朝鮮にワクチン提供したらどうか」と大胆な提案を行ったことが賛否両論を呼んでいる。

審議の中で立憲民主党の森裕子副代表は、北朝鮮による拉致問題の膠着が長期に渡っていること、政府が「拉致問題解決のためにあらゆる機会を捉える」と強調していること、日本では新型コロナワクチンの確保量が全国民分を超え余剰が出ることを踏まえて、次のように政府に提案した。

森裕子議員
「拉致問題解決のための対北交渉について、あらゆる機会を利用すると繰り返しおっしゃってるわけですから、この余剰ワクチンを北朝鮮に対して人道支援ということで提供するということはいかがでしょうか」

3 – 7
議論から逃げてる政治家は与野党問わず必要ないよね。どっちみち今年は選挙があるんだからさ

3 – 8
そもそも国会って与党や野党が一方的に質問を政府に投げかけ、それに対して政府は回答する事しか許されていない場だから、党首討論を除けば議論になんかなるはずが無いんだよね。議論は各種委員会で十二分に行われていますのでご心配なく。テレビ中継の入らない委員会では野党は完全に「空気」ですが(笑)。

3 – 9
議論っていうか揚げ足取り、政権追及の場でしかないよね。国家の進む方向を議論しているようには思えない。だから政権側も予防線はることしか考えてない。国会対応で仕事が遅れるなら通常国会など決まっていることだけはやってほしいという感じ。

3 – 10
国会は立法府だろう。法律を作るための議論ではなく、議論に入る前にモリカケやサクラの話をしてるから時間がなくなるんだろう。
ああゆうのは、文春と司法に任せて仕事をして下さい。

4
「与党も野党も関係なく、ほとんどの政治家は信用できない」というような意見をよく耳にします。しかし政治とは本来「悪いものの中からマシなものを選ぶ」プロセスなので、そんなことをいつまでも言っていては日本の政治は永久に悪いままです。我々有権者はこの1年間の政治を鑑みて、果たしてどの政党・政治家が「マシ」なのか真剣に考えるべきだと思います。