公の場での発言は地震発生から4時間

道内で初めて最大震度7を観測し、死者が41人に上った胆振東部地震では、災害対策本部を設置して全道の司令塔となった道の対応が問われた。

関係機関とともに連日200人規模で情報収集に当たり、災害対策に奔走したが、本部長の高橋はるみ知事の初動や情報発信などについては課題を残した。

6日午前3時7分、胆振東部地震が発生すると、札幌市中央区の道庁本庁舎に、徒歩やタクシーを使って職員が次々と駆け込んだ。

道は同9分に災害対策本部を設置。庁舎内は非常用電源で明かりをともし、4時前には地下1階の危機管理センターに指揮室を移した。当初は泊まり込みの当直職員2人だけだったが、そのころには100人以上に膨らみ、情報収集に追われた。

「地方自治体と緊密に連携し、政府一体となって応急対策に全力で取り組む」。3時55分、首相官邸で緊急記者会見を開いた菅義偉官房長官の姿が、テレビに映し出された。

5時55分には、安倍晋三首相が官邸入りし、ロビーで災害対応への決意を表明した。札幌市は6時から災害対策本部会議を開き、秋元克広市長が被害の把握や関係機関との連携を呼び掛けた。

知事が道庁に姿を見せたのは6時20分。それまで庁舎から約1キロ離れた公邸で、幹部職員に電話で指示を出していた。

道政トップとして公の場で肉声を発したのは、7時から開いた災害対策本部会議が初めて。開始予定は8時から1時間前倒ししたが、既に地震発生から4時間ほど過ぎていた。

登庁まで知事とやりとりした橋本彰人・道危機管理監は「指揮命令に支障はなかった」と話す。だが危機管理の専門誌「リスク対策ドットコム」の中沢幸介主筆は「住民が不安に陥る中、誤った判断や動揺をさせないよう、早急に道標を示すのはリーダーの大切な役割だ」と指摘する。


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :won*****:2018/09/24(月)18:09:42
災害や有事が発生したときに、知事の指示がなければ何もできないのであれば、その方が問題だろう万が一知事の身に何かあったら、すべて終わってしまうことになる
2 :rei*****:2018/09/24(月)18:09:15
この記事を読む限りそれほど問題ではないよね。連絡が取れ支持も出せた。道路状況がわからず、外に出て身動き取れなくなるよりマシだと思うなぁ。いた場所も公邸だし、ゴルフ場とかでないしね。
3 :gbu*****:2018/09/24(月)17:57:55
昔、鹿児島県での集中豪雨で知事と、連絡が取れなくなった事があった記憶がある。通信手段が確保されていて、電話で指示ができているなら、
初期対応としては問題無いだろ。知事も、家族や親戚の無事を確かめる事も大事だろ。自分の勤務先も非常時の連絡網で無事を知らせる仕組みがあったけど、
東日本大震災の時に、休みで家にいて、地震があった時に、家族に連絡したり、TVで情報収集していて、連絡したのは、2時間後ぐらいだったな。そういうものだよ。
4 :ara*****:2018/09/24(月)17:57:29
電気も止まり、道路の安全も確保出来ていないなか、早く出てこいってのは厳しいなぁ。電話の方が速く指示できるメリットもあるし。知事が慌てて出てきて事故などに巻き込まれたら、それこそ大混乱だと思うけどね。
5 :kko*****:2018/09/24(月)17:54:59
さすがに1時8分でわ無理でしょ
6 :d_h*****:2018/09/24(月)17:46:27
で、何やってたの?まるで韓国の女性大統領と同じじゃないか!
7 :門前仲町:2018/09/24(月)17:44:28
何も問題ないように思えるんだけど。そもそも、それによって何か混乱とか問題とか起きたの?30分後に記者会見開いたって、
あの明け方に何か確定的な情報が発表出来たの?そもそも記者が集まることが出来たのでしょうか?なんでこんな風に人の、
しかも記者なんかより沢山の責任を負って行動している人のアラ探しみたいなことばっかりするんでしょうか?本当にマスゴミって一般人とズレている人が多いと思います。
8 :sat*****:2018/09/24(月)17:35:08
この記事って北海道の対応が問題って言いたいのかな?何処かの大臣みたいに遊んでいたわけじゃないでしょ?
それに、状況の把握もできないまま余震の危険も考えられる中で道庁に向かう方がよほど問題では?もし、知事公邸や知事の自宅が被災していたとしたらどうでしょう。
細かいことはよくわかりませんが、電話で指示を出しておいたとするなら、特に問題はないでしょう。あとはガイドラインがどうなっているかだと思います。
9 :hir*****:2018/09/24(月)17:26:34
公邸からでもきちんと情報が収集できていて指示が出せてたなら無問題でしょう。それとも記者が相手にしてもらえなくて寂しかったのかな?
10 :hay*****:2018/09/24(月)17:25:15
マスコミの情報が一番頼りにならない。
11 :yos*****:2018/09/24(月)17:25:00
北海道で3時間後に当庁したのならばすばやい対応だと思う。政府の1分後に対策室をたち上げたのはお笑い種
12 :no*****n:2018/09/24(月)17:21:15
知事が安全も確保しないで真っ暗な午前3時に飛び出す方がおかしくね?地震の影響がない首相官邸と比べるのもおかしいし。
13 :kum*****:2018/09/24(月)17:19:34
1kmの道のりに3時間かかった、と言いたいのだろうか。確かに平日昼間なら20分もあれば着くだろうが、寝ている時間の災害だからねぇ。
14 :(´・ω・`):2018/09/24(月)17:19:04
3時間ならかなり早いと思うが。
15 :nvn*****:2018/09/24(月)17:11:55
いいんじゃね?くっだらねぇこと掘り出す暇だけはあるんだな
16 :ika*****:2018/09/24(月)17:11:02
知事だって被災者の一人じゃないの?電話で指示とか継続的にだしてたのでしょ?別に遊んでたとか他の用事を優先したとかって訳じゃないならそこまで叩く事かね?
17 :bed*****:2018/09/24(月)17:06:33
近距離にいたんだから電話しながらでも直ぐに登庁すべき。言い訳にしか聞こえない!
18 :mwk*****:2018/09/24(月)17:02:50
メイクに時間の掛かる女子はいますよ。
19 :奴等を絶対許さない:2018/09/24(月)17:02:34
道民はルーズだからね


スポンサーリンク


20 :lct*****:2018/09/24(月)17:02:09
北海道新聞ですから…
21 :しょうちゃん:2018/09/24(月)17:00:54
何もしていないなら大問題だけど、きちんと起きていて、電話で指揮命令ができているから、目くじら立てるほどではないと思う。表面だけを見て知事の対応がどうだこうだというのはちょっと違うんじゃない?
22 :x68*****:2018/09/24(月)17:00:15
おいらは道東23時間停電で、情報はラジコのみ。普通であれば、3時55分の菅官房長官の報道で飛んでいくでしょ。市長も知事も行けない理由が有ったんじゃないの?ドタバタしたって仕方ない、情報収集して行動するパターンだったんじゃない?
23 :nmm*****:2018/09/24(月)16:58:09
災害発生後、北海道新聞の情報はまったく役に立たなかったのは事実。
24 :lin*****:2018/09/24(月)16:54:04
勝手に課題と言い切る北海道新聞って、確信犯だね。捏造を平気でやる新聞。知事側に理由を取材したのかな?
25 :s*****:2018/09/24(月)16:53:22
>幹部職員に電話で指示を出していたちゃんと指示できてたなら問題なさそうだけど。
26 :f_m*****:2018/09/24(月)16:53:15
指示を出してんなら問題ないでしょ。むしろ、ノー残業デーとか酒を飲んで寝てた人が大半だったと思うけど、まさか飲酒運転で行かないだろうし深夜だし公共交通は止まってるし。
27 :k75*****:2018/09/24(月)16:50:46
知事だって災害の被災者になることもあるのだから、知事不在の時でも円滑に災害対応できるシステムにすることの方が重要だ。
28 :mom*****:2018/09/24(月)16:46:45
何処か亡国の大統領と同じように化粧時間がかかった?何もできない知事・・・選んだのは道民だから
29 :bla*****:2018/09/24(月)16:46:27
大丈夫大丈夫知事か早く登庁したって何も変わらないもん。
30 :vil*****:2018/09/24(月)16:41:13
別に、居ても居なくても一緒だからねぇ~、この人は。ただの、雇われですよ。
31 :kos*****:2018/09/24(月)16:39:42
道新は知事と仲がよくないから、批判をしたくて仕方ない。
32 :hem*****:2018/09/24(月)16:38:14
電話で指示していたなら何か問題でも?十分仕事していたのでは?交通機関や安全確保のためにすぐに駆けつければいいという問題ではない。
新聞記者なら同じような場面あると思うが。。。作為があるとしたらコメント欄の皆さんみんな気づいてるよ、、、
33 :uni*****:2018/09/24(月)16:37:50
宴会してる馬鹿な党も有ったな
34 :spa*****:2018/09/24(月)16:36:14
三時間は別に遅くない。それよりも特定の人に依存しない防災体制が必要。
35 :rtc*****:2018/09/24(月)16:35:57
真っ暗闇の午前4時。しかし道路陥没や液状化、停電などの状況が報告され、夜明けまでは行動が極めて危険だったあの時間帯に無理やり道のTOPが移動をすべきだったと?
それこそ重大なリスクではないか。事件事故起きたらさっさと出勤してこい厨はこういった現実的な想定がなぜか出来ないらしい。
36 :spe*****:2018/09/24(月)16:32:48
3日後なら、おいおいとなるが、3時間後でそれを持って遅いと判断するのは短絡的過ぎるかと知事もロボットじゃないからなー
37 :ロケット:2018/09/24(月)16:25:06
公邸で指示出してたんなら問題無いような、、、
38 :pet*****:2018/09/24(月)16:24:59
3時間がそんなに問題なのかな?実務の指揮なんて実際はそれに精通している人が行うわけで(そうでなければ混乱するだけ)、
知事は報告を受けて公に出て言葉を発し市民に対して行政・国がしっかりと動いているから安心して欲しいと落ち着かせる役。
地震時には寝ていただろうし、女性なんだから肌や髪がボサボサで人前に出たらますます事態が深刻だと見る方は感じる。ゴルフをしていたとかじゃないんだから、
知事権限でなければ出来ない事(自衛隊の出動要請や激甚災害指定の要請など)を迅速に出来ているなら問題無いと思うけどね。
39 :j19*****:2018/09/24(月)16:22:38
後付けでギャーギャー言っても何の意味も無い。全て今後の肥やしにして前に進むべき。批判ばかりの人間に明るい未来は訪れない。
40 :bye bye あほのみくす♪ げりお:2018/09/24(月)16:16:14
下痢だったんでしょう


スポンサーリンク


注目ニュース