初公判から1週間。論告求刑公判では被害者参加制度を利用し裁判を見つめ続けてきた遺族が意見陳述し「私の何倍もの苦しみを味わってほしい」と、石橋和歩(かずほ)被告(26)を強く非難した。

死亡した萩山嘉久さんの母、文子さん(78)は「人間らしいことを聞かせてほしかったが、残念ながら今までの裁判でそれらを聞くことができませんでした」と述べた上で、「自分が生きている間は被告が外を歩くのは許せない」と訴えた。

また、萩山さんの妻、友香さんの父親(73)も初めて意見を述べ、「被告を娘夫婦2人の命の重さに見合うだけの長い時間、刑務所に入れてもらいたい」と話した。

さらに、萩山さん夫婦の長女(17)の「家族みんな一緒に死んでしまえばよかったと何度思ったことでしょうか。どれだけたくさん涙を流しても、大切な両親は戻ってきません」との意見書を検察官が代読。

論告の際、男性検察官が「『家族一緒に死んでしまえばよかった』。(未成年に)そこまで言わせてしまうのか…」と声を詰まらせる場面もあった。

一方の石橋被告は終始、うつむいたままで、証言台の方に顔を向けることはなかった。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
『殺人罪』が相当。こんなヤツ、服役後も同じことをする。終身刑or極刑に処さないと、同じことをする輩が出てくる。『これから増えるであろう外国人』への警鐘を含め、『日本の道交法は厳しい』ことを周知する為にも厳しい処罰を望む。
2.
こいつが社会復帰したら、いったいどれだけの人が迷惑を被るだろう。たった23年の求刑では短すぎる!事故を起こした後のインタビュー映像等から更生の可能性の無さを陪審員は良く考えて欲しい。死刑の求刑でも全然重いとは思わない。
気持ち的には、今からでも死刑を求刑して欲しい。
3.
バカは一生治らない
4.
23年て、けっこう積み上げたね
できる範囲で全部やった、って感じ
殺人罪を適用できれば状況も変わるのだろうが

でも、弁護側の主張が通れば
3年ぐらいになりそうだな

一審は裁判員裁判だから多分23年に近い判決になるだろうが、弁護側は即日控訴だろう
で、高裁でひっくり返って3年ぐらいになりそう
高裁は、良くも悪くも、一番法に沿った判決をするからな

上告審では、中間ぐらいに落とし所をさぐるだろうな
ま、公務員裁判官だから、判例化の影響から慎重になるだろう

5.
死刑で良いのでは判例を作るべき。
6.
検察官が泣くわけないじゃん
あいつらサイコパスだよ?
7.
情状酌量なしの求刑通りで。
8.
どんな裁判でも 加害者が守られる理不尽さが非常に腹正しく思います。法の限界も有ろうかとも思いますがせめて 被害者の方々の身になった 意見を尊重する判決を思いたい。
この石橋被告この事が有ってからも同じような事をしていた経緯がある 反省もしていないことも明白 重々に再犯率の可能性も100%有る
そんなに刑も重くないと 踏んだ行動だろうが 今後にもこんな 極悪常習性のある人にこそ終身刑を施行するべき そう言った者に対しては国税を使ってまでも刑務所から出すべきではない。
9.
生かしておくなら、呂后がやった「人豚の刑」ぐらいして欲しい。
10.
被告は事の重大性を理解できていないでしょう。
いや、理解できるほど賢くはないでしょう。
言葉が悪いことは分かっていますが適切な言葉が見つかりませんので、
暴言であることを知っていて言わせていただきます。
「バカは最強ですが、このバカは許せません」
無人島に島流しを求刑します
11.
求刑の倍は当然だろ
12.
23年なんて短かすぎ
凶悪な殺人事件で、犯人は微塵も反省していないのに
13.
単細胞野郎。懲役30年刑務所で獄死お願いします。
14.
法改正望む!
15.
福岡の飲酒運転で三人のお子さんが
亡くなった事故を思い出す。
裁判官の皆さん、本当に正しい判決を
お願いします。
最高裁までかかるかもしれないけど。
罪のない方々が簡単に命を奪われて
数年で自由の身になんてあり得ない。
遺族である二人の娘さんが
せめて安心して暮らせるまでは。


スポンサーリンク


16.
今後の同様犯への見せしめ、司法への警鐘も含め市中引き回しの上公開獄門磔のうえ串刺し刑にでもして欲しい
この裁判の判事だけヴラド・ツェペシュにやってもらいたいくらいだ
17.
無期懲役に、するべきだと思う。
求刑23年、では、被害者家族が
納得しない。
18.
この事故を起こした後、その車で地元に帰る際も、同じことをしていたらしい。事故やトラブル自体は罪にならないらしいけど、この人を知るには十二分に判断材料になると思うけどね。
だいたい、しょっちゅうトラブルを起こして、警察沙汰になっているのに所轄間・部署間で情報の共有がないことに驚き。この事故以前に免許取消だってよかった人物
19.
この一連の記事コメントにやだねマークが毎回20人位いるんだが、奴の友達なのかね
20.
死刑廃止が先進国の趨勢のようだが、日本ももし採用するなら、代わりに終身刑や超長期懲役計もトレードオフで採用しないと被害者の人権や尊厳が守れない。
21.
裁判官が人間味ある人で良かったよ!
22.
私はあまり法律には詳しくはないが『危険運転致死罪』よりも『殺人罪』は適応されないのかと思います。
今回の事件は、まさしく『殺人行為』と思う。
23.
だいたい求刑より軽くなるよね。あれってなんでなんだろ。こんなやつが数年後には普通にその辺歩いてまた車に乗って同じようにあおってんだろうな…なんのための法律なんだろ。本当に殺された夫婦は浮かばれない
24.
ちょっと記事と論点ズレてしまうが、「降りろやコラ」だなんだ揉めてる所に後続のトラックが突っ込み、なぜ善人2人が亡くなって悪人2人が無傷なのだろうか。

知ってる方いますか?

25.
こんなやつ生かしておくのか??だれの金で??
26.
もっと重くていい
27.
テレビでみたが、日本では量刑の最も重い年数の1.5倍までしか求刑できないという謎ルールがあるらしい。
専門用語は知らないけれど、アメリカのように累積で年数を足していって求刑及び判決をくだすことはできないのだろうか。。
28.
人を殺した現場検証であくびをしてみせる殺人鬼、23年では全然足らないだろう
29.
家族みんな一緒に死ねば良かった。
重たいな~この言葉

裁判官の方は、この重い言葉わかりますか?
石橋は分からないだろ…一瞬にしてご両親居なくなった娘達の気持ち…死ぬ迄償え

30.
ニュースを見たけど、相手側の弁護士は7年って。。

馬鹿にしてるわ。仕事か知らんけど、いつか遺族から恨みを買いそうやな。


スポンサーリンク


注目ニュース