酒販組合、自民に抗議　西村氏の取引停止要請に→誰かこの大臣を成敗してくれませんか

1
西村担当大臣の更迭を求めたい
もともと感染症など全くのド素人が陣頭指揮をとること自体、無理だったと言うことに尽きると思います
この失態はただのミスでは済ませれません

昔で言うなら悪徳代官が暴走して遠山の金さんに成敗されるような事態です
今はその金さんはいません

誰かこの大臣を成敗してくれませんか
ほんとスガ政権には怒りしかありません

1 – 1
同意します。まず要請ですからお願いする立場なのに何を勘違いしたのか恫喝してますし、公僕としての役割を果たしていない、極めつけは経済再生担当でお金を回すことが一丁目一番地にいる人がお金を回すなと発言した。どう言い訳しても無理があります。西村大臣に経済再生は無理です。即刻辞任して頂きたい

1 – 2
総理や閣僚や議員は、行きつけの高級店しか見てないんじゃないか。
下々（高級国民ではない普通の国民）が行くような店がどんな思いをしているかに想像力が持てないんだろうね。
知的劣化だと思う。

1 – 3
同意する。あまりにも不遜な態度。政治家はみんなに好かれる必要はないが、みんなに嫌われてはダメ。それにしても、飲食店への時短営業要請には組織だった動きはあまりなかったが（企業ごとの動きはあったにせよ）、酒販業者に規制が及ぶと、ちゃんと動く組合があるんだな。ちょっとだけ安心した。

1 – 4
酒販組合に対しての要請は国税庁酒税課と内閣官房が出してるやつだろう。
これもひどいよな。
商売やっている人は国税庁を敵に回したくないからな。そもそも今の状況で違反しているとされる飲食店が一概に悪者とは思えないし。
全ては政府の無策のツケだな。
生活がかかっているのに政府の言う通りなんかやってられるかよと思うのが普通だ。

1 – 5
今回の西村発言で、自民党は次期参議院選挙でかなりの票を失うことをわかっていないでしょうな。酒販業界を中心にしてかなりの飲食業の票を失うのは確定でしょう。

権力を武器に、国民を恫喝するような政治家は思い知れば良い。

1 – 6
そもそも西村氏の当初の
「法令に基づく要請・命令なので」という発言、
これがイマイチよくわからなくて。特措法で要請・命令ができるのは、
都道府県知事と認識していましたが違うのでしょうか。
特措法により、総理（国）が緊急事態宣言を発出する、
それにより都道府県知事（自治体）が、地域に要請・命令をする。

その際に、緊急事態宣言発出とともに、
政府が基本となる「方針」を出すというのはわかるのですが、
政府（西村大臣）が直接、酒類の出荷先に
要請・命令できるのでしょうか。

我が国は先の戦争の教訓から、
緊急時の命令も暴走になるのを防ぐために、
総理が発出、そこでひとつクッションを置いて、
知事が要請・命令という2段階の仕組みとしていたように思います。

だとすれば、そもそも西村氏の要請・命令自体が、
特措法に則っていないと思うのですが・・・

1 – 7
コロナ対応に関しては菅総理を始め各担当大臣すべてド素人であることは事実だと思う。ド素人ゆえに必要なのは国民に寄り添う姿勢と専門家の活用じゃないのかな？

今のコロナ対応はどう見ても国民にお願いと言いながら、強制力のある緊急事態、蔓延防止を都合のいいように使って酒類に係る人たちに不愉快な圧力をかけているように感じる。

菅政権は国民の為に働くと言ったが、国民をある意味脅迫、恫喝しているように見えないか？一国民として非常に不愉快でムカツク対応が多すぎて、こんな政府は信用できない。

1 – 8
この発言ではっきりと潮目が変わった気がする
政権はとにかくコロナ規制厳しくすることが票につながると思ってたのかもしれないけど

今まで経済のことも考えるべき派は消極的な自民党支持が多かったと思うけど、今回の緊急事態宣言とこの発言で絶対与党には入れたくなくなった
もはや自民党は誰からも支持されなくなると思う

1 – 9
政府全体が変というか危険酒類販売事業者に「当該飲食店と酒類の取引を停止するようお願いします」などとした8日の事務連絡は撤回していない

と記事にはあるが
別記事だと

内閣官房と国税庁が酒の販売業者の組合に出した文書
『酒類販売業者におかれては、飲食店が要請に応じていないことを把握した場合には、当該飲食店との酒類の取引を停止するようお願いします』

それに対して
加藤官房長官：「これはお願いということなので、それ（取引の停止）をしてくれないから、どうのこうのということはない。どういう形で進めていくか、よく調整させていきたい」

いやそれなら、西村大臣の「金融機関からも働きかけを行って頂きたいと考えております」お願いだぞ

1 – 10
まぁ誰が成敗するかといえば…次の選挙でしょうな
当選させたくない人や政党があったとき、投票しないのは彼らのダメージになりません。彼らの敵である票がなくなるだけです。ダメージを与えるには彼らの敵対勢力に投票するしかないのです。たとえそれが不本意でもNOを突きつける正当な唯一の手段なのだから。

2
今更発言を引っ込めでも、西村とその取り巻きは国民やマスコミからの反発が無ければ、そのまま金融機関から圧力をかけるつもりだった。苦しんでる国民に対して絶対許さない行為だと思う。
大臣更迭、議員辞職させないと納得出来ない。

2 – 1
菅総理の「私は承知しておりません」ってあり得るか？
大臣の発言を知らなかったとかよく言えるわ！西村コロナ担当大臣→コロナ拡大大臣
西村経済再生大臣→経済破壊大臣って言われるくらいだから…

あの発言は許されるものではない自ら辞職してほしい。

2 – 2
そもそもの話、政府が取引銀行情報を知るのは、消費税や法人税の申告書の記載事項からだろうが、申告された情報はそんな使い道を前提としていないのだ。
社会を支える税だからこそ、きちんと報告しているのに、圧力を税務当局から通知するとか、完全に法の目的を逸脱した話でしょう。

2 – 3
商売の仕組みを知らない人間が、経済再生大臣できるわけがない。
商売というものは、商品とお金の動き以外に、信用という要素があることを西村は全然理解していない。

2 – 4
国民を下に見ている証拠。思い上がってるし、法的根拠もない中でこんなことしようとするのは民主主義の敵。

2 – 5
本件については、国税庁酒税課と内閣官房コロナ対策推進室が連携しています。指摘を受けて、尚且つ書面通知することはコンプライアンス違反です。

税金を徴収しながら当該納税者いじめをする？

反社ではありませんか！

完全に懲罰対象です・・・・・・・

2 – 6
いやいや記事の最後にも書かれてるけど、国税庁酒税課は事務連絡を取り下げてないから、酒販売業者に対する圧力は継続中です。
多分、国税が勝手にやってることで自分は知らん、と言う論理なんでしょう。

2 – 7
大臣のとんでもない発言、
批判が多くて慌てて発言の撤回。

おーいそんなに大臣の発言は軽いのか。
撤回したから終わり、総理は知らない。
ふざけるなよ。
国家権力を持って飲食店を脅す・恐喝、それがまかり通ると思うのか。

2 – 8
このニュースはいい流れだと思っています。もっともっと問題定義して、今の政治反発のための行動を実行していけばいけばいいと思う。ネチネチ詰めていかないとノラリクラリかわされて終わりだから。
じゃなきゃ、日本は何も変わらない。

2 – 9
いい流れです。日本人は政府に対して優しすぎますから、しっかり抗議して、直接届けないと。

2 – 10
西村大臣は「関連省庁と協議した」と話していましたね。政府全体の問題であるはずです。加藤官房長官はとぼけていたが、これで済まそうとするなら菅総理の問題となるでしょう。

3
新型コロナ特措法によると、政府ができることは緊急事態宣言を発令するかどうかを決めること、宣言の期間を決めることで、飲食店への要請は都道府県知事の権限ではなかっただろうか？
西村経済再生担当相には、そもそも飲食店に要請する権限がないのでは？

3 – 1
西村大臣は飲食店には要請してない。卸業者や銀行に対して「飲食店に圧力をかけてね」と言ってるのです。
直接飲食店に要請する権限があるのは都道府県の知事であるから西村大臣は権限があるところで飲食店に要請が回るようにしているのです。ただ、これは明らかに優越的地位の乱用であるから許されるものではありません。

3 – 2
令和の玉音も「宮内庁長官の個人的見解」と言ってシカトするくらいだから抗議だけではほとんど意味ない。
全国の同業者を結集して「威力業務妨害」と「優越的地位の濫用」で団体訴訟に持ち込むべき。

3 – 3
補償無し自助頼みだから政府側が叩かれてるんだと思う。

3 – 4
何をどう言ったって「どうせ勝てる」と自民が思ってるからｗ本当に頭に来たのなら、選挙で自民を負かすしかない

でも、次も勝っちゃうでしょ？

だって、有権者の半分も選挙に行かない国よ、日本ってｗ

3 – 5
西村は、普段はスカ（ポンタン）の陰でニタニタしているくせに、たまに自主的に発信すりゃ、全部上から目線で、的外れだった。

昨年の今頃か「国民に気の緩みが見られる」、今年の正月、天皇陛下に何かをご報告した後に、「自分のモーニング姿の画像貼り」、そして、あれ、この前も頭来た事あったけど、多すぎて忘れた。尾身さんをぞんざいに扱った事か？失礼しました。

3 – 6
政府が国税庁に命令すると
国税庁は天下り先の酒造酒販協会へ要請
協会から各自治体の県酒販へ要請
県酒販は各酒屋業務卸に要請これ結局は国税庁の要請なんだな
当たり前だけど逆らえませんよ。

3 – 7
東大を出た頭があるのに、自分が治外法権的なことをやってるいというのが何故わからないのか。

3 – 8
毎回深刻な話をしてるのに目が笑ってるように見える。
スネオにそっくり！
まだこのくそ政府支持率33%もあるのが不思議。日本人は平和ボケ？
私は必ず選挙に行きます！

3 – 9
酒類提供原則禁止、より実効性ある強力な措置、これをやらせたのは小池都知事だから。
7日に国に要望書出してるよね。
都知事が裏で牛耳るようになってるがな。

3 – 10
そもそも問題店舗との取引…とありますが問題店舗のリストを配るんでしょうか？
卸売業側が判断するんですか？

4
政府が直接飲食店に指導するなら分かるが、
金融機関を使い、ある意味自分の手を汚さずに
飲食店を脅すなど、政党にあるまじき行為である。