金融庁の「お墨付き」主張→これで完全に国も敵にまわしたな。

1.
この件についての金融庁の回答は「その件については回答できない」、つまり問い合わせがあったということで、書面や録音などの証拠も残っている可能性が高い。

2.
「合っていません。話もしていません。備忘録しりません」。
管底での話か？

3.
これだけの巨額の報酬を受け取るＣＥＯが脱税とか横領とかそんなチャチな事するわけないでしょ。これは日産の一部の人間＋ゴーンが居なくなって得する人間＋特捜が企てたくだらない茶番劇ですよ。

4.
これはモメるな??

5.
安倍政権による国策逮捕。

安倍は辞めろよ早く。

邪魔！！

6.
悪徳投資顧問が500万円の供託金を払い込んでうちは金商がありますからな！ははははは。とやるのと大して変わらない。その程度でしょ？

7.
本件で起訴できなかったら、
私用パソコン押収して
児童ポルノっぽい画像とか
コピーした音楽ソフトとかで立件するしかないな。

8.
大体そんなことを金融庁に聞くことか？
公認会計士に聞くことだろう。
フランス人は馬鹿しかいないのか。
わかりやすく言うなら、警察に気に入らない奴を殺していいかとたずねたら、別にいいよ、と答えたら、法律を無視して殺しても罪には問われないということなのか？
寝言は死んでから言ってくれ。

9.
役人もグルかな？
後々で，見返りがあるかも？と考えたのかな？

10.
金融庁が隠すことを前提にオッケーのような発言するかな？法に背いていなければ摘発される事も無かっただろうし・・・

11.
官庁は一般論を言うだけで、個別の案件には答えない。

12.
これ金融庁の誰が違法性は無いと回答したのでしょうか？
それと書面などは有るのかが問題です。

税務署もそうですが、相談した時に一職員が判断した事は良く覆されます。あくまで対応した職員の判断であって組織としての判断ではないと言われます。
なので書面でその部署の責任者の印が入ったものを貰うべきですが、まずほとんどの場合発行しないでしょうけどね。

13.
金融庁に聞いて判断するならば、
弁護士、公認会計士なんかいらんわ！

14.
金融庁も犯罪に手を貸したのか？
それとも利用されたのか？
外国人をいれるとろくなことない。

15.
その会議の録音音声が出てくるか、議事録が出てくれば、

日産の負け！

これが本当なら、金融庁の担当者はビクビクしているだろうなあ！

16.
この国の腐りきった役人にお墨付きをもらっても、
猫の足型ほどの価値もない。

17.
残念だが官庁では、文章になっていない事は存在しない事になる。

18.
金融庁の「お墨付き」・・・今度からは・・・？、今度はないか・・・
検察庁の「お墨付き」を貰おう！

19.
この主張が真実であれば、回答をした金融庁にも責任があるでしょう。
最近の行政は、おかしかったり、能力が低いがばかりに混乱を起こしているから、ありうるかもしれませんね。
文書が出てこない限り、正当性が認めれるとは思いませんが。

ただ、日産がやろうとしたことは、退任後にお金を支払うという、一般的には考えにくいことをしようとしているのだから、いくら正当性を主張性を訴えてもどうにもならないと考えます。

海外では通用するのかもしれませんが、ここは日本です。

20.
弁護人側は法律の錯誤のうち、あてはめの錯誤を主張するつもりですね。
これは所管官庁の公式の見解や確立した判例を信じた場合には原則として違法性の意識の可能性が否定され、したがって責任故意が認められないという理論です。
責任故意がなければ故意犯が成立しません。

21.
スルガ銀行の時といいまた金融庁に火の粉が降りかかってきてますね
正直なところ金融庁は信用していない

22.
そのうち天皇陛下に許可されたと言って釈放される

23.
ケリー容疑者は金融庁担当官の日本語を理解出来なったんだろう。

24.
退職したら貰うとしても、金額が確定していないものを記載できないとするのは、妥当かも知れない。
そもそも、金額が書けないんだから、その記載の仕方は？
要するに法律の抜け穴ですな。

残念ながら、虚偽記載については有罪とはならないね。
せいぜい誤解があったと謝罪するだけ。

ただし、これぐらいは特捜の想定内だと信じたい。
司法取引などによる確固たる証拠を期待している。

何しろ特にケリーは、殆ど来日せず、ゴーンの私設秘書のような仕事で、多額の役員報酬、これは日本人の感覚では許しがたい。

ホント頼むよ特捜。
駄目なら、かなりの首が飛ぶよ。

25.
いやー、事実なら非常に面白い
日産や特捜の勇み足確定か

26.
そもそもなんで社内でしかるべき確認を取らないでいきなりケリー個人が、金融庁に確認するわけ？
確認の仕方にもよるし

27.
秘書室保管の退任後に貰う金額明記の「密約」は、本来なら報告（公開）義務があり、金融庁に確認するまでも無く、本人も違法性は分かっている。

まさか金融庁に「密約があるのですが、適法でしょうか？」と訊く訳もなく、犯意が丸見え。漠然と「将来の退任慰労金を今、報告する義務はありますか？」と訊けば、(金額未確定なら）当然ＮＯが正しい。みえみえの言い訳。

28.
おや？官僚が直に答えることは、自民政権議員
が関与している事ですよ、応答記録が有る筈。

国内法で企業国民全てが止むなく守っている法規制、他国の干渉は聞くけど要らない。

ま、今後車は売れなくなる（余りに維持費が
高くなったので）当然の理。
多くの国内企業統合再編や大改革が必要、社会国民の為には！

29.
参議院選挙の争点にはもってこい。沖縄人は知ってるの？

30.
これで完全に国も敵にまわしたな。