長男殺害の元農水次官に懲役6年→厳しい判決だと思う。

1.
＞自分の息子が近所の子供を殺してしまうかもしれないという親としての使命感もあった上での犯行

事件直後の報道ではここが犯行動機だったという自供の印象が強かったけど、裁判ではこの記事にもある通り「（自身が殺される）恐怖感から殺害を考えるようになった」のほうが動機の主因に変わっている点は少々引っかかるんだよね。

事件直後はああ言ったほうが世論により同情してもらえる、裁判ではこう言ったほうが正当防衛をより配慮してもらえるという「計算」を働かす精神的余裕があったのではないかと思えてしまう・・・。

2.
やれやれ　なぜ無期懲役なんだの次が懲役６年は重すぎるかよ　恥ずかしくないのかよ

3.
自分達で作って不良品だから殺して親って自分勝手だなー
この親から産まれなかったら他の人生があったかも知れない。発達障害じゃなかったかも知れない、親が選べたら良いのに

4.
暴行受けているのに正当防衛認められないのは腑に落ちない。
さした回数なんて関係ない。

自分の子供で、自分が殺されるかもしれないのに、周りに危害が及ぶ前に阻止した親にはもっと減刑してもらいたかった。

5.
世間の同情が誘導的で違和感

親のエゴが原因で、不祥事は隠し
金で解決してきた結果

娘の自殺も息子のせいにする

メールだけでコミニュケーションを図ってきたとか
どこまで裏付けを取ったのか疑問

殺す前に執行猶予を調べたり
不意打ちになん十か所も刺したり

すべてにおいて自己保身　さすが官僚とおもう

マスコミの報道に流され、それに乗る人々が怖い

「子殺し」を美談にしていく世間が恐怖だ

6.
親としての責任を果たした・・・ように感じる

7.
今回の事件は他者を巻き込まず、自分の家族内で完結しているので、被告の量刑を判断するのは、唯一残った奥さんに任せるのが良いのではないでしょうか？

当然、量刑相場とは合致しないことは理解してのことですが。

8.
短絡的という言葉に強い違和感を感じます。大変頭脳明晰な方のようですしその時の思いつきで行動するタイプではなかったはず。苦しんで苦しんで苦しみ抜いて、我が子を手にかけるという死ぬよりつらい決断をしたことを短絡的と表現するなんてあまりに心無い気がします。

9.
事情も理解出来るけどやはり人を殺してしまったからには執行猶予は付けられないと思う、でも量刑は４年以内には出来なかったのだろうか。

近隣学校の関係者から嘆願書などは無かったのかな？　ご夫婦が元気に再開出来ることを祈ります。

10.
刑期を決めるのって難しいなと思う。不当に長くするのはもちろんいけないけど、強い罪の意識に対して短すぎる刑期にしてしまっても、本人は納得できないまま釈放となってしまう気がする。

6年という刑期は自分から見たら長いと思ったが、本人がそれで妥当だと思えていたなら、それは正しい刑期なんじゃないかな。

なんにせよ、決まった刑期の中で満足できるまで贖罪して、晴れた気持ちで出られることを願っています。

11.
事件が起きた時に障害者が似たような殺人事件を起こしていたのも引き金になったんだろうね。

12.
厳しい判決だと思う。元委員長への首をかしげる対応への批判を避ける意図でもあるのだろうか？

13.
ーーーどっちもどっち。

14.
まあ同居し出して2～3か月でしょ？ってことかなあ
ところで薬を届けてたってことですが、

本人じゃなくても処方箋もらえるのかな
一緒に通院はしてないってことだよね

15.
もし、この裁判官の家庭で同じことが起こったら、どのような判決になっていただろうか。

16.
殺された息子さんが近所の小学校に乗り込むのが
前提になっているのが怖い。

この犯人は、息子さんが乗り込むのを命がけで止めたのでなく、
自分に対して殺すぞと言われ、咄嗟に包丁を取りに行って
数十か所もメッタ刺しにした。

親である犯人の方が凶暴だし実際武器を手にして殺しに行っている。

17.
「殺されると思った」ことに対する防御。つまり正当防衛だ。
色々な相談窓口があっても、立ち上がりは遅い。自分で解決するしかない。やられる前にやる。

親が、やられてしまったら、息子の将来は目に見えている。他の人にも危害が及んだに違いない。
父親の判断は、間違ってはいないと思う。

18.
と言うことは　シャバに出られるのは　御歳８２歳　可哀想でしょう　執行猶予にしましょう

19.
事務次官は官僚を操作する能力が長けている。それが、こんな頭の悪い息子を追い込んで、レッテル貼をして、パソコンで殺害方法を調べ上げて、簡単なことです。挑発して、強い憎悪と「軽蔑」による計画的な殺人で、言い逃れに、これだけ口達者でさすがです。

20.
＞長男には30カ所以上の傷があり「強固な殺意に基づく危険な犯行だ」と述べた。

だから、6年か。状況や背景を調べた割に意味のない結果に、時間をかけた意味も無い。
単なる殺人に対する判決なら、裁判所の税金の無駄遣いですよ、裁判長殿。

21.
東大の半分以上が発達障害だそうだけど・・

22.
池袋はもっと重罪

23.
執行猶予がついて今出てきたらこの方は自死を選ぶと思う。
だから懲役１年位で、心を正常に戻してから残りの人生を穏やかに過ごしてほしかった。

25.
被害者家族のしつけが間違っていたかもしれない。だけど被害者の行動は度を超えていた。我が子を容疑者にしなかった父親の行動は間違ってないと思う。懲役6年は長い….。奥さんも鬱1人にするのは心配です。

26.
どんなに重い量刑でも、この人は控訴しないんじゃないか？
だからこそ、執行猶予はつけてほしかった。

27.
刑期が終われば何もかも捨てアフガンの灌漑に一生を尽くしてくだされ最後は国際貢献し亡くなられた遺族の元へ旅立っことを祈ります

28.
短絡的かなぁ。

そうかなぁ。

ちゃんと向き合ってたんじゃないかと思うけど。逃げずに。放り出さないで。

６年か。
長い。
奥さんがスゴく心配だよね。
しかも息子が亡くなった家に一人で住むのかなぁ。んー。なんか腑に落ちない。

29.
持て余して殺害してしまうって点では虐待死と大差ない気がしてたけども。
なんでここまで同情的な意見が多いのかまったく理解できない。

ちょいと尾ひれ付けただけで殺人を正当化する人がこんなにいると思うと怖い。

30.
御夫婦がお気の毒でなりません。称賛こそされ何故罪になるのですか？ 自らを犠牲にして、世のために勇断されたのに。 無罪でも足りません。敬意を表します。残りの人生をお二人には穏やかに過ごして頂きたい。

……こんな結果で本当にいいのですか？ どうかしている。
弁護士さん、頑張って下さい。