Hagexさん刺殺、被告に懲役18年判決→日本はほとんどの事件で刑が軽い

2.
人は約８０年生きるのにたった１８年で刑務所から出てくるなんて、、、。

3.
一般人には容赦ないな
上級国民は未だ娑場でのうのうと母子曳き殺しておきながら

当然検察は起訴して求刑40年以上求めるわな

4.
生温い判決！
検察もなぜ無期懲役求刑しないのか？

5.
真っ当な根拠のない、この類の殺人は…

何人を殺したとかそういう縛りから早く脱却して「殺人」＝「死刑」の等式を成り立たせてほしいです。

殺され損が多すぎて悲しくなる。

日本が平和であるためには死刑は必要な制度だと思います。

少なくとも犯罪者を長い年月に渡り、税金で生かしておく必要がありますか？

犯罪者の人権ばかりが重んじられて被害者や被害者の家族や知人・恋人の人権は二の次という現状は異常です。

あるべき姿に刷新が必要です。

6.
こんなやつが60歳で出所してからどないすんねん

8.
意図的に、計画的に行った殺人で有期刑、しかも１８年？！刑法は全面的に改定して貰わないと、安心して生きていくことが出来なくなりますね。

9.
通名ではないよなあ？

10.
日本の法律は全てに於いてもっと厳しくしないといけない。

11.
出所したら６０過ぎですね。

12.
被害者も面倒な人間を相手にしたばかりに命まで奪われるとは…
匿名同士ならまだしもhagex側は実名出してましたからこういう人間に狙われたらそりゃこうなるわな

13.
一番やばい60代前半に刑期満了で出てくるんですけど、せめて出所情報を公示してもらうわけにはいかないですかね。

14.
18年後で、出てきて、どうやって暮らしますか。

出てきたときが、問題になりそうです。

15.
アメリカ に比べるとなんだか短いなあ、
別にアメリカに比べなくてもいいんだけどさ 短いんだったら自分なら早く出てきてもらって必殺仕事人頼むまたは自分でやってやる

16.
池袋の上級国民は、二人殺しても逮捕もされず、執行猶予付の懲役刑がでるまで、元院長と呼ばれて天寿をまっとうの逃げ得。

17.
日本はほとんどの事件で刑が軽い。43才の殺人犯が61才で出所か。更生できずに殺人の再犯となった場合、一体誰が責任を取ってくれるのか？殺人事件でさえも、被告のその後の人生が長い判決でしかないのは誠に残念である。

日本も治安が悪くなり凶悪犯罪が増加の一方だ。もうここまで来てしまったら、全ての犯罪で刑法の改正が急務ではなかろうか。超厳罰化が一気に加速すれば間違いなく犯罪は減る。

18.
アメリカなら50年は確実もしくは終身。
日本は懲役18年となってもたった10年ぐらいで出所。

おかしいのはこれまでの日本の裁判の判決。
陪審員制度でも終身にさせることはできないので意味がない。

どうみても身勝手すぎる犯行なのにどこに酌量の余地があるのかも不明。出所しても生保受け取ってまともに社会貢献すらもしようと思わないでしょう。ネットで他人を誹謗しかしていない人間。
いっそうしけいにした方がよい。

19.
これじゃあ54年間で3人殺せる権利を与えているものだ。

20.
人1人殺しても18年で出てこれるんだったら
殺した方がいいな

って思う奴世の中ごまんといると思う！！

なぜ極刑じゃない！
もし人を1人でも殺したら極刑になるなら、
抑制効果もあるはず。

21.
死刑にすべき

22.
炎上上等どころかそれで飯食ってた人だから被害者に落ち度がないか？って言われたら今回は考えてしまうな。

ネットだから、SNSだから
何を言っても問題ない、というような
我が国はネットリテラシーの低い国だからなあ。

ガラケー女、の被害者は告訴してるが示談に応じたのは少なく
「まったく悪くない」と反省してないのもいる。

書き込む前に、一回だけでも見直したら
変わる言葉も多いんだけどね。

短文、押したら終わり、のスマホの弊害かもしれない。

23.
こんな身勝手な殺人、死刑で十分。

24.
松本には嫌なイメージばかり。

25.
荒木様

26.
無差別殺人を除いて、
殺されるには、それだけの理由がある。

27.
本当に日本の裁判所には判決の割引制度が定着していますね。計画的な殺人て被告は反省皆無。それでも判決は１割引。出て来たらまた中傷を繰り返しますよ。

28.
裁判官さん、判決の割引セールもうやめませんか？

２０年でも一般国民のほとんどの人は軽い刑だと思っているのに、いつもいつも１割、２割当たり前の割り引きセールはっきり言って裁判事態不公平の象徴になってるよ

なくなられた方が恨んで出てくるかも！

29.
これが18年実刑判決なら、池袋の交通事件は極めて悪質だから、18年以上の実刑判決が科されるべきだ。

脚が不自由だから運転すれば人を殺すかもしれない危険運転の恐れがあるから運転を止めるように警告した医者の指示を無視して、人命よりも自分の生活上の便利さを優先して免許を更新し実際に運転した老人は極めて悪質だ。

警察は免許を更新を認めたミスを問題にされたくないから、懲役上限7年の過失運転致死傷罪で送検したが、大問題だ。
懲役上限20年の危険運転致死傷害罪が相当だ。
この不当な送検を認めてはいけない。

30.
裁判員裁判は前例を踏襲する「市民感覚とかけ離れた判決」を改善する目的だったはず。