LGBT「種の保存背く」と発言　簗衆院議員→繁殖不可だから、事実そうだよね

1
まあ間違ってはないけど、そうなると独身者だってそうなる。
今の日本では子供産んでも、それなりの収入がないと子供含め苦労するだけ。
結婚して子供育てるのが当たり前なんて時代は終わってるし、その原因はあなたたち政治家の責任が大きいのではないのですか？

1 – 1
結婚して子供を作る作らないは自由だし、独身でも作る作らないは自由でいいだろ。生産性がどうのこうのって言うなら、既婚独身関係なく子供を欲しい人が不妊治療や出産・養育費に困らないようにすればいいと思うけどね。
でも、そうなると今度は「子供にとって家族というのは父親母親がいないとダメだ」なんて言い出しそうだな。

1 – 2
種の保存なんて人間が自然に後付けしただけで、ペンギンとか同性愛が確認されてる生物も普通にあるし、同性愛が存在しない方が反自然的。
メンデルの法則だって全部シワ無しの種にならないわけだし、アリの群れから仕事しないアリを取り除くと働いてたアリが働かなくなるとか、自然界は割り切れない不思議がいっぱいある。

1 – 3
人口の増えすぎの方が、世界的に見れば種の保存を脅かしていますけどね。日本だけで考えるなら、単純に年金とか税収の問題の方が強いだろう。

1 – 4
日本の労働者の４割は非正規雇用者で、労働者の年収の中央値は、３７０万円だそうです。
これでは、結婚率も出産率も減少すると思いますね。
５０年後の日本は現在から４０００万人も人口が減少し、更に１００年後には、約５０００万人にまで減少する、というのが政府の予測です。
さて、それで、この議員はそんな日本の為になる何か政策でも作ったのかな？

1 – 5
子供が欲しくてもできない人もいれば、いろんな事情でつくらない人もいるし、そもそも結婚するかも自由、結婚して子供を望むかも自由なのに、同性婚だけ種の保存がうんぬんとか言われてもそれは理由にならない。

別に今まで結婚できなかった人たちが結婚できるようにするっていうだけで、そういう人たちは元々いるんだから私たちの生活には何の影響もないのに。
希望する人たちを認める社会にするだけ。一部の人には大きな一歩、他の人たちには明日からもただ同じ日常なだけ。論点がずれてるんだよ

1 – 6
かつて、杉田水脈って言う『自民党』の人が、
生産性がない。って言っていました。

1 – 7
むしろ生産性の有無で是非を論じるような議論で行くなら、高給を得て何年も勤めてて成果を出してない少子化対策大臣の生産性に目を向けるのも大事かと思いますが…

1 – 8
ま、そういう考えの人もいるわなっと
政治家的には生産人口を減らすべきでない。結構結構
でも生産できない年寄りに尻尾を振って、男女平等を生産者人口増加のうたい文句にして、子育てしにくい社会にしたのは誰よ？

1 – 9
優秀で平均よりやや収入がある世帯がやる気を失う政策を取った政治家の責任は重い。
しっかり税金を納めてるのに所得制限で支援は減らされ、実質少し収入が低い世帯と変わらない生活。
夢がないよ。

1 – 10
ほんとにね。
それを言ったら独身者だってそうだし、結婚しても子なし人生を選択することもそうだし。それにね。
国がLGBTを認めようが認めまいが、異性愛者は異性愛者のままだし、同性愛者は同性愛者のままだよ(笑)
「異性が恋愛対象だったけど、LGBTが認められたから異性より同性を恋愛対象にしよー！」って人はいないし。
「国が認めてくれないから同性より異性を好きになって子供作ります」って人もいない。

種の保存（）とか言うなら、
「結婚して子供ほしいけど結婚も子供もリスクになってしまう社会」
「子供２人以上ほしいけど、負担と不安が大きすぎて１人で精一杯。無理」
って最大母数をどうにかした方が、抜本的な解決になると思うけどね。

2
種の保存って…。その前に、貴方達、国会議員は、日本で今よりより子供を安心して産んで育てやすい制度、法律を作る仕事の一部だと思いますけど。

今の日本じゃ、子供を産んでも、産婦人科の不足、親となる若い人たちの収入が不安定とか、保育園や学童保育など教育設備の不足とかで、産みたくても産めない社会な気がします。

しょうもない発言する前に、仕事しろって思います。

2 – 1
補足として、どういう流れでこの話になったかは、説明があると思いますけど。LGBTの人は確かに、子供は作れません。でも、養子という形で愛情を持って子供を育てることは出来ると思います。

この文章だけでは、いろんな解釈できますし、国会議員として、どうしたいのかというお考えも分かりません。

2 – 2
種の保存云々言ってたら浮気して子供つくりまくるのが正義になる。特定の異性とだけ子供をつくるよりも複数の異性と子供つくった方が遺伝子に多様性がでる。野生動物ではそっちの方が当たり前。

2 – 3
昔みたいにちゃんと子供育てたら息子が稼いで養ってくれて、嫁が来て老後は安泰、みたいな時代は終わったよね。
今は子供育てても、大きくなったら独立するだけで、老後の面倒見てもらうなんて期待できない。子育て支援があっても、就学援助があっても、生活費は夫婦2人よりもかかるし、教育費だって凄く高い。反抗期や病気や怪我など無事に育てるのだって一筋縄ではいかないし、ポテサラおじさんや電車でベビーカー畳む問題じゃないけど、子供がいるだけで社会の目は冷たい。
そりゃ子供は何にも代え難いほど可愛いけど、よく考えたら可愛いだけで子供育てているようなものだよ。
こんなコストの高い娯楽を他の人に強要はできないなあ。

2 – 4
この報道には、他にもあり、国会において、
「道徳的にＬＧＢＴは認められない」との声も上がり、法案に反対する議員が大勢を占めたということです。

2 – 5
シルバー民主主義ですからね。
投票率の高い老人の方を見て政治をせざるを得ない。老人を傍流に追いやるほど若年層の投票率が高ければ政治は若者に有利になるのに、残念。

2 – 6
非公開の会議での発言だから、コメントは控える。
その考えに信念とかあるのなら、堂々と報道陣に語ればいいんじゃないの？
結局それもできないのなら、似たような考えの人間の集まりで、批判もされないから言ってるだけじゃん。語る言葉も持たないのなら政治家をすく、辞めるべき。

2 – 7
どこかの馬鹿議員の発言を借りると、今回発言した議員の方が生産性がない。たくさんの税金が使われているんだしね。
少数派の主張を無理矢理右向け右にするより、子育てしやすい環境を整えて出生率上げた方が全体的に見て、国のためになるよね？
何でこんな簡単なことも分からないのか。子育てしにくい環境を作ってきたあなたの自民党の責任だろ。

2 – 8
なんていうか思考に柔軟性がないよね。直接的に子供を産んで育てるだけが種の存続に貢献する行為じゃないと考えられないものだろうか？

たとえば産婦人科医は自身で子供を持たずとも貢献していると取れないだろうか？
保育士でもそうだし、言ってしまえばタクシー運転手だってバスの運転手だって病院に妊婦を運ぶかもしれない、その人らがいなければ生まれずに失われた命だってあるだろう。

結婚しなくても子どもを産まなくても種の存続に貢献していないとは言い切れない。

2 – 9
少子化はいろんなものが起因してる。生みたいけど産めないはむしろ少数派だろ。核家族が崩壊したり、終身雇用で年功序列の賃金が崩れ去り今や非正規が4割以上。氷河期のおっさんどもを見捨てたり・・・税金にしてもそうだが、むしり取る部分だけ上がってる。

娯楽の増大に草食系男子の増大、お見合い文化が廃れる、女性の社会進出などなど

いろんなものが悪い方向に向かった結果が今の少子化。

2 – 10
種の保存と人が作る倫理観は別物です。というのをコロナですごく体感してます。
法律や経済・教育は人が豊かに暮らすための倫理観であって生物学と同列で扱ってはいけない。所詮は大隕石一個で滅びる種族ですよ。

3
その通り。生物学上で種の保存の可能性すらない。だがそれを良い悪いと論じるのは、全く別次元の話。

3 – 1
>子供を含めた将来の現役世代を増やしたいのは、完全に国家や今の老人たちの都合なんだから自分は一生老いないつもりですか？
現役世代を増やす必要があるのは、全ての世代のためですよ。
老いたら誰かが支えてくれないと生きていけないのはあなたもです。

なのに、生みやすい環境を作れていないのが今の日本の問題でしょう。
今の老人世代だけが「やりすごせる」社会構造になってしまった。

3 – 2
意見や考え方を述べるのは自由。
勝手な決めつけ、押し付け、非難、批判がいけない。
自分の頭や感覚で理解出来ないことや未経験だから知らないということを簡単に否定したり偏見を持ったりせず、理解し合えるようになるといい。
種の保存が不可能でも人権はあり、幸せに生きられなければおかしい。

3 – 3
なるほど、記事を読む立場として考えさせられました。
私は記事を読んで、なんだこいつ！と腹が立ちましたが、確かに、記事自体は「LGBTを非難した」「法案に反対した」とまでは言ってないですね。
前後の発言までちゃんと記事にしてくれないと、誤解を招く恐れがありますね。
非難すべきでない人を誤解して非難するのはもちろん避けたいですし、更に言うと、非難すべき人を非難できるためにも、ちゃんとした記事を書いて欲しいですね。

3 – 4
繁殖不可だから、事実そうだよね。そして、だから悪いとは言っていない。悪いというニュアンスはあったかもしれないけどこの記事じゃわからない。別に繁殖しなくても良いけど、それを国が重点的に支援する必要があるかは全体の予算の最適化の話だからね。優先順位下がるのはすみません、ってことでは。

3 – 5
別に間違ったことは言っていない（その発言のセンスは別として）。
ＬＧＢＴに不利益な制度を作ろうってわけでもない。ＬＧＢＴの人に直接言ってけなしたわけでもない。一つだけ問題があるとすれば、それを耳にしたＬＧＢＴの人がイヤな気持ちになるかもしれないということだけ。
ならば、閉鎖された空間での発言をこうやって記事にして広めて批判を煽ろうとしているマスコミの方が問題。

3 – 6
多様性を叫ぶならこういう考えも認めないと。
マイノリティの味方をすることだけが多様性ではないから。
民主主義の国なのだから、相対する意見も公平に
多数決で決めればいい。

3 – 7
議論の場で、1つの意見を言ったのに
記事にまでする事なのかな…
個人を叩くような誘導は
マスコミはしない方がいいと思う。
ヘイトと言ってたら、議論できた流れを止めてしまうし、発言が怖くて保留になってしまうと思う。ここは、色んな意見を出して
前に進めた方がいいのでは？

結婚や養子縁組…トイレや刑務所でも
変更していった場合、どうなるのか？
きちんと話し合って決めた方が…と思う。

3 – 8
記者がドアに貼り付いて聴いたんだろうけど自由闊達な意見を交わすことさえ否定する
雰囲気を醸造するのはこわい。

種の保存性って点で言えば間違いはないんじゃない？
独身云々って話とはまた違う。

3 – 9
というか「日本」をタテにして実質的に「俺が年取った時に年金で過ごせるようにカップルが子供作って育てて税金納めさせろ」という主張をして
それでヨシ子どもを日本のために産もうと考えるカップルいたらそちらの方がちょっと異常だろ。

3 – 10
日本ではまだ一般的ではないけど、海外ではLGBTのカップルが養子を迎えて子育てするケースも珍しくない。社会は色んな立場の人たちが助け合って成立している。子供がいない医師が子供も命を何千人と助けているかもしれないし、子供を産んでも育てられない人もいる。

生物学の話と政治の話は混同してはいけないと思う。

4
その前に国会議員が体たらくすぎるから、安心して子ども産めない、子育てできない国になったんだよ。
それはどうお考えなのか？後進国日本において、賃金は長年変わらず可処分所得も増えず、物価や税金だけ上がる。
働かない議員こそ減らして無駄な税金減らすこと

4 – 1
「体たらく」自体は「有様」みたいな意味なので
「この体たらく」のように使うのが正解ですね
細かいですが、その後の文章の説得力にも関わってくるので是非

4 – 2
昔はもっと環境悪くても多産だったが。文明が進むと少子化になるのは自明。

4 – 3
コメ主さんの議論がすり替わってる（笑）
別に間違ったことは言っていない（その発言のセンスは別として）。

ＬＧＢＴに不利益な制度を作ろうってわけでもない。ＬＧＢＴの人に直接言ってけなしたわけでもない。一つだけ問題があるとすれば、それを耳にしたＬＧＢＴの人がイヤな気持ちになるかもしれないということだけ。

ならば、閉鎖された空間での発言をこうやって記事にして広めて批判を煽ろうとしているマスコミの方が問題。

4 – 4
賃金上がらないのは利益優先の企業のせいです。今では安い外国人労働者をどんどん入れてるからこれからも賃金も物価も伸びず、社会保障費の負担だけ増える。

4 – 5
昔の人は子供を何人もつくったけど、兄弟全員を大学なんぞに行かせられる余裕はなかった。でも、中卒だろうが高卒だろうが一生懸命働いて納税すれば立派な国民だと思う。

人の子供より優秀に育てたいエゴが蔓延しているように思えてならない。特に都民はその意識が強く、もともと地元でない都民は親の手も借りられず子育てが難しい。もう今の時代リモートでできることも増えたことだし、都会に出て行くことからやめていってはどうか。

4 – 6
政治がめちゃくちゃで治安が悪くて経済が壊滅している国の方が成人になれる率が下がるから出生率上がると思うんだけど
1人の子供でも成人になれそうもない環境だと出生率高い

家族の後ろ盾なくても1人きりでも最低限度の人権みたいなものが保てる状況だから種の保存なんて考えなくなるんだと思う
アフリカや中東でこういう話はあるのかな
問題にもならなさそう

4 – 7
日本は安心して産める方だと思いますが？
人生のリソースをどこに割くかが変化したことが1番大きいと思います。
少子化を根本的に解決することは不可能でしょう。

4 – 8
何か論点がズレてるが、因みに議員を減らしたら発言数は減って、こういう議論に関する意見の多様性とかはなくなりますよ？ってのと議員減らしたところで対した額にはならず、対策費にもならない。抜本的にしないとね。
まぁこの手のは批判する人の声がやたらとデカいので、総数が減っても変わらんかもだが。

4 – 9
まあまともに少子高齢化に取り組んでいる政治家が中々見えてこないのは大問題ではある。
汚職だの利権だの失言だのと、メディアに煽られるがままに全てを判断する国民が悪いという話でもあるが。

4 – 10
生活が贅沢になったから、産んで育てるのにお金かかるってなってる部分もあると思う。
医療費無料や子供手当や昔に比べたら、子育て支援たくさんあって、羨ましい。

5
税金ばかり上げて、保障を低下させた政治家が、婚活・子育世代を苦しめ、種の保存に一番背いていますね。衆議院議員総選挙では、民意による新陳代謝が活性化される事を祈ります。

5 – 1
標準から外れたものは切り捨てる。立法、司法、行政側の人達の基本的発想ですよね。いちいち個別の事情に斟酌していたのでは効率が悪い、上流から水を流せばそのうち下流の民にも水が滴る。トリクルダウンというのはそういう発想です。

滴らないところにいる人はその人が悪いという。こういう政治家については国民に参政権があって（発言を次の選挙まで忘れなければ）選挙で落とすことができますが、司法、行政に対してはその手段に乏しく手ごわく度し難いですね。

5 – 2
文句を垂れたくなる気持ちもわかる。でも、なら自分が政治家になればいい。
この日本をあなたが救ってください。
人に使われているうちは、せいぜい選挙に行くことしかできない。
その選挙にすらほぼ50％の人がいかない。

終わっているの政治家と言うよりも、意識の低い有権者。

5 – 3
補償がさがってるから若者が苦しんでるのか？
根本的に違うでしょ。
行き過ぎたグローバリズム、小泉純一郎、竹中平蔵などの売国奴な連中のお陰で競争力がなくなったからでしょ。
無能な政治家を選んだのも国民。
政治に無関心な弊害ってだけでしょう。
あとは悪いが日本人は長生きし過ぎだわな。

5 – 4
え？？何言ってんの？
そんな国会議員を選んできたのは日本国民でしょ？
経済成長の恩恵受けて、リタイア後も何だかんだ言って手厚い保障を受ける事が出来るから、そんな政治家・政党を選んできたんでしょ？
我々若者世代からしたらたまったもんじゃないっすよ。
コメ主の世代は分かんないし、コメ主にケンカを売る気もないのですが、みんながみんな政治家のせいにするのは無責任だと思いました。
独裁国家ではないですよね？
選んできたのはあなたたちですよ。本筋からずれてすいません。

5 – 5
保障なんか低下したか？子育て支援なんて昔から比べれば遥かに優遇されてますよ！

5 – 6
独身者は言うに及ばず、子供2人以下もダメだっつうことかな、ヤナ議員さん？

5 – 7
余裕のない世の中を作ったのは、与野党問わず政治家の皆さんだろ。赤字国債の削減を叫んで予算の縮減をさせたのは野党の責任が大きい。

5 – 8
そんな政治家を選んだのが日本人じゃん。
どこまで他責なんだよ。

5 – 9
>何かもう一つ自民党には絶対に投票したくないじゃ、かわりにどこへ投票するかという問題も・・・。
白票では自民の思う壺。

5 – 10
いざ選挙になると、普通の人は自民に入れちゃうんだよね。

6
海外だと当たり前にLGBTカップルが養子育てたりしてるよね。保存に背いてるか？
子ども増やすのも大事だけど、生まれた子が幸せに大人になれる事も大事じゃないの？
産むだけ産んで殺してしまったりとかなら保存に背いてると思うんだけど。