>「NHK受信料を支払わない方法を教える党」に党名を変更したばかりだが、さっそく受信料を支払わされるハメになるという高度なギャグを展開
苦笑😅NHKへの批判はもっともだが、受信契約を結んだ以上、法を遵守しなければ敗訴も仕方ない。他の方法で批判すべき#立花孝志 https://t.co/9hXYRe800k— kazgrease 守るべきは憲法と民主主義 @減税+規制緩和 (@kazgrease) February 20, 2021
ネットの反応
スクランブルをかけて見たい人にだけ見せればいいだろう。
メディアが多様化してNHKを見ない人、必要としない人も多数いる。
時代遅れの放送の押し売り制度は、いい加減に廃止して欲しい。
>この厳しい状況を乗り切らないことには払うものも払えないという人もいるだろう。「本当はNHKに受信料を支払うべきだと分かっていて」という人なんてあまりいないと思うけどね。
公務員とは比べ物にならないぐらい超厚遇の半官半民企業に対し、NHKを見ようが見まいが税金のように毎月お金を吸い上げられ、NHK職員の並外れた高給にされているのには、「仕方なく支払っているけど、本当は納得いかないし、支払いたくもないけど…」という人が大半だと思うよ。
そもそも観た人が払う観ない人は払わないというスクランブル化という当たり前の事を拒否し自国民から法外な受信料を強制的に課し続け、自らは高収入を得続けようとするNHK自体が諸悪の根源だけどね
菅首相、スマホ通信量の次はNHKスクランブル化をお願いします
我々としてはNHKの受信料の不払い方法が知りたいわけじゃなくて、スクランブル放送の実現を期待してた訳です。
しかし
活動が変わってきてしまいましたよね
マツコデラックスに報復したり、事あれば裁判で訴えてやり返したり。
見ていて見苦しいし応援する気がなくなります。
立花が出てこなければ、NHKの受信料の集金人の酷さが注目されたり、スクランブル化の話などもこんなにニュースに取り上げられていなかったと思う。
その部分だけは功績があると思う。
「氏の主張には賛否あるものの、NHKのことを改めて考える機会になった」と投稿したところ信者さんたちから「どこに‘否‘があるんだ!」と大量の批判が寄せられた。
あの人たちは今立花氏をどう思っているんだろう?
公正な経営、公平な報道が担保されるのであれば、公的な報道機関は必要だと考える。
スポンサーの息がかかり、公平さを欠いた情報は時に害毒になり得ると思う。このことは有事の際には顕著になるのではないか。
問題はどのように公正・公平を担保するかであり、これが期待できないからNHKは不信を買うのだと思う。