（ブルームバーグ）： トランプ米大統領はペルシャ湾で13日起きた石油タンカー攻撃について「イランがやった」と述べ、同盟国や専門家も大方同調している。しかし、トランプ政権が提示した証拠の強さや、次の展開を巡る疑問は解消されていない。

米国ではシャナハン国防長官代行が「状況が悪化する場合は危機管理計画の策定」が軍に必要なのは明らかと発言した。

一方、2020年米大統領選で民主党の有力候補と目されるサンダース上院議員は、戦争の「口実としてこの事件が利用されてはならない」と主張し、利用されれば「米国とイラン、地域、そして世界にとって紛れもない大惨事になる」と警告した。

英国はホルムズ海峡付近を航行するタンカー２隻への攻撃について、イランが背後にいたのは「ほぼ確実だ」と指摘。国連のグテレス事務総長は 「真実を知ることが極めて重要だ」として、独立した調査を呼び掛けた。

イランは関与を認めていないが、トランプ政権は側面に穴の開いたタンカーのそばにボートが近づく様子を映した米中央軍公表の映像や写真を根拠としている。

米国はイラン革命防衛隊がタンカーから不発の機雷を除去した様子が映像に示されていると主張。

しかし、同タンカーを所有する日本の国華産業の社長は、タンカーに向かってきた「飛来物」が海面よりの部分にダメージを与えたため、魚雷による攻撃との見方は考えられないと述べている。

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで中東政治を専門とするファワズ・ゲルゲス教授は「まだ明確な証拠はない。指紋もない。

米軍が不確かな証拠を提示しているにもかかわらずだ」とコメント。「イランの指導者がトランプ政権内の強硬派をあおるほど向こう見ずだろうか？あるいはペルシャ湾岸の米国の同盟国に対して計算ずくの危険な動きに関与しているのだろうか」と語った。

イランのザリフ外相は、イランの敵が攻撃の背後にいた可能性があるとして、中東地域の対話をあらためて要請。14日には「イランに対する経済的テロリズムなど米国の一方的な行動こそ地域の不安定化と新たな緊張の唯一の原因だ」とツイッターで非難した。

原題：Trump’s ‘Iran Did It’ Leaves Questions on Evidence, What’s Next（抜粋）

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190615-79378944-bloom_st-bus_all


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
これでまたアホソーリが
「トランプ大統領と認識は一致しておりまして・・・」
とかやろうもんなら世界中の笑い者だぜ。
2.
政府系、反政府系にかかわらず、イランの可能性が高いので、我々は国内にいるイラン人撲滅に動かざるを得ない。
3.
多分イランではない。イラン政府が関与する理由がない。同じアジアの民族として、一部の跳ねっ返りは兎も角、今難しい局面にいる事を彼らは十分理解している。助けてあげたいと思うけど、事件の背後にあるものの意図がうっすら見えるから難しい。
最終戦争と岩のドームの破壊を目論む勢力っぽい？
だとしたらそれは信仰ではなく妄信だから、どちらかがこだわりを捨てるまでこういう事は続く。
4.
飛来物が…と言っているが、まだ分からない。
5.
だいたいリムペットや吸着型機雷だとしても、あんな目立つところに付けないだろう。
普通は喫水線より下に付けるのではないか？
6.
アメリカ政府の話は信用できる？イラク戦争の開戦のきっかけは結局嘘だっただろう！
7.
アメリカは難癖つけて戦争しかける国だからね…
大量破壊兵器！とか言ってどこぞに攻め込んだのは記憶に新しい
8.
あの動画、イランって名札でも付いていたの？誰かに雇われてるだけかも。
9.
イランではないでしょうね、利がなさ過ぎる
まぁアメリカは大義名分づくりで民間を害するのが十八番だし、今回もそうだと考えて間違いないのでは
ごちゃごちゃ言ってないで反イラン網に加われジャパンってかんじでしょうね
10.
以前、米国の政治経済に詳しい学者がトランプ大統領の方針を語っていた。それを考慮し、トランプ氏はネオコン・タカ派と肩を並べ脅威を煽る事でイスラエル・サウジに兵器を大量購入させる。
両国がイラン攻撃に移る前にトランプ氏は、昨年にジャーナリストが領事館で消された(カショギ氏の殺害)事件を持出し、サウジに依るものである事が確定したと。
そのような国には軍事協力は出来ないと、結果、両国はイランに対して何も出来なくなる。こうした事が狙いの様だ。米国は戦争どころではないし、したくもないのが本音。
トランプ氏の自国第一主義は軍・企業を引き揚げさせる事なのだが、ネオコン・タカ派が目を光らせている為に自分からは言えない。
そこで、あえて各国から敬遠される言動をとる事で米軍・企業は出るよう言わせて自国第一主義が完了。米国は欧州と中東の覇権を放棄し露に移譲。米朝会談が成功すればアジア派遣は中国に移譲。世界は多極化時代へ!
11.
アメリカはイラク戦争のときも大嘘垂れ流していたからな、信用できん。
12.
馬鹿が
身の程知らずが調停に入るだなんて、やりだすから、巻き込まれるんだ
仲裁なのか調停なのかどうでも良いんだが
責任能力持ち得てるなら、出来もしよう事なんだろうが
馬鹿ではねぇ～膿頭
13.
世界の目は、いったい何リカの何ンプがやったんだろう・・と
思っている。
14.
私は別に反米では有りませんが、この手のアメリカの主張は鵜呑みにはできません。
イラクの時も結局何も出てきませんでしたし、９・１１の時もアメリカが民間機の異常行動を見逃すはずがない（ましてやペンタゴンに近づいて衝突するのを放っておくはずがない）など、疑問点は多数有ります。
アメリカがあの手この手で中東に介入し、戦争を起こしてきたことは否定できません。今回の件もイラン側にメリットがあるとは思えませんし、第3者がしっかり調査すべきと思いますね。
15.
まあ、また鳩山がなんとかしてくれるでしょ


スポンサーリンク


16.
アメリカの話は鵜呑みには出来ない。
鵜呑みにしたら馬鹿を見る。
17.
トランプの都合がいい事件の発生は何かCIAが絡んでいると疑いたくなる
。これで戦争の名目が出来そうだ、如何にイランは危険かと言うシナリオだ。安倍も利用されたね。これで日本も戦争に賛成だ。大甘な米国ベッタリの政治。
18.
アメリカの矛先を特亜に向けさせればいいだけ。
19.
安部さんは、トランプのスネオ君だっただけ？
20.
みんな嘘つきだから誰を信じていいのか。
森友も何でもかんでも嘘つき通してきたから安倍さんも信じられないのよ。
21.
自分はイランが怪しいと思います。
砲撃ではなく魚雷という点です。
魚雷は恐ろしく当たり所が悪ければ１発でイージス鑑クラスを撃沈出来ます。
しかし、それが２発とも不発。
（安全装置を入れて発射？）
イラク海軍が速攻で回収して音沙汰なし。
（映像でいつ爆発するか判らないのに何であんなに早く回収できるの？）
怪しすぎます。
22.
もっとも嘘を平気でつく民族、イラン人。
革命防衛隊のタガがゆるんだ結果を、認めたくないだけだろう。
23.
トランプ氏ではなく　トランプ大統領だろ

意図的に訳すなよ

24.
自民党はトランプに同調してイランと戦争をしたいのか？
安倍はトランプに忖度して国民を戦争に導きたいのか？
タンカーをイランが攻撃する意味が無い、冷静に国際調査をすれば案外、某諜報機関だったり。
25.
アメリカの戦力はイランに比べ絶対的に優位だと言われています。だとすれイランに戦争を煽るような動機はないはずです。
26.
イランと分かる格好して不発弾を外しに行くのかな？
「映してください」と言わんばかりに。
それに本気の攻撃ならば、撃沈されていても不思議じゃないのに。
27.
普通に考えて、イランが日本への警告のためにわざわざこんな事する？へたすれば、世界を敵に回した戦争になる。たかだか仲裁に来ただけの日本へ、わざわざ、そんな方法で警告する意味がわからない。

どう考えても、イラン説には道がない。
イランと緊張状態を巻き起こしたくてうずうずしてる連中はわんさかいる。
石油大国イランと友好的な日本に泡をふかせたい連中もわんさかいる。

イラン犯人説よりも説得力のある説いくらでも、出せるだろう。
イランが犯人とするには、無理がありすぎる。

イラク戦争のでっち上げを思い出す強引さ。
信じてる人はそうとうおめでたい。

にしても、たいした検証時間も持たず、イランが犯人と決めつけるアメリカとイギリスは反応が早すぎて、強引さばかりが悪目立ちしてますね。イラク戦争のでっち上げと似ています。信じてる人は少ないけど、押し切るつもりか？

28.
イランの反体制派、イラン軍の非主流派
可能性はこのあたりかね
29.
景気回復の為の戦争。軍需産業に頼まれCIAが、画策。ありえないのかな?日本は原油の為にも、中立が良いと思いますが、植民地なので、逆らいづらいんだろうな。
30.
レーザーを照射されたとかでなく実際に攻撃され被害を受けたのでしょう。
ニュースを見ても日本政府が暢気に構えているようで腑に落ちない。


スポンサーリンク


注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事