フェデックスの施設で銃乱射、８人死亡→毎度おなじみになっていますね。

1
憲法で保障されているとはいえ乱射できるほどの銃器が簡単に手に入ることが信じられない
せめて銃器の種類と資格審査の厳格化だけはするべきなのでは
政治家は投票抑制より先にやるべきことがあると思う

1 – 1
アメリカは禁酒もやったほどですが規制の反動も良く知ってます。銃が禁止されれば銃器売買が麻薬に並んで反社会的組織の資金源になるでしょう。現実的には免許制や殺傷力の強い銃の規制に留まり実効力もどれほどかと。しかし法律で定められた権利として別格の扱いもあり、ちょっとした規制も困難でしょうね。

1 – 2
各地で起こる銃乱射事件で銃規制は少しずつ強化されているらしいが、
アメリカは州によって法律が違うため銃規制の厳しさもマチマチ。
規制が厳しい州もあればゆるゆるの州もある

そもそも乱射できない拳銃であろうと群衆に向かって発砲すれば複数の人間を殺傷するなんて容易なことだろう
アメリカ全土が銃所持を禁止しない限りこの手の事件は起こり続けるだろうね

1 – 3
生まれたときから多人種のコミュニティの中だから根底の部分に疑心暗鬼が常にあるんだと思う。アメリカ人のフランクさは「私はあなたの敵ではない」と積極的に表明するという（人種の坩堝の中での）一種の処世術なのだと思っている。銃なんてとうの昔に体に癒着してしまっていまさら切り離せないだろう。まして白人がマイノリティになっていくこれからの時代には尚更だ。

1 – 4
確かにそうかもしれませんね
自衛隊経験がある私でも、他人から射撃されたり、弾が飛んでくる音を聞いたことはないですから、伏せはできても一瞬体が固まるかもしれないです>>向こうの人は、銃声がしたらサッと伏せる。日頃の訓練なのか経験なのか。日本人はできないな。

1 – 5
気持ちは分かるけど、解決したいけど解決できない問題を抱えているのは日本や他の国も一緒だからねえ。解決しないって事はそれなりに理由があるんだろうね。例えば人権先進国と見られているヨーロッパでも猟銃などでのスポーツハンティングは盛んだし、銃乱射事件もたまに起きてるよ。でも完全には銃を禁止してない

1 – 6
乱射できるほどの銃は普通所持できないように思うけど違うのかな違法密輸とか、闇ルートなのでは
そうじゃなきゃ本当に恐ろしいこと

1 – 7
言いたい事は十分解るけど文化や歴史の異なるそれこそ他国の憲法で保証されている権利を部外者がどうこう言っても何もならんでしょ。

1 – 8
仮に銃禁止にしたとして、ナイフを持った巨漢相手にどう自衛したらいいのか？通報しても到着するまで数十分～数時間かかる地域もある

1 – 9
米国は広く警察力が及ばない
通報してもすぐ来ない空白地帯ができあがるので
自衛手段が必要になるという理屈

1 – 10
欧州とも違うアメリカ。日本と欧州は近い感覚
アメリカだけが異質
世界がアメリカに近づくより、アメリカが世界に近づいたほうが平和になる

2
銃社会であるアメリカ合衆国の警察官の仕事は本当に苛酷だと思います。いつ突然撃たれるか解らないですから、勤務時間中は常に緊張感を維持する必要があります。

2 – 1
危険を感じたから発砲してるのに、日本ならちょっと警察が銃を使っただけで、すぐマスコミが情報を流してワーワーと騒ぐからね。

2 – 2
米国ならではの記事。感覚的には「またか!」くらい。仕方ないよな、銃所時が認められているんだから。米国人は銃所持が悪いんじゃなく、銃を乱射させる悪魔が悪いと言ってたな（笑）ホント不幸な国だね。銃社会でない日本に生まれて良かった。

2 – 3
銃による死者、アメリカ年間4万人
日本6人。半分くらいは自殺とその巻き添え。
日本はノイローゼの警察官による自殺も含む。

3
護身用に小型の22口径リボルバーを一般人が持っている　程度だったら理解できなくもないが、軍人が戦場で使うようなマシンガンを一般人が買えてしまうことが、狂気の世界だと思う。全米ライフル協会と共和党極右派が悪の権化と思います。
民主党と共和党穏健派で銃規制してしまえばいい。

3 – 1
>軍人が戦場で使うようなマシンガンを一般人が買えてしまう一般人はフルオートの銃が持てません。持てるのは全てセミオートに改造した銃だけです。

2017年にラスベガスでホテル上層階からライブ会場に乱射した事件がありましたが、あれはバンプストックというパーツを付けることでフルオートのように撃てるように改造した銃が使われました。この事件を受けて、司法省がバンプストックを規制したことから、一般人が持てるのはセミオートまでだけです。

問題はそこじゃねーだろと思うわけですが、銃規制反対派が票田になるのも事実ですからねえ・・・

3 – 2
銃規制した場合に誰がそれに従うの？
法律をきっちり守る善人だけが銃規制を守るよね。
この事件の犯人は銃規制を守るのかな？というか、こういう事件を起こした時点で、おそらくすでに銃規制に違反してるよね。
すると、もし銃規制した場合、この犯人は影響を受けない。銃規制に関わらずこういう火器を入手するし、規制も守らない。
銃規制を守るのはちゃんとしたいい人、まともな善人だけだね。
すると、銃規制は相対的に悪人を強化し、善人を弱体化することになる。

銃規制は全く無意味だね。銃を規制すればするほど、悪人が有利になる。
この事件も銃の持ち込み禁止の場所で起こっている。
つまり銃を禁止すればするほどこういう事件が起こることになる。

3 – 3
護身用で銃を持つ
↓
護身用の銃を持つ人を制圧するためにサブマシンガンを持つ
↓
サブマシンガンを持つ人を制圧するためにアサルトライフルを持つ
↓
アサルトライフルを持つ人を制圧するためにマシンガンを購入する最後はロケットランチャー撃ち合うのかな。

3 – 4
30年前、海外旅行のついでに初めてshooting rangeで実弾射撃を体験した。
ビビッて22口径を選んだら「金出してそんなの撃ったって面白くないよ」と言われて38口径にしたのを思い出した。

3 – 5
銃も車とかみたいにある程度身元が分かるようになってるからな。
それを起こすってことはなにかしら爆発した結果だと思う。
道具の使いようだからな。

3 – 6
銃の所持率や乱射事件の犯人たちの素性から言えば、支持政党や政治信条は関係ないと思うアメリカの銃の所持は万が一、政府が狂って人権弾圧してきた際の民衆の抵抗権だから基本的人権に含まれるんだよね。政府と戦うって事は相手が軍隊だから重装備もOKって理屈なんじゃないかな。

俺は銃なんか要らんけどね。危ないし

3 – 7
護身用で22口径を持ってる人はあまりいないでしょう。
オートマチックなら380ACPかリボルバーなら38spが一番小さい護身用のタマだと思います。

3 – 8
現場が会社だと解雇された事を根に持ってとかなんだろうな。

3 – 9
アメリカだと解雇されたところでそんなに気にもとめん

3 – 10
銃のデメリットばかりが報道されるが、基本的に銃は愛する人を守るために使用されている実情を無視してはいけない。銃規制など始めようものなら、法を守る善良な市民は益々暴力に怯えた生活に晒されてしまう。

愛を守る必要など感じることのないサムライジャパンが気軽に銃規制などとコメントしない方がいいと思われます。

4
銃規制反対派（個人の自由尊重派）はこういう事件が起こるたびに「そこに銃を持った正義の男が一人居れば防げた（だから所持すべきだ）」という論調を展開しますが、ほとんど居た試しがないですね。悪い人に渡る方が圧倒的に多い。そういうことです。

5
毎度おなじみになっていますね。
銃社会を変えるのは難しいことなのでしょうが、私は日本にいることができてよかったと思います。

6
この国で銃規制は無理だし、とっくに手遅れ。
全米ライフル協会が力を持ち過ぎだし、恐らく自分の身内が全員無差別の乱射事件で殺されても規制などと考えずに復讐の為に更に保有数を増やすだけだろう。仮に全面的に廃止の法律が出来ても、悪い奴らほど多くの銃を持ってるんだから一般人だって怖くて手放せないはず。

7
20年以上前はテッポウが大好きで、アメリカと日本でトータル2万発以上の実弾射撃経験があります。
そんな私から見ても、アメリカの銃社会はやっぱり異常だと思います。

.38口径以上の銃が持つパワーは、一般市民が普段から持ち歩くにはあまりにも大きすぎます。
日常生活を送るのに、指先ひとつで相手に致命傷を与えられる道具が必要不可欠だとしたら、それはもう文明社会とは呼べないんじゃないでしょうか？

スイスのように国民皆兵という意味であれば、銃口の向く相手がまた違ってきますけど、アメリカの場合は国民同士が銃を向け合っているわけですから、少なくとも一般的な日本人には理解できない文化(？)です。

7 – 1
アメリカの建国そのものが
銃によってなされてるからなあ。やったらやりかえされるってのを
建国からずっと繰り返してると考えれば
分かりやすいと思うよ。

少なくともアメリカは単一民族ではないからね。

8
日本とは全く違う銃社会。犯罪の中身も違って当然です。例えば、些細な喧嘩であっても銃は自分の命を守る道具なのに相手を死に至らしめる能力がある。老若男女、誰もが引き金を引けば撃たれた相手が即死に成ることもざらにある。

確かにアメリカ合衆国は、凶悪犯罪が多いから銃で身を守るのは解るが命の奪い合いに発展するな。バイデン大統領が銃規制をしても、無くなりはしないんだろうな！