レーダー照射「威嚇行為なかった」＝日本の問題提起→言い訳すごいなぁ。

1.
違うだろ～！言い訳わはみっともない！

2.
本気で言ってるとしたら、その感覚を疑わざるをえない。

3.
やっぱりこの事件も日本が悪い的なこと言い始めたね　ほんとなんとかに付ける薬はないってほんとだわ　さっさと国交断絶！

4.
まともに話出来んな。
鮮人は関わらず放っとけ。

5.
だから！文在寅は日本と戦争したがっているの！

6.
＞「海軍が遭難船舶を捜索するための人道主義的な作戦を遂行したと説明した。日本もその内容を知っていながら、引き続き問題提起していることを理解できない」

理解できないのは無能か敵国かどちらかしか無い。国際常識考えてどちらがまともなのかよく考えろ。

7.
謝罪から言い訳 そして理解できないですか
こんな事も 理解できない民族だからでしょうか？

8.
ロックオン自体が威嚇行為なんですけど?
なら自衛隊が韓国軍の艦艇や航空機をロックオン
しても威嚇行為に当たらないと言えるよな?

海自の哨戒機は次回から対艦ミサイルか魚雷装備だな

9.
韓国の国民って本当のことを知ろうとしないし、知らない。
自国の報告をそのまま鵜呑みにするだけの無作為民族。
そもそも検証しようという頭がない。
だからいつまでたっても二流国家なんだ。

10.
さすが「嘘も百回」の国だ。なるほど嘘も堂々とつけばお子さま同然の日本など圧倒されて黙るかもしれないな。現に外務省は韓国を「友好国」と見て防衛大臣は「韓国を信じたい」と即時辞任レベルの発言をしているからな。もし自分が韓国人なら日本人を騙すなんて簡単だと思うかもしれない。再発防止には二度とナメた真似をしないよう容赦なく懲罰することだ、またそのための軍事力を持つことだ。だから日本の核武装は絶対必要なのだ。

11.
理解できない？バカだもんね！

12.
話すだけ無駄。制裁で。

13.
＞また、火器管制レーダーは対空用ではなく、対艦用モードで運用したとされる。

一万歩譲って、それが本当だったとしましょう。そのレーダーを照射された相手って、「はい。レーダー来ましたけど、対空用じゃなくて対艦用だから安心してください」とか、分かるもんなんですかね。銃口を向けておいて「中に入っていたのはゴム弾です。殺されるとか大げさじゃないですか」と言っているようなものじゃないですか。向けられた方は、中に何が入っているとか知りようがないですからね。半島理論の方がよっぽど理解できませんよ。こんな相手と共通認識を持とうってのが、ハッキリ言って無駄じゃないでしょうか。

あと、別の記事で見る限り、哨戒機が飛んでいたのは日本の領海内です。その哨戒機にレーダーを照射したのは、韓国も認めているとおり事実です。だったらまずは、「誤解を与えて申し訳ない」と謝罪するのがスジじゃないですか。

14.
朝鮮人は、もう、いいよ。

15.
一言謝れ。

16.
ES細胞といいこの国は嘘が多い。しかもすぐバレるような。非常に愚か。その証拠に謝罪をしたことが全く無い。

17.
まず謝罪しろ。
言い訳が変遷して見苦しいですよ。使い方がわからないんですか？

18.
言い訳すごいなぁ。
呆れる。

19.
元徴用工でも慰安婦でも、平気でウソをつく民族だということを忘れてはならない。

20.
攻撃用のレーダーを数分間、数回照射することが軍事的威嚇行為にあたるかどうか世界各国に聞いてみればいい。
しかし、日本政府は何をしてるんだろう？

21.
旧宗主国様に向かって、なんたること。

22.
話をすり替えるんじゃない。人道的とか活動制限の企みではなく、これが不測の事態を起こす恐れがあるから厳重な抗議をしてるんだ。
私は、そんな気はない。それは、貴方のみが知る事情。相手が何の意図を持っているか分からないからこそ国際的なルールという「共通認識」が必要なんだ。
自分の常識のみで語ろうとするな。

23.
断交してほしい！！！

24.
火器管制レーダーを照射したということは人間同士なら銃口を向けたのと同じこと
重大な国際問題
抗議だけで終る問題てはない
他国間なら戦争になりかねない
日本を完全にナメきってる
徹底的な報復措置を実施しろ

25.
これに関しては「国連の制裁逃れの北朝鮮への背取りの現場を押さえられそうになったために慌ててレーダー照射して追い払った」って疑惑まであるんだけど？

26.
「実際に日本の哨戒機を威嚇する行為はなかった」…これを威嚇じゃないと言う神経！

「遭難船舶を捜索するための作戦を遂行したと説明した。日本もその内容を知っていながら、引き続き問題提起していることを理解できない」…レーダー照射を問題にしているのに作戦云々はどうでもいい…問題のすり替え？

「大和堆漁場などの公海上で、韓国海軍の活動を制約しようとする意図があるのではないか」…公海じゃなくて中間水域な

「哨戒機に向け、映像撮影用の光学カメラを使用した。カメラを使用するとレーダーが一緒に稼働するが、哨戒機に向けてビームは放射しなかった」…したからレーダーロックの警報鳴ったんじゃ？

「火器管制レーダーは対空用ではなく、対艦用モードで運用した」…だからモード関係無く警報鳴ったんだが

「日本の哨戒機が韓国艦艇の上空を飛行するなど、威嚇飛行をしたと主張した」…煽っといて煽られたからとか言うヤツ居たな

27.
はい、出ました。
話のすり替え。
言い訳が続いた→話のすり替え→ウリナラが被害者
こうですね？

28.
試しにアメリカ軍機やロシア軍機にやってみたらわかるよ、いくらば韓国でも。

29.
すごくガクブルした子供の言い訳。
悪意を持って、日本の哨戒機をロックオンしたくせに、やれカメラ？レーダー照射してない？

まぁどうでもいいが、いくつか経済制裁してデフォルトにならなきゃわからんようだな。

30.
直ぐ開き直る。
謝ることを知らない、言い訳ばっかり、そして逆ギレ、朝鮮人って不思議やわ。