公平な米国求める怒り　社会主義賛美の風潮　米大統領選→どこも金持ちに優遇した政治だね

1.
社会主義が公平だと思っているとか頭ん中お花畑かよ

2.
役立たずに再分配しても何の生産性にも結び付きません。所得の浪費です。経済成長は鈍化、退潮へと向かい、さらに物乞いが増えるでしょうね。

3.
ザ社会主義国のソ連がダメなことを証明したはずなのに、時間が経つと社会主義思想にすがろうとする人間が増えてくるんだなぁ。

4.
アメリカの若者は格差拡大で怒り狂っているが、日本の若者の多くは自民党を支持して自滅しているから面白いね。日本の場合はネットウヨク君みたいに低所得の底辺のくせに国士を気取り自民党を支持しているから救いようがないね。
日本もアメリカみたいに格差が拡大しつつあるけど国民が馬鹿だから自民党を支持して自滅し続ける。

そんな多くの有権者の皆さんを利用して選挙で自民、立憲民主党や国民民主党や公明、日本維新やれいわ新選組は支持していないが投資家だから株で儲けて豊かになる。私の行為は搾取ではないぞ。皆さんが自滅した結果だから自己責任だ。

私自身はソビエトが崩壊した時点でアダムスミスの資本主義になると予想していたが実際にそうなったね。私としてはサヨクな人間だが大の株好きだから資本主義のほうが良いけどな。私の場合は資本主義にうまく対応できているけど多くの日本人は対応できていないね。

5.
６０年代から同じ事を書いているけど、社会主義にならないよ…

社会主義社会なんて、廃れているよ…

社会主義・共産主義社会は資本主義よりも過酷な搾取社会だよ…

ソ連は崩壊して、ロシアになったけと搾取される側と搾取する側の構造は変わらなかった…

中国は共産党幹部が搾取する構造に変わりない…
幹部は共産主義の理念そっちのけで稼ぐ、汚職する…

甘ったれた若者は、大統領選挙では直接投票出来ないよ…
６０年代のヒッピーと同じだ…

アメリカは社会主義にはならないだろうね…

6.
ヤベー、アメリカが中国化してないか？
レーニンや毛沢東を資金援助してたのはロックフェラーとモルガンだ、
ユダヤ金融と国連の正体は共産主義者だ、これは罠だ、公平なんかじゃない、共産支配だぞ。

7.
社会主義は、資本の分配を資本家、投資家に営利還元せず、公的に分配していくというシステムである。しかし、しばしば、共産主義と混同されるが、別物である。

社会運営が第一義目的とされる場合、特に日本の戦時などにおいては、戦時社会主義として、資源の戦時運用や供出、戦時国債などの発行、資源統制など、社会主義システムをとるにもかかわらず、社会主義と呼ばせないなどの矛盾が横行する。

8.
公平というものは存在しない。生まれてきた家庭も性別も容姿もみんなそれぞれ違うのに公平などあるわけがない。最も理想的なのは健全な競争ができる社会だ。

そういう意味で社会主義は公平な競争からかなり遠いので全くもって理想的な社会ではない。競争が不公平になると必ず腐敗を産む。社会主義を理想と思うのは完全な現実逃避。付き合ってもない綺麗な女性に幻想を抱くのと同じ愚かな行為。

9.
上は国家主席から地方の農民までが同じ服を着て同じ物を食べて
いるとでも考えて社会主義が平等だと？

10.
今の自由主義は貧富の差がありすぎる
富の分配が全くできていない
大企業は儲けても内部留保を増やすだけ

11.
これに怒らなければ何に怒るんだ？というほどですからね。当然でしょう。実現可能性？第二次世界大戦直後のイギリスのアトリー内閣でやれたことを歴史から知ったほうがいいですよ。彼と当時の労働党が構築したNHSは今も80年近く継続してます。

12.
トランプが負けたら、世界の株価は暴落する、それだけは確実だよ。

13.
まず干ョンコ口がやっていると言うだけで
それが間違えだとわかるよね。

14.
格差は確かに問題だが、極端な左翼政策を進めた韓国の酷い現状を見れば
国全体が萎み、下手すりゃ今よりパイの分配が減るかもよ。

15.
日本の官僚や経済学者を見ていると判るような気がする

16.
ぶはっ、アメリカが赤化したら、日本どうするの？
まさかとは思うけど。

17.
米国が社会主義化とはね。　表向き共産主義で実態は資本主義の中国が大喜びしそうだ。

経済格差を否定する所から社会主義賛美が始まる。日本も同様と言える。

他人が商売で良い思いをすると、”規制白しろ、規制しろ～”の嵐。
結果、経済活動が縮小して負のスパイラルに陥っている。

18.
社会主義、共産主義の先駆者が、今、米国を超えた富裕層の国なんだけどね。

もう少し考えたら？

19.
アメリカが社会主義になって潰れたら世界は混沌とするけど、日本にはチャンスになるかもしれない。

20.
社会主義だって公平ではないですよ。この世界に平等なことなんてない。人は量産型ロボットではないのだから、能力も考え方も体の丈夫さも違うのだから。

21.
賛美して支持して体制が変わって財政赤字が残って政権非難を浴びて政権交代をして財政赤字解消のために他国に責任を求め努力せずに赤字解消をしても努力せず。

米国の民主党政権は日本にとっては何も良い影響を与えてくれない。
しかしオバマ大統領だけは俺は尊敬できるところが多い。

初期の中国に対する対応の問題だけが多少不満はあったがクリントンに比べれば雲泥の差だ。
クリントンは米国を中国に売り渡した張本人、日本を叩いて中国が力を得て現代ではその中国との経済戦争に苦労させられている。

22.
どこも金持ちに優遇した政治だね

これじゃ庶民は怒るよね

23.
元々差別主義者の国。
何を今更吾郎。

24.
言ってることは正しいけど、大量の老人抱える（福祉医療介護）で国家予算が圧迫される、日本みたいな国になっちゃうよ、共産主義の中国はアメリカ以上の格差社会だよ　結局人間に欲望がある限り平等にはならないってこと

25.
山本太郎的なポリティカルな奴ですよね。平和で安定した社会が続くとどうしても格差は広がるのが社会ってものなので、これは本質的にはどうしようもない問題なんですけどね。

日本だって第2次大戦で一旦リセットされたからそれから何十年か後には1億総中流と言われる平等社会ができたわけで、でもそこからさらに何十年か経った今はこうして格差広がってますからね。

26.
社会主義が公平であると言う錯覚

27.
優秀で努力し社会に貢献する者に富が集まるのは当然。社会主義が機能しないのは、努力もせず責任も果たさず権利ばかり主張するダメ人間を生かすために優秀な人間の能力が浪費される所にある。

平等なんて求める方が間違い。馬鹿の意見に左右される社会は滅びる運命。

28.
たったの2％なんですね。

29.
まずウォーレン氏を左派と呼ぶのはちょっと違います。彼女は２０年前まで共和党支持で、自由貿易を支持してましたが、クリントン政権以降の民主党政権が「合法的で透明性のある貿易・経済」を支持したから民主党に乗り換えたのです。民主党から共和党に乗り換えたトランプ氏とは真逆です。

勿論民主党候補で国民皆保険を主張してますが、経済政策はオバマ政権に一番近いはずです。何しろ有名な商法学者で、倒産法に詳しく、オバマ政権では金融危機再発防止法案に関わった人なので。

民主党政権になれば、トランプ氏が実施したトランプ減税をひっくり返すでしょうが、ウォーレン氏なら極左にはならず、国際法を遵守して経済の透明性を担保した経済が戻ってくると思います。

30.
資本主義から社会主義への移行は必然ですからね。