【ニューヨーク=上塚真由】国連総会第5委員会(行政・予算)が22日までに合意した2019~21年の国連通常予算の新たな国別分担率で、

中国が2位に浮上し、日本が3位に転落したことが分かった。近く第5委と国連総会本会議で採択される見通しだ。

日本は1980年代に当時のソ連を抜いて2位の座にあった。分担率は国民総所得(GNI)などから3年に1度、改定される。

日中逆転で、世界第2位の経済大国となった中国の肥大ぶりが改めて示された形だ。日本は財政貢献などを理由に安保理常任理事国入りを訴えており

、分担率低下で発言力も弱まれば、国連外交を重視する日本にとり、逆風となりそうだ。

日本は2016~18年に9・68%を負担してきたが、8・56%に低下する。一方、7・92%だった中国は12・01%に上昇する。1位の米国は従来通り、上限の22%を負担する。

日本は1956年の国連加盟後、経済成長を示す形で分担率を高め、83年に初めて10%を突破。ピークの2000年には20・57%に達したが、経済の低成長を背景に低下していた。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
別に何も変わらないでしょ。
どうせ常任理事国になれるわけもないし、そもそも国連なんて連合国側が作ったインチキな組織。常任理事国の顔ぶれを見れば一目瞭然。
これまで無駄に払った分担金が馬鹿らしいだけ。100年近くも世界規模で搾取されて、見返りは南京大虐殺や慰安婦、徴用工?いい加減に国連崇拝から目覚めなきゃ!
もうちっと有効な金の使い道を考えろ、外務省!
2.
むしろ今まで中国が安い分担金しか払ってなかったのが納得いかないけどな。てか常任理事国の国たちが一番負担を負うべき。
3.
元々は日本のODAと、恥も知らずに途上国の立場を続けてきた恩恵ですけどね。
逆にこれまでやってきた日本はすごいと思いますよ。
4.
金だけ払って特に得することはない。
理事国益が払えや。
5.
これで途上国とは笑えるな!
6.
日本は敗戦国扱いなので常任理事国などと期待をすべきではない。戦勝国の為の国連なので彼らが大部分を負担して当然です。
7.
国連、ユネスコにはまだまだ減らしてちょうど良い!!
金も出して無いのに韓国の言いなりになってる国連に多額の金出す意味無い!!!!!!!
8.
中国の2位は当たり前の事。日本は長年、財政貢献して来た割りには認められず英国、フランス、ロ
シアなどの態度は支払いとアンバランスだ。
9.
国連自体が腐っている
10.
だから金を積めば常任理事国になれるわけじゃないからw
日本はもっと分担金を減らしてもいい。
11.
中国は自慢出来る経済大国だから
二位の負担でも良いのではないですか?
にもかかわらずつい最近迄日本から
経済援助受けていた訳だからこれから
自分達で歩いて行って貰いましょう!
いろんな協会に日本は加盟してお金
ばかりをどこよりも出して来た
しかし、強く発言出来ない国民性だから
周りの調和を取り、決して有利な立場
ではなかった!
肝心な国民が貧困傾向になっている訳だ!
台湾やフィリピンの様に中國が勢力を
増すとどうなるか?
国連を通して世界に知って貰えばいい!
無法で闇の多い国で有る事を
トランプ氏も恐ている!
アメリカは1番負担しているが
その中に日本がアメリカに渡している
裏のお金がある事も忘れてはならない
日本が負担しているのは国連だけでは無く
世界中にお金をバラまいているわけだ!
12.
逆風って、金負担しても何も変わらなかったじゃないか?
13.
国連が最近中国のチベット問題とか言い出したから、中国がまた力を持とうとしてるのかもよ?
14.
常任理事国には成れないし、敵国条項だってある。これを盾にして分担金は払えないと言ってもいいくらいだ。
15.
常任理事国でもないのに、なぜ多額の分担金を払うのか?


スポンサーリンク


16.
そのうち先進国最下位になるんじゃないか。今の政府では景気回復、国民生活工事は望めない。低下するばかり。
17.
日本は今なお、国連の「敵国条項」対象国なのだよ。今までアメリカに次いで、多額の分担金払ってきたのに。

そして、拒否権もないのだよ。今までアメリカに次いで、2番目に多額の分担金を払ってきたのに。

更に、日本の発言権など国連内では大した事なく、中国以下だったのよ。世界で二番目に多額の分担金を払い続けてきたのに。

今更中国に抜かれて三番目になったところで、日本の立場は何も変わらない。

ただ、世界で二番目に分担金を払う中国は、日本と違って自分の払う対価に見合う要求をするだろう。東シナ海の問題とか国境問題とか、人権問題等々、更に国連の腰が引けるのは明白だな。

18.
むしろこの分担金程無駄なお金はないよ
19.
国連に多くの分担金を出しても、国連に利用されるばかりで、国連からの人権問題で批判が多かった様である
20.
別に良いんじゃね?

国連、ちゃんと、機能してないしな。

別の国際組織を立ち上げたいところだけど、なかなか難しいかなぁ。
常任理事国制度を改めないと意味ないよ。

ってか、なぜ、いまの中国が常任理事国なのか意味不明。
ロシアもおかしい。

21.
別に良いんじゃね?

国連、ちゃんと、機能してないしな。

別の国際組織を立ち上げたいところだけど、なかなか難しいかなぁ。
常任理事国制度を改めないと意味ないよ。

ってか、なぜ、いまの中国が常任理事国なのか意味不明。
ロシアもおかしい。

22.
国連なんて何にも出来ない
金を出しているのに安保理常任理事国にもなれないのに高い分担金を払う必要はない
分担金が少なくても発言は強い国があるじゃないか
23.
ようやくかよ。
共産主義から拝金主義に鞍替えしたおかげだな。毛沢東もさぞかし喜んでいるだろう。
イギリス、ポルトガル、日本に感謝だね。
24.
不正選挙で勝ち取った、
アベ統一教会自民党CIAが政権党ではこうなるのは当たり前!!

日本人は、マスメディア・TV・新聞、ネットニュースのプロバガンダに騙されている事にも気が付いていないのです!

目を向けるべきは国民の「敵」
朝鮮悪・1%側ディープステート戦争屋
アベ統一教会自民党CIAである!!

25.
昔のアジアに戻っただけです。
26.
それなりに儲けている国だから、それ相応の負担をしてもらえばいい。別に高い負担金払っても、外交が有利になるとは限らない。
27.
国連に対して幻想を抱きすぎ。
戦前に力ずくでやっていた国際紛争を、
国連では騙しあいでやっているだけ。
28.
朝日かと思ったら産経かよ。そもそも払う必要のない金。
ATMが日本から中国になっただけ。韓国見ろよ、全く払ってないのに
なぜか発言力だけはでかいんだから。意味ないんだよ。
29.
連合ではなく連合国、先の大戦の戦勝国倶楽部。日本は未だに唯一敵国、逆風なんてとんでもない。敵国条項あるのに分担金払う必要あるの?
30.
もう払わなくていいと思う。


スポンサーリンク


注目ニュース