「あいちトリエンナーレ2019」の企画展「表現の不自由展・その後」の中止から1週間が経過したが、未だに波紋が広がっている。

今回批判と抗議が殺到した展示の一つに、慰安婦をイメージして2011年に制作された「平和の少女像」がある。

11日にAbemaTVで放送された『Abema的ニュースショー』では、その少女像の作者の一人であるキム・ソギョンさんに取材を申し入れたが

「日本の報道では私たちの正しい意図が伝わっていない」などと取材に応じられない旨、そして、取材を受けないことを詫びる気持ちが書かれた手紙が送られてきた。

さらにソギョンさんは「少女像は反日の象徴ではなく、平和の象徴であることを知らせるために展示会への参加を決意した。

しかし、日本の報道では(少女像は)反日の象徴として映っていた。不快に思うという人がいるのも事実。

しかしその不快さは、河村市長の言う“国民全体の総意”なのかは疑問です」と複雑な心境を明かし、今回の中止の決断に対して反論した。

この件について「少女像はアートなのか?」と街の人々に問い掛けると「アートではない。そのままそっとしておけばいいのでは」という声が上がったのに対して、「アートだと思う。自由ですよね? アートの表現の仕方は」という声も。

さらに「みんなが幸せに暮らせることが前提だと思うので、そこを崩してしまったら何でもありになってしまう」

「年々表現の自由が失われていく中で、上の人たちが気にしていたら結局、問題は変わらないのでは?」といった意見も聞かれた。

ネットの反応

1.
平和の象徴?ああ
「おまえの中ではな」

じゃあ、民族対立を力でねじ伏せたチトーを平和の象徴としても問題無いよね?スターリンは?ある意味で平和を造ったよな?ヒトラーも混沌として低迷していたドイツを復興させたよね?

そういうのを個人的な見地で勝手に平和の象徴にしたら問題があるのは、何故だかわかるか?朝鮮 人 よ?

おまえの中では平和の象徴でも、史実に基づいていない主張や、偏見や差別を助長する立場(主張)は、相手の迷惑を考えず(相手を嫌な気分にさせ、又は相手を思想的に攻撃する事による)、

あんた自身の自己満足的な(平和等の)主張でしかないという、身勝手な見地を脱しないからだよ。

主張する前によく考えろよ。
口ばかり達者だなほんとに。

2.
わざわざ日本で展示しなくてもいい。気持ち悪い
3.
完全なる芸術の政治利用!
4.
ふん、こんなものが表現の自由だって、笑
言論の自由がない方がもっとえげつないだろう!
5.
勧告では、少女像が反日のシンボルなんだから正しいとが伝わるはずが無いだろ。まずは、韓国に正しい意図を伝えろよ!頭悪いな。
6.
今回、展示内容に賛意を示し、表現の自由を守るべきと主張している人達は、自分達の政治的主義主張を守りたいだけではないのか。本当に表現の自由を守るなら、自分達と相容れない主義主張も脅迫等から守らねばならない。

今回と同じように大騒ぎしなければならない。実際はどうか。メディアや識者も都合の良い報道をしているのではないか。

7.
日本はもう韓国を特別扱いして優遇することは一切ありません。

韓国もその事に気づいてください。

8.
じゃあ、ユネスコに登録したら

馬鹿みたい!!

9.
とーでも良い。
お願いします。関わらないで下さい。
日本製品も使わないで結構です。

お宅様には使って欲しく無い。
輸出停止で結構です。

10.
どう言い繕った所で、あれは韓国にある慰安婦像であり、平和の少女像という認識にはならない。
現に、日本大使館前にあった慰安婦像と同じものであるという事。

慰安婦の強制連行については日本では捏造されたものという結論に至っている。
表現の自由といっても、何でもOKという事にはならない。

倫理観や道徳観という物は必要になってくる。

正しい意図が伝わらないとあるが、当然の事だと思われる。
逆に韓国で植民地支配ではなく日韓併合の歴史として、展示物等史実を伝えてみら如何なるか。

表現の自由が…と、言ってられない結果になると思うが。

11.
平和の象徴?こっちからしてみたら反日の象徴としか思えない。
12.
平和像?よく言うよ。だったら日本を貶めるような、歴史ねつ造の慰安婦像やめろよ。ちゃんと売春婦像と書きなさいよ。戦時朝鮮高給売春婦像という事実を書きなさいよ。
13.
アートという保護を盾にして、政治的な表現を行っているように思えます。
14.
表現の自由、言論の自由、という理由で芸術だというのなら、TVや映画で不適切だと思うものにモザイク処理したり、差別用語をNGワードにしたりも、その論理だとすべておかしくなるね。

全部「芸術です」といえばOKってことだから。

自由っていう権利を履き違えてないですか?

税金投入しているのなら、なおさらです。

慰安婦は歴史的にも日本と韓国では見解が違うし、そもそも慰安婦財団の合意の時に慰安婦像撤去する約束もしたはずのもの。

それを芸術だといって、昨今の日韓関係の問題がある中で展示するのは、あえて不快にさせて抗議をおこさせ、日本をバッシングしたい意図が透けて見えます。

しかも、昭和天皇の写真を燃やすものまで芸術?
気持ち悪い政治的意図しか感じられない。

これを作って展示する人も、それを許す人も頭おかしいし、わざとやってるとしか思えない。

15.
自国で勝手に表現の自由やればいいんじゃない?
こちらは他国ですので、かかわらないで頂きたい。

16.
そもそも、慰安婦像とされる少女像は在韓米軍の車両にひかれて死んだ少女です。

韓国国内で南大門の日本統治前と後の写真展とか歴代大統領や太極旗を燃やす動画を芸術として延々大画面で展示したらどんな反響があるか調べてみたら?

17.
大丈夫、よくわかってるよ。
整形してない韓国人はブスって事だろ。
18.
「反日プロパガンダ」の表現も、
表現の自由として保護されると思います。

一般人が合法的なデモ等で表現することは問題ないと思います。
ただし、ヘイトスピーチなどは、ローバリュースピーチにあたり、表現の自由として許容されないと思います。

ただ、国際法上解決されている問題について、反対の主張を掲げる象徴に対して、税金の投入は控えるべきと思います。

19.
昭和天皇の御真影を燃やしている作品は複数あります。
いまちらほら報道され始めたものとは別にまだあります。

しっかり報道していただきたい。

20.
少女像に和服を着せれば平和像になる
21.
説明書きを除かないと、20万人の少女が強制連行され、ほとんどが殺害された、こんな捏造の話、日本を貶めるためではないとよくいいますね。

日本で展示したかったら横に通帳見ながらにやついている売春おばさんの像も給料明細、応募要項、休日あり故郷への送金で家が建った等の説明付けておくべきです、これで平等、表現の自由。

22.
何で韓国人は娼婦をそんなに偉大な商売だったと思っているのだろうか?
23.
テレビ番組で取り上げるだけでなく、出資者であるテレビ朝日で展示してはどうですか。ドラえもんの隣にこの像をおいて、平和の象徴ですとやってみてはどうですか。

ほかにも、朝日新聞が所有している有楽町マリオンとか多くの人にみてもらえる不動産はいくらでもあるでしょう。なんで、マリオンとかでは展示できないのですか。平和の象徴なら何の問題もないはずですよね。

24.
自分の金でゴミ銅像を置くのは自由、ゴミを置くのも表現の自由だがゴミを置かない空間を見せるのも表現じゃないの?映画監督か俺は見たことないから知らないが知ったふりしてノーガキはやめた方がよい。置きたいならあんたが金出せばよい
25.
アートってなんなんだろうね。
26.
税金が投入されるなら、事前に内容説明し意見を募るべき。
賛成が多ければ実施すれば良いだろ。

反対が多い事に公的な財源を使ってほしくないといってるだけ。
表現の自由は行使することには反対しません。

27.
井筒に語らせるところが如何わしい。
28.
像で大儲けしているな。
表現の自由?より金儲けだろう。
29.
ホントにバカなやつ。コレが芸術?そんなつもりで作成してないだろ?
30.
少なくても 税金を使って
見せるものでないのは確か。

注目ニュース