その日、法廷には嗚咽が響いたという。
「慰安婦被害者らがきちんとした謝罪と賠償を受ければ良い…」
涙ながらに語ったのは、何と現職の韓国裁判所の裁判官だ。
一体どういう事なのか?

前政権の「積弊精算」に巻き込まれた慰安婦損害賠償訴訟

法廷で裁かれていたのは、日韓関係悪化を懸念した朴槿恵政権(当時)が韓国最高裁に働き掛け、いわゆる徴用工を巡る訴訟などに介入したとされる「司法壟断(ろうだん ※ 注)」事件だ。

職権乱用などの罪で最高裁の元幹部が被告人になっているが、5月23日に開かれた法廷には、現職の裁判官が証人として出廷した。

韓国メディアによると、この現職裁判官は、元幹部の指示を受けて、元慰安婦と遺族が日本政府に賠償を求めた訴訟について報告書を作成したのだという。

元慰安婦による訴訟を簡単に説明する。元慰安婦とその遺族20人は、2016 年12 月に日本政府を相手取り総額およそ3億円の賠償を求めて韓国の裁判所に提訴した。

日本政府は訴状の受け取りを拒否していたため裁判は開かれなかったが、韓国の裁判所は一定期間書類を公示すれば被告が訴状を受け取ったとみなされる「公示送達」という手続きをとったので、現在はいつでも裁判を開くことが出来る状態になっている。

日本政府は5月22日、外国政府が他国の裁判で被告になるのを免除する「主権免除」の原則から、日本政府が韓国の裁判を受けることは認められないと韓国政府に伝達した。

もし日本政府の主張を無視して裁判が始まれば、2015年の日韓合意により最終的かつ不可逆的に解決した慰安婦問題が法廷で蒸し返され、日本政府に賠償を支払えとの判決が出る恐れがある。

判決が確定し、日本大使館など韓国国内の日本政府の資産が差し押さえられれば、日韓関係は完全に破綻するだろう。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
いかなる場合でも、法を守る裁判官が
これではダメだろう…
司法がないのと同じだ

法を遵守するというのは、
近代国家では重要な要素の一つです。

2.
何度も何度も
泣く訓練をしたんでしょうね。

そんなくだらない小芝居
見抜けないとでも思ったか!!

3.
イアンフーに関しては、10億円盗った上に、勝手に財団を解散し、ソウルの変な像も撤去せず、合意も一方的に破棄している「現状」である。最低限これら全部「そちら」で解決した上で泣き言をいって。
4.
それより、何で、そもそも論の、真実を伝えない・・・・?
5.
日本は解決済の姿勢を貫けばいい。
この件はすべて無視し、国連など世界的機関に訴えてでた場合のみ、日韓合意の文書を提示すればいい。
もう関わることが面倒。
6.
韓民族は喜怒哀楽が豊かでショービジネスに長けている。外務省は偉い頭のいい奴が多いんだろう?それ位は心得てるよな。じゃあさそう言う民族に寄り添った方法を考えて癒すやり方を考えるべきだったんじゃ無いか?
韓国政府が内情不安定なのは列記とした事実。まさかそれも解らずにワザと話をややこしくしてるのかと。やっぱり日本の外務省や政府にも問題はあると思う。日頃から偉そうにしてるならこの程度の案件位安定着地させれるだろ?
7.
日韓基本協定は守りながら、徴用工訴訟の最高裁判決は尊重しなければならない。
慰安婦協定は破棄しないけど、再度の慰安婦訴訟はする。
…賠償のおかわりがほしいとしか思えませんよね?
8.
くれてやった金で解決しなよ。
9.
韓国にはうんざりです。断行すべき時です。
10.
法廷では涙涙かもしれませんが、世界は冷笑していますよ。
11.
その二つとも過去に行っておりますが?
トップが病気だと国そのものが病むんだな。
12.
必要なのは希望や感情ではなく、ちゃんとした法的根拠です。
裁判官が判決で涙を流すなんてあり得ません。
そんな国ですから、まともな交渉や約束なんて成立しないでしょう。
13.
その涙は
日本からの制裁を受けて
食いっぱぐれたときに自身の愚かさを嘆いて流した方が良いと思います
14.
哀れだな、司法という名の下の官職が感情で動くなんて。
しかも虚実と歪曲で塗り固められた物語で。
15.
裁判官が涙ボロボロとか気持ち悪すぎる。


スポンサーリンク


16.
韓国では裁判官が感情に訴えるのか。韓国が国家として成立しているなら文に払って貰えよ。
17.
日本が憎くて憎くてしょうがないけど、その日本からお金を貰わないとやっていけないと思うと涙が出るのでしょうね。

教育を改めない限り、その予備軍は増殖する一方です。

18.
アホちゃいまんねんパーでんねん。これは銅像ビジネスのフリをしたタカリである。パァ?でんねん。
19.
これで三権分立先進国とか民主先進国とか言って胸張ってるんだからなぁ
もはやコント
20.
泣けばいいと言うものじゃない。
ドラマ仕立ては通用しない。
21.
裁判所が公平な視点をなくしてもたら、制度そのもねのが成り立てへんやん。
22.
アメリカ陣営が、中国、ロシア、北朝鮮を仮想敵国とした場合、韓国があそこに存在していることが重要であり、自国の領土を守るためなら、対岸も味方もしくは自国の領土とする、という軍事戦略上の原則に従うのは正しい。
しかし、韓国と付き合う意義はもはやそれだけ。経済にも大したメリットはない。

有事の際の盾もしくは時間稼ぎになればよく、そのためだけに、アメリカも日本もいちおう話しを聞いてやってるといってもいい。

アメリカ陣営(日本含む)が、中国もしくはロシアと戦争になるなら、韓国を戦場にするだろう。そして、韓国が抜かれるようなことがあれば、次は日本が戦地になる。
極力日本を戦地としないように、アメリカも日本もがんばって付き合ってほしい。

23.
50年前に解決済みことガタガタ抜かすな?
24.
朝日新聞の記事からおかしくなって
事実が曲げられてるから
ここで和解しても
似た様ば事案でこれは未来永劫続くぞ。
25.
で、どうしろと?

おかしな国とは付き合えないとなるのも、無理もない話になるばかりだ。

26.
裁判官は、安っぽい涙流す前に、プロの端くれとして、まず、原告の適格性を調べたのか? 自主応募して労働対価を支払われていた単なる戦時労働者である確率が極めて高いが、その場合は身分詐称で日本企業から逆に訴訟を起こされるリスクあると思うが。
27.
ブレすぎてようわからん。ホントに法治国家??
28.
まともじゃない国をまともに相手にする必要は無いと云うことだろう。
たんたんと国際社会のルールで厳しく断罪してやれば良い。
29.
韓国の歴史が惨めなのは、衆愚迎合政治から離脱できず、三権分立など建て前甚だしい。結局、衆愚のうつろいに揺れ動く国体となる。そのような国家が永続する訳も無かろう。
韓国は早晩崩壊する。
30.
たかりとは手を切るべき。


スポンサーリンク


注目ニュース