日本、IAEAで韓国主張批判「根拠なく、復興に水差す」→ただの嫌がらせであることを 他国は理解して欲しい

1.
反論は誰かが言ったから反論しているのであって、相手を名指ししなければ意味がない。きっちり韓国と言うてやりなさい。

2.
のべつまくなし
なんにでもケチつける国民性はなんとかならないものか？
国の名前　小根暗民国　に変えたら？どう？

3.
間もなく、文大統領退陣ですから、色々訴えてることはキャンセルでしょう。それより、誰が刑務所送りになるか楽しみですね。

5.
日本が嫌がることならなんでもやる国。
それが韓国。

6.
なりふり構わず言いふらせばなんとかなると
思ってらっしゃる。

といっても諸外国は韓国のやり方に？マークを付けてるみたいだし日本は時と場所を考えて発言しろとしっかり言及すればよい。

7.
韓国＝嫌国って字面似てません？

8.
一瞬、IAEAをIKEAとかと思ってしまった。とりあえず嫌がらせしか頭にない輩を相手にすると気分が悪くなるだけなんで、早く関係を切りたい。

9.
名指しで批判すべき。

10.
クズが考えそうな事。
って言うか、そこしかつく場所が無いんでしょ。国内最悪、外交は的外れで相手にしてくれる国を探す方が難しく、しかも日本に負けたと有ってはずたぼろだからね。

しかしだ、しかし、思うのはこんなクズどもの的になるような原発を未だに支持出来る日本人を理解出来ない。

11.
海に流しても問題がなければ、福島で再利用すれば良いのでは？水は貴重ですよ、立派な事や科学的用語を使うような人は必ず裏がある。日本の政府も統計もデタラメ、何を何のためにやってんだか？国民の事なんか頭にないんじゃないですか？

12.
この嫌がらせは、永遠に忘れてはならない。

13.
嫌がらせをする国であることは米国はわかってくれているがアジア諸国や欧米諸国に知ってもらう必要がある。その為にも日本は毅然と正当な主張を繰り返すしかない。

14.
呆れて…　もう言葉が出ないわ。

15.
石炭灰や食品以外の輸入に対する放射線測定の話もした方がいい。
ＩＡＥＡ総会の専門家たちなら腹をかかえて笑うだろう。
特に石炭灰の検査なんか笑いものになるはず。

16.
韓国という国は、恥知らずの国家だから国際社会に出ない方が良い。

17.
韓国外ししよう

18.
韓国と関係持つから問題になる。国交断絶すればいい！

19.
なんて不愉快な国なんだ。
現地で住んでいる人の心情を全く鑑みないクセに自分は被害者面するなんてクズ国家としか言い様がない。

20.
韓国の原発が日本が放出するって言った8倍のトリチウムを放出してるのは報道しないのかな？あと韓国メディアが福島の運動場で放射線量計測したけどソウルの半分の値だったとかね。

21.
淡々と名指しすれば良いよ。気を使うと益々調子に乗るからね。

22.
おまえら友達いるか？

23.
生理的に気持ち悪い国、韓国。どっか行け！

24.
ああだこうだといってる当の韓国が日本よりはるかに濃度の高いトリチウムを垂れ流していることをきちんと言うべきでしょう。

25.
実際、韓国も垂れ流しである。

月城原子力発電所からのトリチウム年間放出は、トリチウム回収設備の導入や一部原子炉の停止などで2010年以降半減しているが、2009年までは400テラベクレルを超えていた。4基体制に入った1999年10月以降だけで見ても、これまでに累積で6,000テラベクレルを超えるトリチウムを放出してきた。

福島第一原発に貯留されているトリチウム総量は760テラベクレル（2016年3月時点）なので、月城原子力発電所の累積放出量はその約8倍にあたる。しかもその放出先は日本海である。

・「日本の処理技術の一端でも盗みたい」のが目的ではないのか勘ぐってしまう。

26.
なぜ国名を伏せる？？腰抜け日本！

27.
なぜ｢名指しを避ける｣必要があるのでしょうか？
敵意をむき出しにして、こちらを貶める事だけを是としている相手に、気を使う意味が分かりません。

実際に各国が行っている汚染水処理データを明らかにして、日本の処理方法が適性で有ること、相手の主張が日本に対する不当なヘイトであることを明示するべきだと思います。

28.
てめえが垂れ流したのは無視か。
ひどくてめえ勝手だな。
え？韓国？それじゃあ普通だわ。

29.
韓国原発のトリチウムの件を突っ込んでやれ。

30.
嫌がらせ。
震災を祝った国ですからね。
信用保証を撤廃し、断交がいいです。