13日放送のAbemaTV『NewsBAR橋下』に出演した橋下徹氏が、韓国の徴用工判決をめぐる問題について持論を展開した。

まず橋下氏は「日本政府や日本国民の立場は“1965年の日韓請求権協定で韓国国民に渡すお金5億ドルを政府の方に渡したのでチャラ。それで終わりとなったのに、今になって韓国が言い出した、韓国の裁判所おかしいじゃないか“というもの。

でも、法律家からすれば和解の時に金銭を誰に払うかというのは非常に重要で、韓国国内での仕組みも整備した上で渡せばよかったのに、

お偉いさんたちだけの口約束みたいな形で進めてしまった。だから国民に請求権があるとなったときに、それに対して政府が“請求するのはアカン“と言ったら、“なんであんたらが決めるんだ““政府が補償しろ“となるに決まっている。

韓国は民主国家だし、選挙で選ばれた政治家が任命した裁判官が出した判決については、中身がどうであろうと尊重すべきではないのか。それに従うな、文大統領にどうにかしろ、
というのはおかしいと思う」と主張。

その上で「なんで日本政府が終わった終わったと言っているかと言うと、日本自身が戦争で被害を被った国民に賠償していないから。

世界の先進国では国民への補償制度があるのに、日本はない。だから、今回の問題を解決しようとなったら、韓国政府は韓国国民に、日本政府は日本国民にそれぞれ補償するから終わりにしましょうね、とすればまとまると思う。

僕はフェアということを大事にしたい。それは自分が言っていることは相手にも認めるし、自分ができないことは相手にも強要しないということ。

そういうことを日本の政治家は言わないし、逆に僕が“売国奴だ“とか言われる。国民に言われるのは良いが、政治家やコメンテーターに言われると腹立つ」と話していた。（AbemaTV／『NewsBAR橋下』より）

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181217-00010005-abema-kr


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
この発言は本人が府長、市長をしていた時は決して出なかった発言だと思う。本人も５流コメンターターの仲間入りしたのか？
どうどうと、疑問を投げかけるだけじゃなくどうすれば良いかはっきり表明しなければ「やったことのない現場を知らない学者と」同じ。
2.
橋元さんもコメントは常識なし。全て時効！蒸し返しは韓国の常套手段。
過去志向の韓国には対抗処置しか有効手段なし。分からず屋には強硬処置のみ。もう韓国とは付き合わないようお願いします。
3.
後からだと何とでも言える。当時はそれがベストの条約締結でしょ。後世の人間がとやかく非難すべきものではない。知事時代に選挙の総括をしないマスコミを非難していたくせに、自分が逆の立場になると無責任な発言をするようになったな　、橋元も。期待していたが残念。
4.
モチロン何ぞは論外！
解決済みに問題有ると言わんばかりだ！
是には日本人は誰も同調はしないぞ！
5.
橋下の理屈は変だ。別に日本が韓国大統領を強制して無理やり手を動かして合意に署名させたわけではないだろう。韓国人が好きな強制ナンチャラもこれには通用しない。くだらない議論はやめるべき。
6.
橋下なんか大嫌い、というのは自由ですが、
大嫌いな奴が言うことは全部大嫌い、と言うのはダメですよね

悪いのは韓国だと国内で大合唱する、というのは自由ですが、
それで満足していたら、論理的に言い負かされて、またまたむしり取られるかもしれません

7.
盗人に追い銭で幕引き？そこまでお人よしにはなれませんよ？
しかも今までの事案見てればわかる通り、韓国人は何度だって手を変え品を変え、屁理屈をこねておかわりを要求し、昔の日本人を引き合いにして日本人を罵倒し卑下し優位に立とうとするのですから。
たとえ金をくれても一時しのぎにしかならないのですよ。所詮。
8.
今までの経緯から
また経験から
いかような解決策を
講じても
韓国はひっくり返す。

韓国政権は、前の政権
の政策や外交をひっくり返す
のが常態。

よって、ここで日本政府が
仮に新たな仕組みで
現在の韓国政権と合意しても
将来ひっくり返すのだよ。

これは、筋論以前の
問題で、橋下がいかにも
筋論を言っても、無理。

ここは、毅然として
解決した問題として
突っぱねるべき。

妙な入れ知恵は、相手は
さらに勘違いする。

ここは橋下は自分で
わかっているごとく、
純粋な心から信念
を振り回し、売国奴
として韓国勢の
シンパに見られるのは
心外だろう。

あいつらは千年たっても
貴方を尊敬や感謝はしない。

9.
ムン大統領に任命で最高裁の決定だからと言う意見は、韓国と同じ。
でも、募集の出稼ぎ労働者が強制された徴用工だったと訴えた判決はおかしいと反論しないのですね。
10.
日本が韓国の仕組みを整備？
出来るの？出来たの？
内政干渉ってならないの？
他国がいちいち相手国の仕組みを作れるの？
出来ないからお互いの国同士、政府同士が約束するんでしょ？
11.
橋下氏にはがっかりです。
法的に言えば時効だってあるし、請求権協定に韓国民の請求も記載されてますよね。韓国政府が請求に対して支払うものをインフラに使ったんだから韓国民からの請求は韓国政府にするべきものです。
12.
やはりかの国は異常だと思う。
普通の人が普通に考えて「おかしい」と思うことは、おかしいと思う。
13.
法律論で屁理屈こねてもダメです。今回は韓国人の感情以上に日本人の感情は萎えてしまっています。回復はかなり難しいでしょう！
14.
だからといって日本が二回も支払うべきではないです。
請求権の問題ではない。支払い義務の問題です。
15.
一見フェア？　とすら感じない．
こんなんで解決する国ならとっくにしてます．


スポンサーリンク


16.
こちらは動かず韓国に任せるか、国交断絶ですか？本当にええの？橋下氏は解決策の一例を挙げているに過ぎないんと違う？
17.
そもそも韓国反日国家なんで、慰安婦問題にしろ、徴用工にしろ終わらせ様なんで考えていません！！
慰安婦問題が良い例です！
話しがついても、前の政権が勝手にやった事で反故にするんですから！

もう話し合いで解決は無理と言う事が分かりましたし、相手にしない、無視では韓国の好き放題に世界に向けて有る事・無い事宣伝しますから、制裁のみです！！
日本政府は韓国に対して断固とした対応をすべきです！！

18.
条約と国内法の優劣って論点をもう一度学び直してこい。こいつは司法試験も裏口じゃないのか？
19.
真意はわからないけど、なんでアンフェアな相手の土俵に
わざわざ付き合いましょうって話しになるのやら？
20.
論点がずれてるな～。

韓国大法院の判決の趣旨は、「”不当な併合”に拠る、個人の慰謝料請求権」でしょ？　その対象者は南北の全国民となる（約7000万人、70兆円）。

「”不当な併合”」だったと、思ってるのかな？
そうならば、勉強不足か売国奴だね。選挙に出ても、投票しないよ！

21.
ルールがあるからそれを守るというのは結構だけど、外国(特に特亜3国)は都合が悪いところはなんとかして法の網を潜り抜けようとしてくる
ルールを守る気が無い相手にこちらだけルール守ってどうするの？
馬鹿を見るのはこっちだよ
22.
国家間の誓約に細々と内容を記載しなければ解釈変更して政治利用する国が他にはありません。
23.
橋下さん、貴方は頭が良いが、凡人の私には到底理解出来ない。
私は国と国で取り決めした合意は破ったらいけないと思うのだが…貴方は違うのかな？
24.
話が通じる国ならそういう考え方もあるでしょう。
話が通じないんだから実力行使あるのみ。
経済制裁を加えて韓国を潰すしかないな。
25.
いずれにしろ司法より国家間の条約が上で
拡大解釈はもっての外。
個人の請求権が消滅していないというのは、自国政府にであって解決済みの日本企業でも日本政府でもない。
韓国政府、司法はこれを国内に発表するべきだ。
26.
残念ですが間違いです。
契約や条約は元来不平等なもの。これを双方確認して今後の対応にあたるんです。
不服に思う側は隙間を探し、納得してる側は大上段の項目や締結完了から物事みるのでは。
27.
いつも思うけど、橋本氏の意見には大きな何かが欠落してると感じる。一見理屈が通っていそうに見えるんだけどね。だから政治家としはあと一歩足りなかったんだと思う。所詮彼は弁護士的頭脳から完全には抜け出せないんでしょうね。
28.
弁護士あがりらしい意見だな
だが国内法を根拠に、他国との約束事を反故に出来るわなけなかろう？
矛盾は自国内で処理するべき
付き合う必要なし
29.
色んな意見はあるが日本の明確な態度が
無いのも問題未だに韓国人が普通に入国できて
いるのも問題、さっさと断交して締めあげれば良い
困るのは在日系企業と在日だけだ
明確に困るように行動しないと
30.
橋下徹さんもあかんなあ。何をいっとるの!


スポンサーリンク


注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事