韓国国防省、反論の映像を公開→たちの悪い負け犬だな。

1.
北の木造船とおぼしき船は結構大きいねぇ。左側奥の船はもっと大きいし、別の写真にある右奥は例の駆逐艦でしょ。みんな何を積んでいたのかねぇ。

2.
あれ？ 最初 日本の呼びかけに悪天候で 聞き取れなかったって 言ってなかった？ 青空見えますけど･･･ もっともっとボロが出てくるから やめた方がいいですよー！

3.
クズ濺民
“作った捏造映像”で反論とかこざかしい
とことんクズ濺民
人類には必要とされない邪魔な何の役にもたたないクズ濺民

4.
誰だよ、適当な映像切り貼りして変なBGM付けて勝手にイメージ映像作ったのは。え、本物？
自主製作映画の予告かと思いました。
彼の国の国民はこれを見て何を想うのでしょう？
もしくは、私の見た動画は偽物だったのでしょうか？

5.
確かに日本側からの無線はノイズが激しくて何を言っているのかさっぱりわからない。でも韓国マスコミは英語の発音が悪いと報道していた。このノイズの中で発音の良し悪しが分かるって素晴らしい！

6.
船から撮った動画はほんの6秒ほど、低空飛行したとか言ってる哨戒機は豆粒のほどでマーカーなければさっぱりわからん残りの空からの映像は
自衛隊の丸パクリやんか

ちゃんとあ仕事しろよ

7.
だから何を言いたいのだ。
こんな映像を世界に発信して恥ずかしくないのか。
科学的な検証もなにも無いではないか。
まず自衛隊の映像を無断で使用しており、著作権侵害だ。
駆逐艦からの映像は無い。
広開土大王の全長は135mだ。
どう見ても150m以内には近づいていない。
韓国にはズームレンズは無いのか。
日本の排他的経済水域（EEZ)において、軍艦旗・救助中の国際信号旗も掲げていないのは、国際条約違反であるので、この説明をせよ。
肝心の火気管制レーダーを出していないと言う証拠を出してみろ。
もう日本は相手にせず、速やかに強力な制裁をせよ。
口で言っても分からないやつは叩くのみ。

8.
広開土大王艦が撮影した映像はなく、海警の映像では遠く左上空にP１が、右海上に広開土大王艦が、その前方海上には木造船とボート２艘が写っており、海警隊員の朝鮮語で「北朝鮮住民に温かい水を与えなければならない」という言葉が入る場面を強調。

韓国が言いたいことは、日本哨戒機が韓国の人道救助を妨害し低空飛行で威嚇した…というもの。その立派な人道救助をするにあたって、国旗、軍旗を下ろした国籍不明の軍艦として広開土大王艦は無通報で日本EEZに侵入し、不信な行動に疑問をもった能登半島沿岸上空の日本P1にレーダー照射を二回5分に渡り繰り返し、周波数の異なる3度の呼びかけにも無反応。

それらの疑問に対する答えをすべて無視し、人道救助を妨害するな…では１％も納得できない。
ただ、韓国の国民はこの映像に大満足のようす。
数々の韓国軍の矛盾に気が付いていないふりをして、バンザイをしている状況。

9.
ごめんなさい。大笑い。
無駄なおでん文字の演出と物々しいBGMがよけいに陳腐に見える。
日本の報道機関はあのハングルをきちんと訳して日本人に伝えて下さい。

10.
本当に自衛隊のP1哨戒機なのかも分からない。もし本当にこれが証拠と言われても信じることも難しい。韓国は何がしたいんだ？

11.
たちの悪い負け犬だな。

12.
見る気もおこらねぇ

13.
南朝鮮韓国さん！『断国』したいのならもっと真剣に日本国を非難してくれ！お願いしますよ

14.
毎日新聞の記事にはコメントできるだけ
クソな朝日新聞より正当だな。

15.
ただの駄々こね動画。駆逐艦からの影像を出せよ。坊主

16.
証拠映像を出せ。なんや講釈師の作り話やんか。

17.
反論になってないし 笑
ますます自分の首を絞めてる
スッパリと縁切りましょう！

18.
だから、どうした？

19.
しょぼ！

20.
あれが「神風攻撃」なの？

21.
相変わらず訳のわからない主張。
謝るのは韓国。

22.
脅威的な低空飛行！
神風特攻隊！
というから、
艦船のブリッジくらいの高度を
飛行する動画かと思ったら、
随分と高い高度を
飛行しているよね？韓国海軍のブリッジ・クルーが、
数字を読み間違えたのかな？

揃いも揃って、
読み間違いに
誰も気づかなかったのかな？

艦船のブリッジって、
双眼鏡を使って、
黙視で確認しているクルーがいるはずだけど、
気づかなかったのかな？

それとも、
見ていなかったのかな？

いなかったのかな？

サボっていたのかな？

23.
韓国半端ないって！

24.
レーダー照射を実際に行ったのに”照射してないってば！”と最後まで言い張って、どっちが本当なのか分かり難くしてしまう　このウソを付き通して平気な人種に日本が何処まで対応出来るのか心配になってきた

25.
火器管制レーダーを照射したことに対する反論は皆無です。
低空飛行したかどうかに、論点をずらすことに必死ですね。

26.
どう見ても反論の証拠になって無い映像。
それにしても、さっそく、NHK、朝日は韓国の意向にそって、
印象操作に動き出している。
安倍のごり押しとか、映像を公開したら摩擦が激しくなるとか。
摩擦が激しくなって、正しいことを言ってる日本が何か困りますか？
摩擦から逃げてきたから、韓国のような、ちんけな国に舐められてるんだろう。ようやく国民もそのことに気づきはじめてる。
自衛隊機の映像をyoutubeで公開したのも、マスコミの偏向報道に利用され無いように考えたから。
マスコミは信用なら無いと、多くの国民が理解しはじめている。

27.
私は現職のレコーディング/ミキシングエンジニアで毎日大量の音楽/音声素材を扱う立場なので気付いたことがあるのですが、
今回の映像にBGMを流してるのは日本からの無線の音を聞きにくくするためなのもあるのではないかと思いました。
「耳」は良くも悪くも環境に素早く適応しようとします。目と同じく物凄い精度での自動ズーム/ピント調整のような機構です。
どういうことかと申しますと、

まず意図的に日本から3回通信した中で一番受信状態の悪かった無線を選択して、さらに音量をそこまでの動画全体の平均音量よりも著しく下げたうえに極短時間の再生にしているので、感覚的に「非常に聞き取りにくかった」という印象操作している。

個人的には恐らく選択された無線素材もそのまま使用ではなく、
サチュレート/歪み系のエフェクトかけて荒い音声にしたものを今回の映像に音量下げと併せて使用している様な気もしました。

28.
え？これフェイクニュースサイトの動画じゃないの？あの国で作ったの？　えええ。。。　YouTuberのほうがマシじゃんか。。

29.
…..で、この映像のどこが？　全く意味不明。
どこをどう見ると、日本の低空飛行で危険飛行の証明になるのかの説明もなく、主旨が全く分からない。
しかも、内容も、証拠の実証ではなく、疑問形ですますのも、子供の反抗と同じ、誰か味方して―！式の我がまま訴求の行動そのもの。
しかも音声の悪さに至っては、自国の設備の低さを露呈しているだけ。

30.
国民向けに、反論してる姿勢さえ見せれば中身はグダグダでおk
みたいな出来。