韓国国防部、日本の反論に「日本が相応する資料出すべき」→歴代と同様の末路を辿ってしまうのでしょう。

韓国国防部が最近論争になっている日本哨戒機の低空威嚇飛行事案をめぐり「そろそろ日本が相応する資料を出すべきだ」と明らかにした。

国防部報道官は２５日の記者懇談会で、「首相官邸のある幹部が前日公開された写真は証拠にならないと話した日本メディアの報道に対する立場」について質問を受けて「では日本側がそれに相応する資料を出すべきだ」と２５日、明らかにした。

国防部は２４日、日本海上自衛隊哨戒機「Ｐ－３」が２３日に南海（ナムへ）の離於島（イオド）で韓国海軍の駆逐艦「大祚栄（テジョヨン）」周辺を低高度で威嚇飛行した場面などが撮影された５枚の写真を提示した。

この中には、哨戒機の距離が約５４０メートル、高度約６０～７０メートルという情報が表示された大祚栄のレーダーデータ写真も含まれている。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190125-00000027-cnippou-kr

ネットの反応

1.
日本は狂った韓国の挑発は一切無視でよい。国際社会には日本の正確な情報を提供し、理解してもらえばよい。韓国には理解してもらわなくてよい。てか理解できんでしょうバカだから

2.
政府も防衛省などもウンザリしてるだろうけど、ここで引き下がって大人の対応だのと言ってたらまた向こうが調子に乗るだけ。

3.
瀬戸りの時はなにも証拠出さずなかったのに…安定の狂いっぷり。

4.
どんなことがあっても白旗揚げられないお国事情が見事に滲み出てるね。

5.
まず、騒ぎ出しの韓国なんだから韓国が出せよ。やってない人にやってない証拠出せって意味不明なんですけど。

6.
60～70mと言えば17・18階建てのビルと同じような高さ。540m先のそんなビルを地面が写らないよう撮ってる写真の様なもの。海面が写らないわけがない。そもそもP3-Cは全長が35mほどだから2機分縦に重ねてみても公開された写真の下の部分には海面が写ってないとおかしいでしょ。

7.
刑事裁判では犯罪があった証拠やを積み重ねて有罪とする
起訴事実を否認する被告の側が犯罪を犯していない証拠を求められるということはない(捜査段階ではそのような証拠を求められることが多いようだが)

低空威嚇飛行があったというなら、あったと確認できる証拠を提出すれば良い
単なる哨戒機が遠くで飛んでる画像を出されてもね。。。

8.
韓国は話をすり替えるな！火器管制レーダー照射問題の疑問に答えろよ！

9.
レーダー照射も日本が証拠をだせ！
低空飛行は、でっち上げで日本が証拠をだせ！

おかしな方々を増長させると、更におかしくなるというお話。

10.
歴代と同様の末路を辿ってしまうのでしょう。

11.
無視、無視
あんな無法国家を相手にしているほど暇ではない。
難癖つけるのが得意な韓国。難癖つけたけど実は墓穴を掘っているのも韓国。
勝手に踊ってもらいましょう。
日本は相手にしなくてよいのです。
お手並み拝見だけで結構ですよ。

12.
韓国国防省の策略は、「火器管制レーダー照射（攻撃準備）」の事実から論点のすり替えとして「低空威嚇飛行」などの虚偽を画策しているのだ。

防衛省は、韓国海軍「火器管制レーダー照射（攻撃準備）」事実の有無確認以外は、最終見解のとおりであり、無視するのが適切な対応である。

岩屋氏は、防衛大臣として不適格者である。
防衛省内局、統幕、海幕はしっかり補佐せよ。

最優先すべきは、国防上の懸念事項である。
海幕は、可及的速やかに海自哨戒活動の阻害要因排除に総力を挙げて取り組め。

13.
話の焦点をレーダーの件から逸らそうというのが狙い。馬鹿馬鹿しくてまともに相手出来ない。

14.
昨日イギリスのロイターが、韓国が言っている『日本の脅威低空飛行』の飛行時にうつってる韓国と北朝鮮の船が、瀬どりしていたことが写真付きで暴露されて、国連に話がいくって発表してたじゃないですか。なのにいまさら『低空脅威飛行』ですか？

もう話はそんなところじゃないはずですよ。

日本もいつまでも、かまってちゃんに付き合ってないで、冷静に経済制裁して、関わりあいになるのをやめないと、さらにストーカー化した韓国に付きまとわれますよ。いい加減に日本も懲りたほうがいい。

15.
は？反論とか、なんとか、ただ普段どおりにしていたら、絡まれて、こんな写真みせられて困惑しているだけ。
その証拠写真とやらに対応する資料？なんかあるはずない。
最近やたらとまぁ。。なんか余程やばいことやさみしかったこと
でもあるの？経済が凍てついてやばくなってきた？

16.
はい？この問題は終了いたしました。
事後、フランスとイギリスにロックオンしたら、すぐに撃沈されますので
お気をつけて。

17.
韓国の証拠写真に証明する力が無いだけじゃないか。
そのような言い方ができるなら、レーダー照射をしていない証明写真を
だせよ。

18.
証拠とも言えない写真に反論しようがない。

19.
【当初の韓国】
①「北朝鮮の船を捜索していたが、当日は悪天候で波も高く、火器管制レーダーを使用した」

②「日本が公開した映像には自衛隊機が巡航している様子とパイロットの会話以外、何も記録されていない。客観的な証拠となるものは何もない」
【その後】
①について「使用した」を「使用していない」に変え、「北朝鮮の船を捜索するため」は、映像で捜索中ではなかったことが明らかになると「救助活動を行っていた」に変わり、「当日は悪天候で波も高かった」も、これ以上ウソがつけないと思ったのか全く触れなくなった。

②も「自衛隊機が巡航している様子」だったのが、思いつきにより「日本が威嚇飛行をした」と言い始めた。

威嚇飛行をしていたという自衛隊機から無線で何度も接触があったのに何故応じない。「発音が悪く海洋警察を呼んだと思った」だと（笑）。威嚇飛行と妨害をしている飛行機が「海洋警察」を呼ぶか（笑）。頭大丈夫か？

20.
北との密会現場を見られて逆上、
嘘に嘘を重ねた結果、
日本の哨戒機の低空飛行と嘘をつく。
その嘘を正当化するために今度のようなねつ造をする。
日本が相手にしないと言うと構ってほしくて仕方がない。ダメだこの国！
（ヤフコメにはＮＧワードがあるようだ）

21.
問題の立証も無く、無罪の証明を求める。
小学生の脳ミソか？

22.
＞「では日本側がそれに相応する資料を出すべきだ」

日本が低空飛行した証拠だと言って証拠にならないものを出してきたのは韓国
なぜ日本が言い掛かりに対し資料を出さないといけないの？

23.
得意の問題のすり替えが行われているな

24.
はぁ韓国疲れの所申し訳ないのですが、防衛省の方子供の対応してやって下さい。
宜しくお願いします。

25.
当該写真を証拠と言わねばならない亡国の虚しさ。

26.
まだまだかまってちゃんは発信してくるよ!飴玉でも渡しておけ!!

27.
昨日２４日ＢＳ－ＴＢＳ「ニュース１９３０」はよかった。「北の漁船遭難救助になぜ韓国駆逐艦まで出ていたのか。この漁船には無線までついていた。

駆逐艦には国際法で義務づけられている国籍を知らせる旗が掲揚されていなかった。駆逐艦にも韓国救難艇二隻にも甲板にはこうした場合救助関係の人々が多数いるものだが、いない。人影がない。