韓国国防部「日本の主張に反論する映像発表する」→付き合うに値しない地域。

韓国国防部が日本の哨戒機映像に対する反論映像を間もなく発表する予定だ。

同部の崔賢洙（チェ・ヒョンス）報道官は３日午前、ソウル国防部庁舎で開かれた定例記者会見で哨戒機に関する韓国側の反論映像を尋ねる質問に「最終作業をしている状況」としながら「準備が終わり次第、（ＹｏｕＴｕｂｅに）掲載する予定」と明らかにした。

続いて「できるだけ早くできるように努力している」とし「既に（日本が）公開した映像が持っている問題と国防部が把握していることに対して説明する」と述べた。

これに先立ち昨年１２月２８日、日本防衛省は哨戒機が撮影した映像を公開して、韓国海軍の艦艇が火器管制レーダーで海上自衛隊哨戒機を照射したと主張した。

これに対して韓国国防部は２日、立場資料を通じて「わが艦艇は日本哨戒機に（射撃統制レーダーの一種である）追跡レーダー（ＳＴＩＲ）を照射しなかった」とし「わが艦艇に対して威嚇的な低空飛行をした行為を謝罪するべき」と明らかにしていた。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190103-00000037-cnippou-kr

ネットの反応

1.
どんなドラマ仕立ての画像だろう？

2.
現場の映像ではないのね。

3.
思わぬ事件のおかげで、日韓離間が実現した。
この動きが更に加速することを希望する。

4.
またヘイトスピーチだって言ってYahooに削除されるんだろうけど、あえて書くけど、息つくように嘘をつくこんな奴等の肩を持つ様なことを擁護し、それに反する事を言えばヘイトスピーチって言われる。 Yahooもまともな判断出来ないのかね？火を見るより明らかだろ？

都合が悪ければ削除か？話はそれだが、こんな愚かな国相手にしなきゃいけないって事と、こんなに嘘を平気で言える愚かな国が存在する事が世の中の不思議で仕方ないよ。

ローマ法王ですら魂から生まれ変わった方がいいと仰った民族…本当に迷惑この上ない…

5.
その映像を出したところで、納得するのは自分たちだけってパターンだったり。
あ、加工はしないでね。

6.
このあいだの徴用工の写真を捏造したように
動画の捏造がユーザーに検証されてバレるのに
一票

7.
まさかペ・ヨンジュンが出て来ないよな(笑)

8.
記録映像ならそのまま流すのが大切なのにわざわざ作業している告知とかこれも韓流

9.
＞「日本の主張に反論する映像を発表する」
⇒捏造編集に時間がかかりそう。ｗｗｗ

10.
映像の内容

本命：クァンゲト・デワン乗組員のインタビュー映像、「哨戒機が目の前まで迫っていた」などの証言が載っている

対抗：静止画で音声のみ、船内の緊迫した様子を後付の録音で演出

大穴：本物の現場記録を掲載、ただし哨戒機が低空飛行していたことは全く証明できていない

他にどんな可能性がありますかね？

11.
恥ずかしげも無く嘘に嘘を重ねても、「恥の上塗り」になるだけ。
まあ、そもそもこの民族には　”恥”　という概念が無いからこういう状況になったというだけのハナシでもあるわけだが、それすら未来永劫気づく事はないだろう。ただ、「哀れ」としか言いようが無い。

12.
いっつも自分達の言い分を主張し合うばかりで前に進まない。
証拠を提示し合って白黒付けるのがまともなやり方やろう。
どっちが悪いにしてもいつまでやってるねん、

13.
日本とあくまで敵対するつもりなら日本は中古機を除き、最先端の製造装置などの技術輸出を制限していくべきである。この国を相手に商売しても国益にはならない。

14.
う、そ、つき、の、、くに、

15.
こじ付け、捏造、意味不明、欺瞞ばかりで観る価値あるのかな？

16.
つくづく付き合うに値しない地域。

邦人退去の後は長崎の出島だけを連絡窓口にして、世界の他の200か国と良好な関係を築けばいい。

17.
これって自衛隊機の映像がないんだよね。反論の為の映像を準備中って、ただのPV作製と何が違うのだろう。

18.
早く見たい。どんな解説付けるつもりなんだろ。

19.
そんな暇があったら嫌いな国にいやいや住んでる在日君たちに帰国するように促せよ。
さぞかし居心地悪いんだろ。

20.
サッサと公開しろ
そして、後悔しろ

21.
この問題は本当に韓国側が悪い。韓国のEEZ内へ、韓国政府の承諾をえず、しかも兵器を装備した船舶が侵入するとどうなる？発見し、事情がわからないからまず意図を訪ねる→音沙汰がないとなれば尚更不気味でしょ？
自分に置き換えれば全て解決するのに、勝ったか負けたかに拘泥るぶっ壊れた物差しは韓国人特有の悪い癖。もっと賢くなれ

22.
P1で通常パトロールしてたらEEZ内で半島の船が瀬取りしてるの見つけてしまったーどうしよう(棒)

23.
早く証拠を発表しなさい。

24.
この頭のおかしな国を地上から消して欲しい。

25.
【争点一】
自衛隊機の高度。

自衛隊機の高度については、
自衛隊機にとって自明。
韓国駆逐艦にとって計測が必要。

【争点二】
計測手段を用いることの正当性。

自衛隊機の高度について、証拠保全の観点からすれば、計測手段を用いることは正当。

【争点三】
STIR-180レーダーの照射の有無。

レーダーの照射を受ける結果は、レーダーの照射を原因として必要とする。
よって、レーダーの照射を日本側が受けたと主張するのであれば、その事由の存在を証明するために、レーダーを受けたこと、その発信元が韓国側であることが必要。

レーダーの照射を行っていない場合、レーダーの照射を受ける結果は生じない。

そして、照射されているレーダーは証拠として記録し得るが、照射されていないレーダーは証拠として記録できない。

26.
さて、どんな映像を「作る」のかな？