韓国財団が日本企業の賠償肩代わり、「元徴用工」解決策発表→一体この国の司法はどうなっているのか。

1
もう、日本は払い終わってる。のに、肩代わりなんて言われてる。政府ははっきり言い返すべき。なあなあ、甘ちゃんの日本だからまた蒸し返されたりする。日本の駄目な所だと思う。

1-1
いつも思うのですが、韓国政府はなぜ「日本が1965年に既に賠償したが、当時の韓国政権がインフラ整備などに使ってしまった(だから今日本が賠償する責任はない)」と言わないのだろう。だから日本と韓国国民の板挟みになっている。当時の韓国政府のやったことの責任を現政権が負う必要はないわけですし、きちんと話せばいいのになぜそうしないのでしょうか。

1-2
肩代わりって言うのは、本当は日本が支払う義務があるということですよね。
その前提じたいがおかしいということです。

1-3
甘ちゃんなのは日本じゃなくて岸田。同じ日本でも安倍さんの頃は輸出規制とホワイト国除外等、相手の無法に対しては相応の報復と今後の警告を示して反応してくれてた。
全部岸田がちゃぶ台返しした。

1-4
何をどう弁解したとしても、韓国政治の都合に合わせたタイミングで問題を蒸し返されるだけ。この問題に対しては「1965年の日韓請求権協定で賠償問題は解決済み」の立場を崩さなければそれで良いし、わざわざ相手の土俵に上がっても余計な言い分を将来に作り出すことになるだけだと思う。

1-5
>いつも思うのですが、韓国政府はなぜ「日本が1965年に既に賠償したが、当時の韓国政権がインフラ整備などに使ってしまった(だから今日本が賠償する責任はない)」と言わないのだろう謝れ金よこせと騒いでいる韓国人たちも日本が過去に金を支払っている事や当時の韓国政府がその金を着服した事は分かってるんだよね

でも彼らにしてみれば日本は永遠の加害者であって、自分たちに何度でも謝罪して金を払うべきだというのがあちらの考え方なんだけど、日本からしてみれば多額のお金を払って条約まで結んで全ての過去は精算したのに何でいつまでも？って感じだからいつまで経っても平行線なのよね

もちろん国際的にも間違ってるのは韓国なんだけど、そもそもあちらに話を終わらせる気が全くないから慰安婦問題等もそうだけど日韓の歴史問題は決して解決などしないだろうね

1-6
「肩代わり」を認めたのなら金銭の支払いは韓国にやってもらうだけで責任は認めたことになる。
韓国にとって大きな前進であり、日本にとっては完全に誤った方向へ舵を切ったことになる。数年後韓国が徴用工や似たような問題で賠償責任を日本に求めた時、その時は「日本は責任の所在は岸田政権時に認めていた」ということになる。
またかのようで似て非なるもの。
責任があるのに肩代わりさせておくわけにはいかんなんて話にもつながりかねない。
本当に馬鹿げている。

最低でも
「日本政府としては肩代わりされたという認識は持っていないことは重ねて強調しておきます」これだけは絶対に発表しないとダメ。

1-7
日本政府は政府としての対応ではなく企業からの基金や輸出関連の韓国のホワイト国への変更で今回の取りまとめ日本に何のメリットもないし、次の政権で必ず日本政府として謝罪が必要だと覆されるだろうね

岸田は何の責任が取れるのか？
リーダーシップが無い人が国家間の合意を覆すべきではない

1-8
こんな岸田を当選させてきた広島の自民党員と公明党員達が対韓土下座外交復活の最大の原因でしょう。岸田は外相時代の失敗を完全に無視した上で、今回もまた愚かな判断をした歴史に残る最低な政治屋。

皆様のクレームの対象は、岸田や外務省だけでなく、こんな岸田を当選させてきた広島の自民党員と公明党員達です。

政治のトップが愚かな国は国民の分断が発生しやすくなるのは当然だと実感する。

1-9
統一との繋がりは非常に残念ですが、アベさんなら上手く喋って言い返して後からレンホーにからまれるまでがセットだっただろう。岸田さんはよく言われるが失言もない代わりに…そのくせ長男とお土産旅行…な人なので。リスクを負っても言う事は言ってくれないと。そのくせあまり口出さなくていい所では、ロシアに対して日本だけ批判したり。アベさんはプーチンともそれなりに渡り合っていた。

1-10
韓国の公私と日本の公私の間は請求権協定によって完全かつ最終的に解決済みであり、韓国の個人(私)の日本の企業(私)への請求権は協定によって韓国が肩代わりするという理屈は一応通ります。
問題は、これについて日本側が何もする必要がない(義務も責任もない)にも関わらず、談話継承の表明やら輸出管理の緩和やら言い出していることが一つ。そして韓国が将来的にも守り続けられる訳がないというのがもう一つの問題ですね。

2
内政干渉はしたくないが、もしもこれで原告が納得するなら、他お金が欲しいだけの事になる。
しかし、原告はそんな事は望んでいない筈だ。
こんなのただの茶番であり、何の解決にもなっていない。
日本側が求める解決は、日本企業に対する賠償の取り消し。
原告側が求める解決は、日本企業に対する賠償。
青が良いってのと、赤が良いってのを両方満たす解決策なんて、存在しない。
あるとすれば、個別の解決方法を決めるしかない。

2-1
日本は既に賠償金を支払い済みだけど、そのお金は救済すべき人に渡らず、韓国政府が他に流用してしまいました。
従って、本来なら日本が払うべきお金を肩代わりしてあげるという解決策は正しくはない。
日本としては、評価に値しない決着だと思う。

2-2
ここまで韓国側が譲歩したのは正直驚いた。これは評価したい。まあもしここでコップの水を一杯にしたとしても４年後野党に政権が変わったらぶちまけられるだろうけどね。尹大統領のようにトップが関係改善を望んでいたとしても世論がそれを許さないんだよね。それで簡単に国と国の約束を反故にする。

2-3
驚異的な経済発展を遂げた「漢江の奇跡」。
本来、徴用工に渡るはずの資金を
工業化に注ぎ込んだ結果。
まあ その日本からの資金がなければ
今の韓国はないわけなのは明白で
時の政治リーダーの決断は正しかった。
その後、国内での補償を放ったらかしにした結果がこれっていうねw
うん、これは韓国の国内問題ですねw

2-4
韓国併合条約が漢城（現在のソウル特別市）で寺内正毅統監と李完用首相により調印され、裁可公布により発効されました。大日本帝国は大韓帝国を併合し、大韓帝国側の全借財を肩代わりしつつ、その領土であった朝鮮半島を領有しました。つまり当時の大韓帝国が借金のかたに領土を売ったんです。恨むんだったら当時の韓国を恨みなさい。借金の肩代わりしてここまで言われる筋合いはありません！

2-5
今回はこれで棚上げは仕方なし。韓ちゃんはマジで中国に取り込まれる局面で
ウクライナ問題が勃発して中国としては、
数年待ってくれたら…な訳です。韓ちゃんも
ドン引き。なのでこの「棚上げ」は今なら許容します。

2-6
悪循環を盾に保証賠償で大騒ぎは自国なのに
断ち切る　　とまで言われたら笑うしかない。呆れるを飛び超えてやはりこの国には無視だけ。

2-7
アルツハイマーバイデン率いる米帝からの圧力だろ。
絵にかいたような自国至上主の義悪の帝国だな。

2-8
何、ゴチャゴチャ言ってんねん！建て替えてたら、返済するのが筋や！
早く～返済せんかい！！
韓国企業から回収代行された企業さんは、韓国法曹界より、怖いでっせ！三菱の社員さん！！

3
募集工問題は韓国の国内問題であり、肩代わりでなく、自らの責任で補償することが当然の対応です。また、我が国から謝罪すべき事柄は一切ありません
この件以外でも韓国が自主的に解決してもらう事が山ほどあります。
竹島の返還と賠償、対馬の仏像の返還と賠償と犯人の処罰、海上自衛隊機への火器管制レーダー照射の経緯説明と謝罪、我が国を一方的に敵国認定している交戦指針の説明と謝罪と廃止、使途不明となっているフッ化水素の説明と謝罪と今後の対応、捏造と曲解による歴史問題の自国民への再教育とわが国への謝罪などキチンと韓国の関係改善をしたいという誠意を自らの意思で実行し、目に見える形で示さない限り、話を聞く事はできません。
もし、岸田政権が謂れのない謝罪を前提とした将来の日本に負の遺産を残す様な愚かな妥結を選択したならば、政権の崩壊だけでなく、自民党への支持の崩壊と政界再編が起きるものと思います。

3-1
読売新聞は徴用工問題が日韓関係の悪化の原因と言っておりますが、そもそもこの問題はすでに国家間で解決済みの問題です。今回の韓国裁判所による日本企業への賠償判決というのは、韓国の内政問題であり、日本としては内政干渉はすべきでないというのが個人的な考えです。
安倍・菅政権ではこの問題を内政問題として捉えていた節があり、韓国とは適度な距離を持ってお互いストレスの無いある意味良好な関係を築いていました。しかし、岸田さんが総理大臣になった途端に笑顔で向こうの足元にあったボールを拾いに行き、へつらった結果がこれです。
総理大臣が変わればこうも簡単に過去の政権の努力が踏み躙られるのかと思います。
岸田さんが総理大臣でいる以上、私は自民党に投票することはありませんし、日本を朝鮮戦争に巻き込もうと考えているような統一教会に感化された国会議員が自民党にいる限り、金輪際自民党に投票することはないでしょう。

3-2
肩代わりの文言はおかしいですね。
この国は、後で建て替えたのだから返せと言ってくる。
岸田さんは今がよけれは良いではなく、後々の面倒なことにならないように気を付けなければならない。
私たちがこれ程韓国に対して不信感をつ、又不快感を持たなければなければならない原因を作った韓国に謝罪を要求する。

3-3
そもそも、徴用は、戦時下の労働力不足に対処するため、１９３９年に制定された「国民徴用令」に基づき、日本国民すべてを対象とした義務だった。給与も支給されていた。当時、日本国民だった朝鮮人に適応されたのは国際法に照らしても問題はない。

3-4
60年くらい前に解決したことをいまだに蒸し返すような国だから、今回も最終解決にはならないだろうな。次の政権が左翼政権になったら、自分たちには関係ないところで勝手に決められたので正統性がないと言ってまた振り出しに戻る可能性が高い。

3-5
全くその通りです。
逆に「解決済みなのに未解決とか言ってお騒がせしてすいません、二度とこのようなことはしません」と韓国側の謝罪が無いと、日本政府は今後の交渉に応じてはいけないです。

3-6
肩代わりってのはあとで払ってねってこと。日本は解決済なんだからこの文言は違うっての自民党はちゃんと言わないと。あと他の問題も解決していない。日本に敵対している竹島問題は大きすぎる。一時的な逃げでしかない。

3-7
『肩代わり』なんていうとまた弱腰とか槍玉にあげられていつ翻ってしまうか分かったもんじゃない。韓国政府がきちんと正直に自国民に説明しないと。まぁ、真実を伝えられても受け容れないと思うけど。

3-8
韓国民法では第三者弁済は債務者の意思に反して行えないとされている。今回の件では韓国が債務者に仕立て上げた日本企業が賛否の意思表示をする必要がある。
つまり肩代わりする＝日本側が債務がある事を認めた、になる。
日本の正しい対応は、解決済みなので肩代わりしてもらう必要は無い、と断言する事。

3-9
こんな岸田を当選させてきた広島の自民党員と公明党員達が対韓土下座外交復活の最大の原因でしょう。岸田は外相時代の失敗を完全に無視した上で、今回もまた愚かな判断をした歴史に残る最低な政治屋。

皆様のクレームの対象は、岸田や外務省だけでなく、こんな岸田を当選させてきた広島の自民党員と公明党員達です。

政治のトップが愚かな国は国民の分断が発生しやすくなるのは当然だと実感します。

3-10
現実としては、2019年11月下旬に韓国と輸出管理政策対話の再開で合意して、実際に2019年12月と2020年3月には、日韓の輸出管理政策対話が実施されたようですよ…2020年3月の対話では、「両者は、韓国側における最近の進展を含めた、両国の法的基盤や体制の改善計画を歓迎するとともに、両国の貿易管理・技術移転管理の実効性が一層向上することを期待するとの認識で一致しました。また、両者は、現下の国際的な安全保障環境にかんがみ、今後とも、それぞれの責任と裁量の下に、実効的な輸出管理を推進することが必要であるとの認識を共有しました。」とのことです。
その後は、実効性を確認していく感じだったようですが、韓国が成果を急いだためか、政策対話が行われていないようです。

4
私は仕事の関係からどうしても経済と防衛の双方の観点からでしかこのニュースを見ることはできませんでした。その意味で尹大統領の決断に対して賛成と言いたい。どうしても前大統領の文氏の日本に対して屈辱的で反日的な対応は日韓両方の経済及び防衛政策に大きな歪を生み、相互に無駄な嫌悪感を生みました。よく言われる韓国大統領が変わるたびにゴールポストが変わると言われます。ただ、韓国市民において強い反日感情を私は抱いたことはなく、ごく一部の国民がそう思っていると理解をしています。ただ言葉にしなくても、確かに互いに何か煮え切らない思いや歴史的感情はあるとは思います。どうにかこの解決策の判断をもとに日韓が互いにあらゆる面で成長できる明日になればと強く思う次第です。

4-1
経済界は日本にとってもプラスがあるし、あちらの経済界が協力してくれるなら私も受け入れたい。
しかし、あらゆる面で、には反対。
例えば半導体材料は別の話。これはあちらが明確にどこに使ったかを解明して説明しないといけない。これは韓国だからとかではなく、当たり前の安全管理。北朝鮮に回していた可能性があるからね。
また、軍司協力もダメ。自衛隊にロックオンした理由を曇りで見えなかったと言ってたが、自衛隊は晴れていたと証言。他に全然違う地域の写真を証拠にあげていた。
『これはどちらが嘘つきですか？』をハッキリさせてから。ウダウダ回答ではなく『どちらが嘘つきでした』での回答と関わった報道陣や関係者も処分。そして韓国側がウソ付きだった場合、何故、コッソリとあんな場所にいたのか？なぜ、威嚇したのか？北朝鮮とヤバい取引きしていたんでは？
軍司協力はそうでないことが証明されてから。

4-2
事あるごとに、嫌な気持ちになるのはもう勘弁してほしい。良好な関係などあり得ないので、日本はずっと無視を続けるのがよい。

4-3
日韓の協定時に韓国政府に日本国政府として5億ドルもの賠償金を払っている。
当時は個人賠責の考え方が世界的にあまり無く、韓国政府が個人に賠償しなかったことは責められないと思う。
なのに、人権が重視され始めてから過去に遡って個人賠責を求めだしたことがまずは違法。さらに、韓国政府に請求せず国と国の協定を超えて日本の企業に請求しようとするのは完全に間違っているし、内政干渉。
日米韓の軍事同盟としてはアメリカは日韓の友好を願うけども、韓国の司法は間違っています。

戦時に関する問題は、国内法よりも国と国の合意が優先されるのは国際的常識です。
全く評価できることがないですよ。

4-4
ほんと自民はろくなことしない日韓議連に菅おいちゃったし
よほど弱みでもにぎられているのか

4-5
韓国が正直に国民に話すべきだと思います。
人は嘘つきとの間には 、信頼関係を築き上げていけないし やって行けないと思います。
正しい付き合いをするためには他国を悪者にして自己満足しいる嘘は辞めるべきです。

4-6
韓国って直接選挙による大統領制の民主国家ですよね?
反日政策を掲げていた文氏が大統領になれたのは国民の投票の結果ですよね?
それで韓国民の反日感情が一部のものであるってのは無理がないですか?
私は韓国民は潜在的に日本に対して反感を持っており、最大限甘く見積もっても消極的な反日もしくは侮日だと思っています。

4-7
どうせまたおかわりをせがむに決まってるだろ。
何回同じ手をくらってるんだよ。
岸田はチホウがはいってるんじゃないか？

5
これで今の大統領が退任したらまた反故にされるんじゃないのかね。
いつまでも慰安婦とか徴用工で噛みついてる連中は、永久に解決されないことを望んでるよ。解決されたら「日本に頭を下げさせることで上に立てている」という歪なアイデンティティが維持できなくなるもん

5-1
日本がお金を出すまで肩代わりを主張できるようになってしまう・・・根本的に解決しない。これでこれまでの数々の非礼無礼や日本と日本人に対するヘイトが無かったことになるとでも思っているのだろうか。

5-2
この親日政権維持の為に譲歩してはダメです。
政権は数年で変わります。
今度はこの譲歩が仇となり、また金の無心が始まります。
何も解決しません。経団連も最悪です。

5-3
これで日本が過去に補償を終えているという事実が消されるわけだから
「日本は国として何も責任を取らなかった」って話にされてそれを理由に攻撃されるのは目に見えている。新たな反日の材料をむこうに与えて何がしたいのか？

留学生支援もむこうに行って反日の思想刷り込まれて帰ってくる人が増えるだけってちょっと考えたらわかるだろう
現状ですら韓国に関わってずっと反日的な発言している有名人が何人もいる。

5-4
トップだけが手を結んだところで、いづれ破綻するのは目に見えている。 何らかの合意がされれば、両国で相当荒れることは間違いない。 結局、世論に腰砕けになり、余計に関係は悪化する。 また同じことを繰り返そうとしている連中には反吐が出る。 正式に決まれば、徹底的に抗議の声を上げよう。 自民議員にも抗議すべきだ。 いい加減、岸田政権を潰さなければならない。

5-5
この一件、基本的に勝手な一人相撲である所をハッキリさせとかないと。
まあ、前回の不可逆的な解決同様、合衆国の意向がありありと見えるのだが。

5-6
反故以前の問題だなぁ。
肩代わりだと韓国の「徴用工問題は解決していない」という言い分を100%呑んだってことじゃん。
日本は解決済みとしてるんだからこんなの認めちゃ駄目だわ。

5-7
そんなことになる前に、
肩代わりなんて意味が分からない。肩代わりされるようなものはない。
韓国内で勝手に言ってろ、今回の発表は日本は関係ない話だとぶった切らないとダメ。
今日の夜前にはその旨の返答しておかないとダメですね。事前情報なんていくらでも漏れていたのだから、それに対する回答ももう出来ているだろ？

5-8
＞これで今の大統領が退任したらまた反故にされるんじゃないのかね。ある程度は折り込んでいるのではないでしょうか？
ただ、合意を積み重ねれば、将来、韓国側がとれる選択肢も限られてくるのかもしれませんよ…
文前大統領は慰安婦合意を問題視していましたが、正式な合意と認めざるを得なかった感じですし、再交渉も求めない感じになっていたような？
一方、日本政府はブレずに合意を守っている感じです。
（コメント欄の方々は、韓国側への対抗として、合意を破棄するくらいのことをして欲しかった？のかもしれませんが…）

5-9
そもそも、とうの昔に決着がついてることをゴネてるだけなので。今後一切この問題は日本は関わらない、ということならまだ納得できるかな。

5-10
安倍さんも菅さんも無視スタイルだったから支持してきたけど。
こちらが譲歩するなら支持したくないな〜
韓国国内でも意見が割れていて、関係改善を望んでない人が多数。
なら、お互い嫌なら改善する必要あるんですかね？