セブン、短縮営業の実験開始＝直営店で課題検証→24時間にこだわるのは本部のワガママでしょう？

1.
今は誰でも生き奴隸オーナーになりたくないことは確かなはず

2.
レジでのあの年齢層のボタンは一体なんなのでしょう。利用者の年齢層と時間をデータ化して購買品の動向を把握していているではないのでしょうか？そもそも、この実証実験は名ばかりのフェイク実験だよ。全くの時間の無駄であり、この問題の根本を理解しようとしない、いや改善策を講じたくないための言い訳作りしか思えない。

3.
実験とか言ってるけど、もうすでに自治体の規制により24時間営業じゃない店舗は結構あるでしょ？（例えば、軽井沢とか）
くだらないアリバイ作りをするな！

4.
組織の下部を見れない企業に未来はないな。

5.
実験ってw
いつまでたっても売れない商品置き続ける理由は？
人気商品いつも品薄じゃん。いい加減仕入れ増やせよバカ。2年経っても改善されてないぞ。お前らにデータ解析できるアタマあるのかマヌケ。

6.
都合の良いデータが取れそうな店舗を選んで、ほら、24時間やったほうがいいでしょ！ちゃんちゃん！！で終わりそう

7.
そもそもセブンの直営店って
儲かっている店舗だから、そこで実験したら
「売上が減る」と言う結果はやる前から見えている。
単なるアリバイ作りでしょうね。

8.
ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝが深夜やれなくても他にやるのがいるからそっち行くだけだな。住宅地とかでやってるのは深夜やんなくてもそんなに影響なさそうだ。

それはそうとｱﾏｿﾞﾝで購入した商品が久しぶりにｺﾞﾐﾈｺﾔﾏﾄ以外の運送屋で配達されてきた。ｺﾞﾐﾔﾏﾄの時はなぜか家のﾁｬｲﾑがなりもしないのに指定時間がすぎると不在配達票が郵便受けに入れられていたのに、別の運送屋だとしっかりとﾁｬｲﾑがなって気持ちよく商品を受け取ることができた。ｺﾞﾐﾈｺﾔﾏﾄは潰れて欲しい。

9.
直営店で実験って、すでに意味はないのが丸わかりだね。
フランチャイズ自体、本体が儲かる仕組みだし。
本部に都合の良い形での契約だから、雇われオーナーは
どこまで行ってもただ使われるだけ。
メインはバイトなのだから、もう少し現場の人達を考えろよ。

10.
これだけコンビニがあるんだから、
営業時間や休日はフランチャイズの自由にさせれば良い。
都会で人がいっぱいなら、夜だけ営業の店があっても良い。

田舎なら昼だけとか…
勿論、都会も田舎も２４時間も可能
そこが閉まっててもドミナントで、同じマークのコンビニがある。

11.
？？
直営でやって意味あるか？

12.
深夜のバイト時給２千円ぐらい出せば人は集まる。
採算のことは別だがね。
できなければ深夜営業はやめればよい。

13.
スーパーの副店長経験者の私見ですが、
コンビニにて営業時間を24時間から時間短縮すると、負の面だけを羅列すると、
値引きロス
廃棄ロス
チャンスロス
が増えることは確実です。

14.
月に一度でも本部が無料で人材出してあげるから休みなさいっていう日作ればいいのに。月に一回でもぐっすり眠れれば違う。

15.
もともと深夜の利用が少ない店舗やでやらなきゃ意味ないと思われます。

16.
ユニオンの中央労働委員会の判決記者会見で女性の弁護士が言ってました。なぜイトーヨーカドーは儲からなく、セブンイレブンとセブン銀行しか利益を上げられないんですか。記者に向かってセブン直営店の利益を調べて見て下さい。と
直営店店長から聞いたことがありますが、月利益は数万円です。

1年後には経営者指導員になるのです。深夜帯の現在の売上にもよるが、直営店では深夜帯以外の売上と利益を減らす可能性が高い。見切り販売実施店が実験に参加すれば深夜帯以外の売上の維持と利益の維持が出来る可能性が高いと思う。

セブン銀行が利益が出るのは、お金を下ろすと銀行から1件100円入り、そこからセブンに10円入り、更にそこから加盟店に4円入る。
１日100名で計算するとセブン銀行は1日 2億弱の収益。要は設置費用が安いから。
同グループのデニーズは24時間見直しが進んでいる。店舗数も開店より閉店が多い。ドミナントでしょ。

17.
仮説と検証は鈴木会長の社是のようなもの
後継はシナリオありきの自社優位にするだけの茶番

18.
深夜営業は、必要無いが
早朝営業は、現場に行く人達が寄るから必要性大

19.
時代の変化は速い。しっかり対応してほしい。

20.
深夜営業を必要とする地域（夜の歓楽街）以外はやめるべき。

必要とするＡＴＭコーナーだけ残してシャッター閉めるとかね。

深夜は客少なく時給高いから割に合わない、オーナー自身が入らざるをえない上最近のパートは突発的に休んだり辞めたりする。そのフォローで手一杯。

たとえ黒字の優良店でもオーナーと地主が違うと賃代の値上げ等で簡単に撤退してしまうコンビニ業界。でも店舗数も多いから苦にならない世の中。働き方もあり方ももう変えるべき時代だよ。

21.
2000/10 の実験という名のただの実演。統計学的にも全く無意味なのに僕ら一般人がだまされると本気で思っていないよね。菜々さん。

22.
ほんまにセブンイレブンの営業時間で
わたしは問題ない。主婦だから。

24時間セブンイレブンと
ほんまのセブンイレブンの時間営業で
分けて営業してみればどうかな。
そのかわり、セブンイレブン時間の
営業のとこは少し売価を落とすとか、工夫したらいいと思う。

23.
検証する人(本部搾取側)が
24時間働かないと意味なくない？

24.
一刻も早くコンビニ会計の違法化
そうすれば本部の負担も著しく増えるから利益に見合った店舗経営になるだろう

25.
俺的には ＦＣオーナーの変で新会社設立して

本部とＦＣオーナーの意志疎通がちゃんと出来て ロイヤリティのぼったくりも無くして
バイトだけじゃなく 正社員化したり、福利厚生もちゃんとした体制を作る改革したほーが
いいんじゃないの？

トップダウンＦＣなんて 奴隷だろ？

26.
だから
直営店じゃ意味がない。

27.
直営店で時短営業の実験という時間稼ぎしている間に深夜営業が負担になっているFC店は疲弊したり閉店・廃業を余儀なくされると思います。FC店があるからこそ本部は土地、

建物や賞味期限切れ商品等のコストを負担せず利益を叩き出せている訳でFC店の減少は本部の利益減少に直結するでしょう。裁判沙汰になると法外に高額な違約金は公序良俗違反で無効になる可能性もあります。

FC店でも24時間営業の方が儲かれば24時間営業を継続するでしょうし、深夜営業が負担になるFC店は地域住民が深夜営業を必要としてないから儲からない、という単純な理屈を本部は理解したくないのでしょう。

24時間営業か否かではなく、フレックスタイム制度のような柔軟性のあるビジネスモデルに移行したほうが良いと思います。

28.
あれだけ拒み、オーナーを苦しめていたものを。。。
叩かれたら一瞬で調査だと？しかも美味しい所を全部吸い上げた直営店で。

どこまでも汚い。嫌な会社だ。

29.
24時間でやりたい、というオーナーさんに対しても世間は、要らないとかやめるべきとか言うんでしょうか?深夜の売上が少なくても24時間開けたいというオーナーさんがいたとしてもこれではやりずらい。世論がセブンイレブンを叩き過ぎて異常な方向に向かってる気がする。

30.
要は深夜帯に人手がないから大変なんだよね。
極端な話、時給1万円にすれば働き手はいるわけで、それができないのは損失が出るから。
ならば深夜帯は本部が借り上げる形で運営すればいいんじゃないの？

だって24時間にこだわるのは本部のワガママでしょう？
いくら投資は自己責任とはいえ、明らかに損失が出る深夜帯のにまで営業を強制されるのは、契約があったとしても信義則に反しないか？
とことん裁判で争えば判決はどちらに転ぶかわからないような気もするが。