新型コロナウイルス対策を担当する西村大臣が24日、突然発表した「専門家会議の廃止」についてです。

「専門家会議が元々、厚労省のアドバイザリーボードのような位置づけであった。これを“廃止”することになります」(西村康稔経済再生相)

政府は、感染症の専門家のほかに、都道府県知事や危機管理の専門家などを加えた「分科会」を新たに設置する考えですが、26日の政府と与野党の協議後、野党からは廃止が決定された経緯などについて疑問が相次ぎました。

「総理をトップとした(対策)本部の会議で議論されたのか、(政府側は)答えられない」(国民民主党 泉健太政調会長)

「疑問だらけだと。これは大問題である」(立憲民主党 逢坂誠二政調会長)

「分科会というものの位置づけも、明確な回答は内閣府からはできない状況」(共産党 田村智子参院議員)

自民党、公明党からも、「事前説明がなく、組織の位置づけなど説明を求めたい」と政府側に注文が入りました。

また、24日の「専門家会議廃止」の発表をめぐっては、専門家会議の尾身副座長が会見で「私はそれは知りません」と述べ、政府側との認識にズレが生じているのではないかと指摘されていましたが、26日、西村大臣は。
「意思疎通をしっかり図って、今後の体制などについても当然相談をしながら、専門家等、皆さんの意見をしっかりと聞きながら、我々取り組んできている」(西村康稔経済再生相)

「専門家会議のメンバーの意見を聞いて廃止を決定した」と説明。尾身副座長の発言については、「事務方が確認したところ、尾身氏は『西村大臣が会見をしていることは知りません』という趣旨だったと答えている」と述べました。


ネットの反応

1.
御用学者という用語?があるけど、そういう事でしょ?

「官僚や政治家が自分の責任を回避しつつ、自分の意志通りに物事を進めるための根拠を与えてくれるまさに専門家の人達」でいいのかな?

広く人材を集めて意見を聞くってのはいい事だとは思うけど、要は運用だよね。省益や自分達の利益を第一に考えていたら同じ結果にしかならない。

2.
都合が悪くなると隠蔽するという
不透明政府のいつものパターンですね。
3.
あべとにしむらあ、ほすぎる。
がくしゅうしろ
4.
ちょっと酷すぎるね、安倍内閣。本当にもうガッカリする。
5.
その辺の
おじいさん
おばあさん
並の
医学知識が無い人間が
コロナ対策をやっている。
十四郎の邪魔なかかな?
トップは?
6.
いやいや意味わからん。
7.
何かお考えがあるのでしょうね。

ただ、確か新生活様式発表の時、西村大臣は「こういったものを(専門家会議より)ご提案頂いたので発表させて頂く」と言うニュアンスでおっしゃっていたが、政府主導の欠片もないなぁ、と感じたんですけどね。

第二波が来ないことを祈るだけになりそうです。

8.
コントロールできない組織はポイされました。
9.
個人的見解では、専門家というのは、その組み合わせや繋がりが確かなものであれば、より良い連携を務めていくことで、充実するものと思います。

ただ、今回の新型なんとかのように、突然に組織しようというのは、天才でないとなかなか・・・。それに国の動きにタイアップしていくのは、凄くヘビー。過労死が出る前に方面にしたのは、一理あるのでは。

10.
専門家会議が政府に注文を付けたので安部ちゃんが、歯向かう者は許せんと言って廃止となったのさ!
13.
失礼なやり方ですね
14.
失礼極まり無いって、利用するだけで
敬意を表することも無く。
15.
西村氏「意思疎通を図り」「専門家の意見を聞いて」
尾身氏「知らなかった」

尾身氏が嘘をつく理由はなく、間違いなく西村氏が悪い。
というか、無礼。

16.
専門家会議でも、分科会でも名称何て何でもいいから、とにかくしっかりやってくれればいいだけ。
17.
民間議員と言う謎の生き物も廃止して下さい。
18.
悪いことは責任を擦り付け、コロナが落ち着いてきたら用無し扱い
クズだな~アベ内閣は
西村も全然役に立ってないし、おまえが一番必要ないぞ
19.
結局自分たちの都合の良い意見しか採用されてしないのだから、意味がない。
責任だけ押し付けられて、使い捨て。
20.
専門家の意見と政府の意見が噛み合わないから追い出しか、今の安部内閣はやる事がえげつない、自分達の事ばかり最優先して、真実を伝えようとしない、自民党政権は本当に駄目な政党
21.
この決定を専門家会議のメンバーもしくは自民党ですらも知らない、わからないというのはある種異常事態の様に思うんですが…
22.
なんだ、TBSか。
だったら、半分フェイクだと思った方がいいな。
この後、この報道にどんな矛盾が起きるか楽しみだ。
23.
この西村も無責任だな。
第二波がそこまで迫っていると云うのに。

真実は徹底隠蔽するってか。
というか、この政府は元々責任取らないからあまり関係ないか。

24.
元々バランスの悪い専門家達の集まりであったことから別に廃止しても構わない。
ただ、理論的にコロナに対してどう対応すべきか、を決める機関が必要。

例えばマスク。
今マスクは熱中症にもなるから、しなくても良いと政府が言ってるのか、言ってないかもよく分からない。だから皆しょうがなくしている。

なんでもかんでも責任逃れしたいから、皆はっきり言わない。

これが一番国民を迷走させている原因。

25.
専門家会議のメンバーにも重大な責任がある。「ロックダウン」という言葉を最初に使用したのは尾身さんで、それによって社会に無用な不安や混乱を招いた。専門家会議のメンバーが政治家を差し置いてマスコミに出演して好き勝手なことを発言していたのは事実であり、

少なからず、そこでの発言が国民の判断に良くも悪くも影響を与えていたのも事実であって、今頃になってそのメンバーが責任がないと嘯くのもウンザリだ。自らの発言に最後まで責任を持てないならば、二度とブラウン管には出て来ないで貰いたい。

26.
臨時の会議を廃止して常設の委員会に改組する話なのに、後段を省略するからこんなアホな論争が起きる。武漢コロナ絡みの報道はこの手の「事実上のフェイクニュース」ばかり。
27.
専門家会議のメンバーは廃止されることを知らされていなかった。これはあまりにひどい。使い捨て。
どちらかというと新型肺炎担当大臣を廃止した方が良い
28.
専門家の意見を無視したんじゃないか?
専門家としては今後の信用問題に関わるし、今回の東京の再燃はヤバいだろうね。

解除したことにより他県でも再燃する可能性はある。
しかも、キャンペーンもあるしコロナパニックに陥るんじゃないか?

29.
この内閣ヤバイな。自民党、本当に政権陥落しるぞ。
30.
西村大臣ってまったくいらない人だよね
会見なんて紙読むならバイトで良い
やめて良いよ


注目ニュース