広島に最大級の風力発電所　電源開発が計画→やめときゃいいのに

1.
風力発電の害としては低周波被害だとか鳥類に影響を与えるだとか、後は山などに作るとすると土砂崩れなどの自然災害の原因引き起こしたりといろいろとデメリット面も出てくる。

あと利権が絡んでるという話も聞く。
クリーンエネルギーなんて言う聞こえのいい言葉によってそういった問題を見て見ぬ振りせずにどんどん進められるのにも問題がある。

2.
うーん、野生動物（特に鳥）への影響がどうなんだろね。
エネルギーを取るってことは、その辺の気流が変わるわけで、少なからず影響あるもんね。あと工事現場までの道の開通とか。

決してエコエネルギーがエコなわけではない。いい加減にこのことを気づかないと取り返しがつかないぞ。

3.
広島というだけで何の利権が絡んでいるのかと思ってしまうが、脱原発と地方の土地の有効活用という点でとてもいいアイデア。

4.
そう言えば瀬戸内海周辺（淡路島・徳島付近）には、
風力発電のプロペラを多く見ますね！？

原子力を使わない、最有力代替エネルギーの一つが、
風力発電ですね！？

それだけに、国内既存の１３倍も有るのですね。
やはり地の利が有るのでしょうね。（　＾ω＾）・・・

5.
大きな風車、魅惑の里やもみのき森林公園とかめがひらスキー場などの観光客誘致には良い話題な気がしますが。

それを話題に廿日市市、吉和辺りに人を誘致すれば良い。現地に色々観光地があるのに寂れた感があるのは地元なら知ってるはず。

廿日市から吉和インター間の国道には渓流沿いに良い雰囲気の飲食店がそこそこあるし人の流れもできそうです。

実際環境問題とかあるだろうけど、廿日市トライアスロンみたいに廿日市市縦断、世界遺産宮島スタートで吉和がゴール、ゴールの先には日本最大級の風力発電施設が並ぶとか良いシチュエーションじゃないですか？

6.
それ必要なの？

電力足りないの？

7.
風車のメンテナンス大変だぞ

8.
風力発電は費用対効果が良いのでしょうか
デメリットの方が多いような気がするのですが

9.
広島市出身ですが、廿日市の奥辺りは風があるのですか？
海岸の方は朝凪夕凪と朝夕無風で日中も風が弱い地域です。
竜飛岬風力は強風地域で過疎だからＯＫ

愛知県濃尾平野は関東空っ風より強い風が吹き荒れるが人口多いので無理。
海外風力製品は海外の風状況に合わせて設計されてるので日本の実情と違うし日本でも場所によって違うし大丈夫ですか？
発電機火災起こしても消防は危険だから遠巻きにして見守るだけですよ。

10.
エコイメージだけでほとんど無駄だからやめた方が良い

11.
鳥取県は海側に風力ありますが、海と白い風車がいい景観ではあります。
が、ほとんど動いてませんよ～
風が強すぎても回せないし、風がなくても回らないからね。

あとよく色々落下する。
落下するとまたしばらく安全確認のため動かせなくなるｗ
地域住民にとっては低周波が意外と遠くまで響くのでかなり堪えるそうですよ。

12.
石油はあと3000年ある
風力や太陽光は自然環境を破壊する
武田邦彦談

13.
景観ぶち壊し、騒音による動物の生態系への影響、保守点検が大変といいところがありません

14.
日本の技術で音の少ない設備をお願いします。脱原発で頑張ってください。

15.
ソーラーパネルも風力発電も功罪ある

16.
人住んでないとこだけど、雪が積もるとこです。メンテに金かかるだろうね

17.
工事用、メンテ用道路工事による山肌の掘削による土砂災害が心配。
地元の土木建設業者を使うのは良いけど公共工事に支障ない様に。

また、米軍戦闘機の飛行エリアだし低空飛行するから事故の恐れ。
色々心配だなー。

18.
風車の景観的な違和感は無くなったね。むしろクリーンなイメージで良い。
ただ環境破壊や騒音問題などネガな部分も指摘されているから、大規模でやるならその辺のフォローは必要かな。

19.
なんで広島？

20.
結局原発反対、自然エネルギーも反対という意見ばっかりだね
そのくせ電気は自由に使いたい仕事がなくなったら困る
人間なんて勝手なもんだな

21.
中国でも原発だけに頼らず、黄土高原などに多数の風車を並べています。将来は電気自動車も増えるでしょう。ガソリンの代わりに電力を使うなら、原発を増やさずに自然エネルギーの利用を増やしてもらいたいものです。

ただ、発電風車はかなり低周波の音を出すようですし、メンテが悪いと破損して周囲に被害を出しかねません。立地としては、こんなふうに山の上か海の中がベターでしょうね。野生動物への影響が出るかも知れませんが…原発増設とのトレードオフであれば、文句なしに自然エネを選びたいです。

22.
これも県、国からの天下りで決まっていくのでしょう。周りの動物昆虫は逃げていくでしょうから、生態系が変わること避けられません。また、中国メーカー、中国人の関与した起業が匂います。

中国が絡むと否定的見解をマスメディアが抑え国民に隠していくでしょうから、良いことしか耳に入らないことが風力問題以上に関心を持たねばなりませんね。

23.
エネルギーってしょせん利権の奪い合いだから
どこかで談合するから安く売るって特に日本ではないと思うんだけどね。

本当なら恐ろしく安く売れる手段はあるがあえてそうはしない。
なぜなら競争しないから。特に日本って国はそう。

24.
事業への反対はしないけど。
やるからには、近隣への配慮をお願いします。
家庭用のエコキュートでさえ低周波騒音による健康被害が問題になったほど。
人だけじゃなく生態系そのものへの影響を考えないと、「第二の諫早」になる可能性もあります。

25.
いまさら風力は無いな…
いろんな自治体が助成金で建ててあっちこっちで放棄してる
自分の中のイメージは時代遅れの箱物

26.
立地環境よほど好かったもでしょう、自然エネルギー開発無限です、これからも開発お願いします。

27.
風が強い場所ほど気は太く大きくなります。

風力発電所を作った場合、風が当たるところにあった風力発電所が風を奪うため木々はあまり成長しなくなります。
木が成長しないという事は森が成長しないということであり。その影響は森から出る河川だけでなく海にもに影響します。

具体的に言うと、上流の森が小さくなったため河川から海に流れる栄養素が少なくなり魚があまり寄り付かなくなり漁獲量が減る。大きさも小降りになる。と言った事が考えられます。

海へ流出する栄養素が減った場合、養殖業者には死活問題につながる可能性も否定できません。

28.
原発よりいい。

29.
このプロジェクトも、河井夫妻から金を貰った地方議員や首長が決めることなのですね。それだけで、大丈夫なのかという感じになります。
政治というのは、信頼感が大事ですね。

選挙の際には、よく考えて投票しなければ。地方選挙だからといって、棄権しては駄目ですね。

30.
アドバルーンを上げてみた、結果。
反対がないか、不動産屋の買いあさりがないか。
住民の反対、自然保護団体など反対がないか。

なければ、進めるが、様子を見る。　最近は、そんなのが多い。
海洋発電も進まないよね。　結局は、石油を使うしかなさそうだね。