「レーダー照射」が意味するものは？

2018年12月21日（金）、防衛省が発表したところによると、20日（木）15時ごろ能登半島沖において、海上自衛隊厚木基地 第4航空群3航空隊所属の哨戒機P-1が、韓国海軍駆逐艦「広開土大王（クァンゲト・デワン）」から火器管制レーダーを照射されました。

駆逐艦が、レーダーを使用すること自体は珍しくありません。もちろん韓国海軍の駆逐艦だけではなく、海上自衛隊の護衛艦も日常的に使用しています。

「広開土大王」は空中の目標に対して、「対空索敵用レーダー（AN/SPS-49）」と「火器管制レーダー（STIR）」を使用しますが、ではなぜ防衛省はあえてこれ発表したのでしょうか。

それは今回、使用されたものが「火器管制レーダー」であるためです。

対空索敵用レーダーは、アンテナを回転させ電波を広範囲に発信し、全周囲を警戒するために使いますが、「火器管制レーダー」は、対空索敵用レーダーによって探知した「目標」に対してアンテナを向け続け、リアルタイムで相手の情報を取得する目的に使われます。

このように、相手にレーダー電波を指向し続けることを「照射」と呼んでおり、より広く使われている言葉では「ロックオン」とも表現されます。

そしてこの火器管制レーダーはもっぱら、艦対空ミサイルの誘導や艦砲射撃のために使用されます。

つまり「広開土大王」がP-1に対してレーダー照射したという事実は、艦対空ミサイルによって「照準中」であることを意味するのです。したがって火器管制レーダーの照射は、相手に対して攻撃の意図を示すことになり、よほどのことがない限り行われません。

韓国側の説明は説明になっていない

近年、日本近海においては、レーダー照射される事件が増えつつあります。2013年1月には、海上自衛隊護衛艦「ゆうだち」が中国海軍フリゲート艦にレーダー照射されたほか、

2016年には航空自衛隊F-15戦闘機が中国空軍戦闘機から緊急離脱したことが取り沙汰されましたが、この時もレーダー照射された可能性があります。

平時においては、レーダー照射されただけでいきなり反撃を加えることは、まずありません。これは日本だけではなく、アメリカやそのほかの国でも同様です。

しかしながら極めて緊張度の高い戦時ならば、反撃もありえる危険な行為です。中国の事例はともかくとして、なぜ韓国海軍はあえてこのような行動に出たのでしょうか。

発生の翌21日に韓国側は、自国駆逐艦が船舶の位置を確認するためにレーダー照射した結果、偶然にもP-1に照射されてしまったという見解を発表していますが、

火器管制レーダーはミサイル誘導のため、極めて細いビームとして発信されます。それが飛行中のP-1にぶつかる可能性はほぼゼロに等しいといえ、説得力に欠けます。

ただ駆逐艦は、対空索敵用レーダーで探知した標的に対して自動的にレーダー照射を行う能力を持っているものがあり、

「広開土大王」においてもたまたま対空索敵用レーダーがP-1を探知してしまったため、それに連動して偶発的にレーダー照射をしてしまった可能性は十分に考えられます。

よって現在のところ、理由については不明です。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181222-00010002-norimono-bus_all


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
この人は韓国という国　韓国人を全く理解していない　彼等はこと日本に対しては損得では動かない
国際的常識やその後の日本の対応等は考慮しない
おそらくは北の船舶救助か本当だとしても現場の軍人の日本への反日感情から哨戒機に対して感情的に嫌がらせをしたと推測する　その程度の連中である
2.
結果的にレーダー照射だけだったけど撃墜される可能性も有ったわけで現場の緊張は計り知れないと思います。
是非とも国会議員（特に野党）の先生や外務省の役人さんも現場の緊張感を体験して貰いたいものです。

そうすれば生ぬるい対応も変化するのでは？と思うのですが甘いかな。

3.
＞韓国側は、損はあっても得るものは何もなく、
＞意図的にレーダー照射したとは考えにくいと言えます。

この見解は「まともな外交センス」を持ち合わせている国家に当てはまるロジックで、「日本に対してはどんな愚行も正当化される」「反日が国是」国家に対しては当てはまらないのではないでしょうか。

もし、韓国軍が意図せず「自動的にロックオンする」のであれば同じイージスシステムを導入している日本のイージス艦も手当たり次第に中国・ロシアの航空機に対しそれこそ四六時中「ロックオン」してるわけですが、そんな話聞いたことがない。

つまり、今回韓国は
「意図的にロックオンした」非常識な国
もしくは、どの対象にロックオンしたか（するか）
「現場の軍人が理解していない（できない）」国と断罪せざるを得ません

どちらにしても、迷惑な隣国に変わりありませんが

4.
偶然自衛隊機でよかったね。
米軍機だったら撃沈だったぞ。
5.
意図的だからあらゆる嘘でごまかします。まず事故だから。救助のため。北の戦闘機と間違った。最後は訓練として近く飛ぶ航空機をねらったとか。
6.
反日のなせる技ですよ。事故なら応答しているはずです。
7.
偶発で許される事件ではないと思うよ。

偶発で許されるなら、自動車事故の７０％は３秒間の偶然が重なっただけで終わるよ

8.
北も南もわけわからん
9.
日本在住の韓国人の多いこと。国民皆兵で蜂起されたら日本は終わり。なんと見通しの悪い政府なのか。これで移民政策ですよ。
10.
「韓国側は損はあっても得るものはなく、意図的とは考えにくい」となっているけど、観艦式にしても慰安婦合意の不履行についても言えるコト。
反日無罪の前では損得勘定など出来ないと言わざるを得ない。
11.
対空レーダーに捕まるともれなくロックオンされますじゃおかしいわ
12.
いや、なぜ丸く治めようとしてんだ？理由は何しろ、まず謝ることや韓政府が軍に対して注意喚起することが大事でしょ。意図的かどうかの可能性じゃないだろ。照射された側はその時点で100パーセントロックオンされてんだろが。
少なくとも今後同じこと起きたら反撃するくらいの強気でも全く問題ない。むしろ、反撃しなかったら本当国防の危機でしょ。
13.
どうせ腰抜け政治家と官僚は、遺憾砲発射して終わりだろ。
役立たずどもだからな。
14.
新型機に、対しての作戦行動。
15.
大甘。実録：お花畑脳だよこの人。

徴用工判決同様、日本をブチ切れさせて関係悪化の引き金を引かせようという狙い。と同時に北にしっぽ振るおべっか行動の一環。
さらに、対応苦慮を見て喜び、蔑むためのいやらしい行動であり、どこまで虐めればキレるか？の見定めの行為。弱いくせにマウンティングしたがるいじめっ子みたいなやつら。


スポンサーリンク


16.
相手はマトモじゃないからねぇ
17.
流石はお笑い韓国軍！ 日本機に照射したお蔭で電波の解析が行われ自衛隊に共有される事になるって間抜けだなぁ。何でもお笑いになる韓国軍って楽しそう。
18.
事故だろうが、故意じゃなかろうが、レーザー当たってんの。しかも、韓国だろ？

なんの謝罪もなしか！？

19.
>合理的理由が無い

合理的理由はなくても、感情的理由で「外交上の「失点」を、あえて進んで行う」のが韓国という国でしょう？

先日の自衛隊旗を降ろさせる国際的非礼の問題。

徴用工問題での国際法違反もそう。

どれも合理的理由を考えれば、決して行わない行為です。

しかし、韓国相手だとつくづく甘いね日本のメディアとその関連者は・・・。

20.
先制攻撃として十分ない軍事行為である為、自国の国民を守るため躊躇なく対応するべきである。日本としての考えを明確に他国へ示すべき時代になってしまたと全国民に向けてメッセージを伝える事が必要と考える。
21.
韓国軍が瀬取りを支援してるって日本に知れたらまずいっしょ。
で、ばれてしまった。
22.
意図的で無ければ必然的にミスという事になる。であるなら友好国である以上すみやかに謝罪するべきでは無いのか？
23.
事故なら事故として友好国なら
謝罪位はあるはずですね？
謝罪どころか過剰反応とか言ってる
韓国はもはや敵国扱いでいいのではないかな！
24.
理由はわかりませんがって嫌がらせにきまってるだろ。
25.
万が一にも撃たれても、事故程度の解釈になるのか？
苦しい言い逃れは敵対国と認識した方がいい。
こんな状況で自衛隊員の生命を脅かしてはいけない。
26.
照射された時に即答する様に魚雷を投下すれば海上事故で発表されるが政治的に発表する事は反撃の意思が無いと言うことに値する。
27.
背取りの邪魔されたくなかったんだろうな
犯罪国家め
28.
戦闘行為だぞ？？？
29.
わざとでなければ何してもいいということですかね。
間違えて韓国の駆逐艦撃沈しても過剰反応しないで下さい。
30.
どのみちポン コツ


スポンサーリンク


注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事