NHKの受信料は不合理。値下げするより税金で運営を→なぜスクランブル方式にしないのか

ウチは家内ともにNHK,BSよく見るので払っている。しかし見ながら居留守等で払わない人、または全く見ない人に支払いを迫る昭和サラ金取立て手段。

明らかにこのIT時代、不条理。過日、実家の両親が認知もあり、ホームに入るため解約の手続きを行ったら、本人確認云々しつこく聞く。60年以上、社員の使い込みなどの不祥事に関わらず、真面目に払ってきた者に対して失礼極まりない。

明らかにビジネスモデルとして終わっているし、PCもまとも触ったことのないバブル元凶旧態銀行あがりのおっさんが会長しているなんて許されるものではない。

税金ではなくて、見たい人だけ払えばいい。

つまりスクランブル化すればいいだけの話。

民放は見るが、NHKは見ないのにNHKに受信料を払わないといけないというのはおかしい。

それこそ税金の無駄使い。
国民が一番納得出来るのは、スクランブル化ですよ。見たいなら払う。見たくないなら払わないでいい。払わない人には見せない。
これが一番納得できると思いますよ

いや、税金は他に使いどころがあるだろ。そこまでして存続させる価値もない。

税金で運営されるようになれば、政府寄りの報道に偏る。民営化してオワコンのTVを1局増やしても仕方ない。続けたいなら、やっぱりスクランブル化一択だと思うけど。

ここだけでもこれだけ多くの人々がスクランブル化をと考えているのに、その議論どころかひょっとして提案さえもされていない（意図的に）気がするのですが、どういう構図なんでしょう。

何かもの凄い利権関係とか、否、それ以前の壁といいますかフィルター機能、みたいな物があって我々一般市民の意見自体が逆に「スクランブル化」されてしまっていてそもそも全く届いていないのでは、とか、そうなるとNHKの受信料問題もですが、それ以前の何か、不安を超えた恐怖さえもこの国に感じます。

見ない番組になんで金を払わなきゃいけないの？ 税金？ふざけてる。なぜ見ない番組の為に税金を払うの。
スクランブル化出来るんだからすれば良い。スクランブルやらない理由はただ１つ。NHKが潰れるから。って事は国民はNHK事態必要としてないって事でしょ。
最悪、民営化すれば良い。

ＮＨＫは税金の方が喜ぶでしょうね。
スクランブルをかけて、支払った世帯だけ視聴できるようにすれば良い話です。記事中の『「テレビは持っているけれどNHKは見ない」という人からも徴収することを考えれば、テレビを持っていない人からの徴収も不自然ではなさそうですから。』は、全く意味が分かりません。

お門違いなご意見が出てきました。
なぜにNHKを税金で養う必要があるのか。創設当初と違い、他局、そしていまやTVという媒体に寄らない方法が多く選択肢としてある状況で、NHKだけを受信料や税金で養う必要性がないということを、いい加減理解していただかなければなりません。

理解できない方だけが高額な受信料を払って支えてはいかがでしょう。

＞政府を信じない人は「今でも介入しているはずだ」と考えるでしょう。今でも介入しているのだとすれば、税金で運営するようになっても事態が悪化することはなさそうですから、税金での運営に反対する理由はなさそうですね。

経営委員会の人事権，NHKの予算案の承認の権限は政府が握っている。
それに対して，国民は契約を拒否する権利すらなく，NHKからすれば何の脅威にもならない。

だったらNHKは国民の言うことよりも政府の言うことを聞くに決まっている。
それは税金になっても同じ。

現状がほぼ最悪に近い運営方式なんだから，悪化しなけりゃいいという話ではない。

NHKの存在意義の議論を含め，抜本的な見直し以外，国民の納得する案などない。

放送法を精査し現代社会に合った内容に改訂すべき。
受信機を持っている人というのが適当なのか見直すべき。テレビの放送が開始された当時と現在の情報の入手方法が既に大きく変わっていて整合が取れていない。
法律の精査すらしない国が怠慢だと思う。
テレビから情報を得ている人のみではない。

筆者の意見には反対。
税金で運営するなんてもってのほか。