WTO上訴審で日本事実上敗訴→それでもまだ国交するか？

　【ジュネーブ共同】世界貿易機関（WTO）の紛争処理の「二審」に当たる上級委員会は11日、韓国による福島など8県産の水産物輸入禁止措置を不当とした「一審」の紛争処理小委員会（パネル）の判断を破棄した。日本は事実上、敗訴となった。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190412-00000001-kyodonews-bus_all

ネットの反応

1.
あらまあ、どんな裏工作が？
韓国には一切、輸出しなくていいよ

2.
どこから信頼して何を禁輸するかは、
主権国家の自由だからね。
日本だって別の国で放射能の恐れがあるなら、
輸入したくないでしょ。
何でも100％の証明とかできないから、
無理に輸入させようとしても難しいよ。

3.
役人はすぐマスコミ使って大した事無いって終わらせるだろう。

結構デカい出来事なんだけどね。

4.
それでもまだ国交するか？

5.
中国が言えば何でも通る、どんな事でも通させる。日本が何もしなかった間に正しいと思う事でも世界では通らない世の中になってしまっているんでしょうね？

6.
安全かどうか等の妥当性は何も判断を示さず、政府の輸入制限管轄権が制限されるほどの事案かどうかだけで判断しているね。
この件では何処の国も管轄権を制限されることだけは望んでいないんでしょう。

7.
判決は可笑しいですが、敵国韓国に別に輸出しなくても宜しいのでは。

8.
確か、海のない県の海産物も含まれていたんだっけ？
とにかく理由を知りたいな

9.
国際機関は、機能不全のところばかり。
お金の無心ばかりでお隣みたいですね。
やめれる機関は、脱退でよくないですか？

10.
不服ではあるが、海外から見たらそれだけ危なくみえるってことか。
それとも、放射能に対して日本国民の認識があまいのか。

11.
誰が弁護団を雇ったのかな？
恐らく無能な害夢省だと推測します。
残念ながら、安倍政権の官僚管理を疑い始めています。
隣国から影響を受けている害務官僚を一掃して日本国民が誇れる外務省を確立してください！

12.
え？！いいよ。
どうせ貿易どころか、国交断絶する相手だし。

13.
正直、この件については敗訴でもいいとは思う。嫌がる韓国にわざわざ輸出する意味が分からない。いっそのこと他の商品も含めて輸出しなければいい。

でも、敗訴の理由、根拠は知りたいところですね。

14.
放射性物質まみれなので、当たり前では？
いまでも、放出されてます。

汚染物質は、もうテキトーに処分してます。
海産物は、濃縮されるので、健康考えたら口にしない。

15.
仕方ないよね。
正直日本人の思考がある意味素晴らしすぎるだけの事で、自ら進んで8県産地の魚介類を食べたいとは思えない。
それならまだ日本海の魚介類の方が安全だと思える。

チェルノブイリが未だに半径40km？許可無しに侵入できないのに、日本が数年で出来てるのがおかしいとなぜ思わないのかが本当にある意味素晴らしい思考をしてると思う。

16.
原発の再稼働は有り得ないという事では？企業の常識は世界の非常識では？TVでB層化出来ても、それはあくまでも国内だけの事でしかない。だから洗脳されたB層は何故？と、驚く。

17.
日本は何をしているんだか。

18.
我が家でも８県産は買わないですね…

19.
そういうのは、裁判に参加するのね。
領土問題の件は裁判に参加すらしないのに。

20.
そりゃ敗訴になるよ。フクイチの汚染は消えたりなんかしてないってのは、明らかだもん。未だに、ふきっさらしよ？メルトスルーの建屋が。石棺で覆ってもいないものを、もう被害はありませんって、ムリやろ。

私だって、関東東北一円の畜農作物、魚は食べてません。こわいですよ。逆に韓国で原発事故が起きたら韓国食材くえます？
これで韓国がけしからんと思う人は脳内がお花畑だ。キズナで除染できると思ってる人だろうね。よく考えた方がいいよ。

21.
まぁ、このことを教訓として他の国で同様なことがあった場合、日本も輸入の禁止をすればいいだけのことだと思う。それを、面倒くさい隣国から教わるようなことになるとは…。

22.
したり顔のコメントばかりだな。

23.
気分や感情などどうでも良い。
何故敗訴になったのか徹底的に分析し、どうすれば今後同様の事態を防げるか迅速に対応手順を確立すべき。

その上で、現在及び想定される訴訟を見直し、早急に敗訴のリスクを最小化する必要がある。
もう2度と、こんな国益を損なう事例を作ってはいけない。

24.
くやしい。
無茶苦茶くやしい。IWCと同じか。

25.
WTOに限った話じゃないと思うね。

最近、テレビでよく韓国に対していかなる制裁をすべきか議論してるけど
保守派の中にも「必ずしも国際機関が日本に味方しているとは限らない」
と慎重論を述べている方もいます。

今回の敗訴となった原因をじっくり検証すべきですね。
化学的な論拠が足りていたかどうかだけではなくね。

26.
いちいち腹の立つ国やな
こんな国と付き合わなくてもよい

27.
関わらなくていいんじゃない？

28.
相手が韓国だから他の感情が入ってしまう気持ちは分かるが、世界的に幾つかの国でフクシマは勿論、東北数県の農水産物の輸入規制をされています。
3.11直後から比べれば規制も緩くなってきていますが、まだ危険な食べ物という認識をされています。

安全だと本当に思っている人は、思考停止によって政府やマスコミの話を鵜呑みにしてしまうので、可哀想に思います。これも被曝による症状の1つですし。

29.
これが、「原発事故」に対する評価の国際標準と考えます。
安全に管理されて当然のものについては、何があっても、事故（原因は天災でも、その後の対応に人為的ミスがあったりしたら）を起こせば、科学的根拠以上に規制の対象にされるもの、ということを十分に考慮して、原子力エネルギーを扱わなければなりません。

もし、こういう事象について「なすすべがなかった」などというなら、原子力開発からは即時撤退が求められます。

30.
負けた結果がすべて
福島の水産物を危険と判断することは正しいという事ですねならば日本人も食べない方が良いのですか？今後の政府の対応で決まりますね
復興は二の次だしね情け無い