辺野古土砂投入「構造的差別」変わらず→騒いでる奴らごと埋めてしまえ。

1.
普天間基地の全面返還の知事合意を反故にしてまう手法って文政権下の韓国の慰安婦合意とか徴用工賠償問題とソックリそのままだよﾂ
約束事が何の意味も持たない相手は放っておくのが一番ﾂ
打つ手ナシ

2.
補助金もらって受け入れた時点で
後戻りできねーだろ。

どこかの合意を平気で保護にする
馬鹿国と一緒じゃねーか？

だったら補助金還してみろ。

何で反対派はその事言わねーんだよ。

3.
ここに辺野古移設賛成している方々は、元から沖縄県以外に移設を認めない方々であり、なぜそういった風潮になるのか疑問である。

日本国内どこに移設しても問題はないし、ましてや、沖縄のあの綺麗な海に土砂を投入して、環境破壊してまで基地を移設すること自体間違っていないだろうか？

あなた方(賛成派)の勝手なエゴで、なぜ、あの場所へ移設することを強要するのか、全くもって理解できない。

移設賛成するのであれば、賛成している方々の地元へ移設すれば宜しいのではないだろうか？
どれだけ沖縄県民が困っているかよく理解できると思うが。

他の方々のコメントが、沖縄県民を愚弄するような内容でとても悲しく思え、また同じ日本人としてとても呆れた。

日本政府がきちんと言える立ち位置に無いからこういう結果になっていないだろうか？
アメリカや中国、韓国のせいにしていないで、しっかりとした立場を樹立しなければ、この国に未来はない。

4.
そして完成後にトランプが辺野古にノー！を突きつけ普天間が残る。トランプにおもねる安倍ちゃんの罪は深い。

5.
そもそも中止する必要性もなければ、中止することもないので、急がなくては。

6.
最近、気が付きました。

前世で、辺野古沖に暮らしていた生き物たちが、座り込みなどの抗議行動をして猛反対をしているのですね。

自分たちの故郷が土砂で破壊されてしまうのであれば、怒り狂うのも分かります。
とはいえ、辺野古しか解決策がないのもハッキリしています。
旧民主党政権がサジを投げたという事実を、忘れてはなりません。

7.
「構造的差別」毎日っぽいね。
中国の脅威が差し迫ってる事実もきちんと報道しろよ

8.
マスコミが差別と煽るから、県民もそーだ！となるのでは？
今反対している人たちは、米軍は要らない！
日本は日本が守るのだ！という声を高らかにして、軍隊を作ろうとはならないのだろうか？

9.
日本は法治国家です。それなら、選挙に落選して不信任を宣告された知事による知事の裁量権は、どこまで認められるのでしょうか？
沖縄は「未来を左右する公約にかかる内容は無効」、政府は「任期中は有効」…双方の解釈は真っ二つに分かれています。

辺野古の工事は、「知事による承認」を根拠に開始しています。
その「知事による承認」は、選挙で大敗した仲井間元知事によるもの…ですが、「不信任・辺野古反対」と示された民意に反して、翁長前知事に交代する4日前での承認でした。しかも政府と秘密裏に手続きし、県議会の承認すら得ていません。

この承認の有効性を巡り、政府と沖縄は激しく対立したまま、粛々と工事だけが進められています。「法的に瑕疵はない」と言われても、それは民主主義と憲法に照らせば、許されないものだと思います。

政府のやり方は、はじめから「辺野古ありき」…
完全に県民感情を逆なでしています。

10.
国防、国防と喚いてるアホ共！
「海兵隊」は日本の国防には全く無関係、仮に中国と軍事トラブルが起きたとしても、横須賀の第七艦隊、嘉手納の空軍あたりが出張る事になるだろうが、海兵隊の出番は絶対にない。
キチンと理解してから発言を…

11.
新たに基地を作らなくても他国は攻められないでしょ、そんな不安をあおってるのは政府の企みですよ、北海道でも昔ロシアが攻めてくると煽った事がある。

もし、侵略してきたら世界が黙ってないでしょ、新たな基地は要らないでしょ

12.
まあ、国も知恵を出さんとあかんわな。安部も菅も馬鹿の一つ覚えのように辺野古移転の理由を、普天間安全の為と言っているが、そんな事誰でも分かっているわ。

普天間から辺野古に移転して真の問題は何も解決せんわ。米軍基地がない都道府県も他人ごとではなくもう少し考えといかんわな。

13.
沖縄空港でも埋立してるのに、騒ぐのはこっちだけか。関西生コンと民主から依頼を受けたプロ市民の皆さん、埋立反対なら沖縄空港でも騒ぎましょう

14.
暴力を合法的に行使できるのが国家の本質であることを、露骨に示してきたな。

15.
住所が東京都に該当する離島にせず沖縄だけに求めるのはなぜ？

16.
民意は沖縄以外の国民にもあり、概して辺野古移設異議なしではないの？地元民を優先すべき事項と、安全保障のような国全体の事項では、自ずと取扱は変わる。沖縄の民意は◯◯も味噌も一緒に見える。

17.
安全保障と環境保全（しかもごく一部地域）をまるで同じ重さの様に語るのはやめた方が良い。
普天間基地返還の代替案はあるのか？？

18.
申し訳ないけど、沖縄の戦略ミス、というか、有権者ウケを狙って、地道な活動にまったく力を入れなかった県知事らのせいだと思う。

米軍基地問題で、日本政府だけを説得しようとしたところで効果は薄い。
相手のある問題なんだから。
米政府が気にするのは、大雑把に言えば米国有権者の反応で、米国人はあれだけ環境問題やら海洋哺乳類が大大大好きな人種なんだから、そこに焦点を当てて、一般のアメリカ人にも知ってもらえるよう、SS以外の真っ当な環境保護団体と協力して世論を動かすべきだった。

そう指摘もされたのに、「沖縄はいつも犠牲だ者だ！」とかいう、県民ウケはいいが何も生まない演説に県知事らが終始した結果だよ。

19.
仕方ないでしょう？戦争に負けたのですから。
沖縄が言えるのは日本政府の領分だけ。
例えば「思い遣り予算を止めて全額寄越せ」とか「軍属全員にGPSの帯同義務」とか「消費税免除」とかの特典を奪いとる方が現実的。
事実、基地で生計が成り立っている所も有るでしょう？
アメリカ軍の東アジア戦略を考えると沖縄に軍を置くしかないのです。

20.
騒いでる奴らごと埋めてしまえ。

21.
何が差別なの？何も問題なく決まっていたことをひっくり返すからこんな事になってるんだよ馬鹿かよ

22.
酷いね。
この国。

誰のために、やる工事なの？
沖縄のため？

沖縄県は、反対してるんだぜ？

どうしようもないね。
国民が悪いんだが。
国民がどうしようもないんだが。

第二次大戦後、本土の米軍基地を
大量に沖縄に移動させて、知らんぷり。

ゴミ焼却場、原発を地方に押し付けて知らんぷりの東京。
それを、今、日本全国の人間がやって居る。

どうしようもない国民だぜ。

23.
日本中に米軍の基地は存在する。
何も沖縄だけの問題ではない。
弱者扱いのこの記事はおかしい。
日本は普通の軍事力は放棄し最低限の
軍備を整えているだけ。
それが実現できたのは米国の軍事力の
傘にいるから。
お陰で敗戦から奇跡とも言われる復興で
世界3位の経済大国になった。
今の平穏な生活が出来ている意味を
よく考えないといけない。
綺麗事だけが通じる国際社会ではない。
相手に何か望むのならそれ相応の
対応は必要。
反対派の人々はそのことをよく理解
すべき。
自分の都合だけで物事を批判するのは
知恵が足らない証拠。
この記事の記者のように。

24.
安全保障どーのこーの言うが、どうせ地球は将来太陽に飲まれてなくなる運命なんだから、お前らがやってる言い争いは実に空虚で愚かな水掛け論だな。

沖縄の奴らは、自然を守りたいとか言うなら、太陽をどうにかしろ。または、地球の生命を全て安全な他の惑星に移動させる技術を開発しろ。実に近視眼的なくだらない議論とも言えないチャットだ。

25.
沖縄以外で良いじゃないですか。

26.
この記事を書いてる記者さんの家の近くに、「沖縄の負担を減らすから基地をここに移転します」となったら反対するでしょ？
これが奇麗事抜きにした本土の人間の本音ですよ。

アメリカとの関係、防衛上の問題、本土の人間の意識を考えたら
沖縄に押し付けておく現状が一番良いの。

27.
どこが差別なんだろう。毎日新聞はいつまでたっても普天間に基地があることをどうしようというのだろう。いつも同じプラカードが配られ、プロ活動家も多数おり、警官に危害を加えたり、破壊活動をすることを支持するのが本当のジャーナリズムと勘違いしていないだろうか?

毎日新聞は沖縄や、日本に迫りくる危機について本当にわかっているのだろうか? 尖閣侵入を繰り返す中国に対し対話の重要性を説きながら、

こうやって過激な反対運動は容認するのはなぜだろう。半ば破壊行動に近い反対運動を美化して書いていることに違和感を覚えます。

28.
この記事を書いた記者の、個人的な意見としか思えない。

29.
現在、および近い将来において
国防および海域での経済活動において
最も警戒しなければならないのはどこか？
それを踏まえたら、国民にとって沖縄の基地は重要
自然破壊はいただけないが、沖縄の住民が多く住む場所から 基地を離せるなら喜ばしい
早く町中から離れるほうがいいんじゃない？

30.
日本は戦争でアメリカに負けたの。
だからしょうがないの。
アメリカは何時でも好きな場所に基地を作れるのが日米軍事同盟だ。
まだまだ、戦後なんだよ。
アメリカの基地問題を解決するには、アメリカと平等の軍事同盟にするか。それをアメリカに認めさせる事が出来るか。
それだけの軍事予算を割く事が出来るか？
憲法は大丈夫か？
そこまで考えて移設反対とか言ってるのか？