都立高の募集定員、なぜ男女で違う？　合格ラインにも差→出生率は男子は女子より多い

1.
出生率は男子は女子より多い為、受け入れも多いんじゃない？同じ人数にすると男子だけ倍率が上がってしまうことになる。

2.
>男女の不公平が生じないよう →　男女別の定員にしていることが不公平やん。アホとちゃうか。

よう考えてみ。最低点合格者より高い点数を取った異性が不合格になるんだぞ。

3.
男女別に募集しないと合格者の男女比率が偏る時に困るからでしょ。
一学年250人の時に男子200人女子50人とか。逆もある。
男女の別をなくすと言うなら、制服も全て統一するとかいう訳の分からないことになるわな。

4.
入学時の男女比を同じにする目的か。
ということはこの時点で女性は男性より優秀よいうこと。
医学部問題でも言われたことだし、入社時にも言われること。

少子化の続く今、そんな男女比気にしてる余裕あるのか。
将来的には定員割れ、閉校なんてことも考えられる。
っていうより、微妙すぎる差だね。
これなら同じでいいんじゃない。

5.
公立高校はその世代の◯%という形で存在してたと思う。
その中で男女比も考慮したんじゃないかな？
倍率に差は出るけど、比率で言えば平等みたいな感じかな？

6.
単純に、合格ラインが違うと勉強レベルに差ができてしまうよね？
授業それで大丈夫なのかな？レベル別授業とかちゃんと設けてるのなら良いけど。

7.
青森県も数十年前はそうでした。

8.
テレビ朝日のミュージックステーション観覧規制（番組規定により、男性は御入場できません）ていうのも指摘してね。

9.
調査と言及の薄いイマイチな記事だな。
事態が異例なことしかわからんじゃん

10.
問題視しなければ問題にもならない話だな。
誰なんだ藪をつついている奴は。

11.
明らかに性差別であって、憲法違反。是正する動きがないのが不思議。

12.
＞担当者は「不合理を改める必要があった」と言う。合同の定員を長く続ける愛知県教委の担当者も「男女で定員を分けるのは違和感がある」と話す。

朝日新聞記者は、ろくに調べもせず、メリットデメリットの提示もせずに、自分が言いたいことを言ってくれる他人に代弁させて結論づけるのはやめなさい。
そうやって「世論」を操作する朝日の手法にはうんざりだ。

13.
>「都内の保護者には、男女別定員が珍しいという感覚はないと思う」。
>都内の大手学習塾の高校受験担当は話す。

それは、「都内の保護者」では無く、
「都立高校出身の保護者」や「東京都出身の保護者」じゃないのかな？
他の道府県出身で東京在住の保護者は、珍しいと感じるよ。

14.
人口比もあれば、私立の定員との兼ね合いもあろう。くだらん。

数多くある私立の女子高を共学にするか、都立の男子高を何校かつくらねば、結果的に男子が行き場をなくす。

公立校の女子なんて多くは中退するのだし、この分、男を増やしてなにがわるい？

都内では中卒浪人は社会から認められないんだぞ。男の子が落ちたら高卒認定試験をうけるしかないんだ！

15.
入試、入社試験、昇進試験は体力測定がない限り、男子優遇も女子優遇もなくすべき。もちろん世間にアピールするための女性管理職を無理に増やすのもなし。早く女性活躍というワードがなくなり、全てが平等でありますように。

16.
それを言ったら、女子高、男子校もおかしい論理になる。

17.
中学卒業予定の男女比通りなら、そうおかしい話でもないような気が
性別による成熟度の違いとか言い始めたらきりがない

18.
トイレの数とかいくらでもいいわけはできるんじゃないですか。男と女は違う生き物なんですからなんでもかんでも平等にしない方が子供達のためだと思います。

19.
東京の場合、私立は男子校より女子校の方が圧倒的に多いから同じ定員だと男子が溢れるという事情がある。

20.
男女平等は色々大変な事だけど変えれば良いだけの差別が公立に残ってるのは論外じゃない

21.
こう言うなんでもない事を問題があるようにして問題提起。
公立はなんかの反応をしなきゃいけない。これが金太郎飴になるんだよ。学校には特徴があって良い、いやむしろなきゃいけない。
男女の数が違うのも特徴と言える。問題にするすほうが変だと思う。

22.
朝日は相変わらずこんなクソの湯気のようなことを言っている。しかも質問を投げるだけで、その結論を提示出来ない。相変わらず左翼小児病の典型のようなお気楽ぶりだ。

便所の数かも知れぬし、教員の男女比率に関わっているかもしれない。何しろ例えば男女同数でなければならない、何の根拠及び意義があるのだ。それでこの学校の偏差値が向上すると言うような確かな建設的解答が用意されているのか。

23.
日本国憲法が尊重された、戦後すぐなら、男女同権は、世間の常識だったかも知れない。
今は、独裁者、安倍晋三の天下。弱者差別の大御所がのさばる時代。
男尊女卑が、当たり前なのだ。

24.
別に公立、私立関係なく募集定員や合格ラインの男女差はよくない？
公表している事と実際が違うと言うなら問題やろうが、別にそういう訳ではない。

どれだけ男女平等だと言ってもこの世の中に男女平等等存在しないしこれからも男女平等なんて不可能。
ただ、それを男女差別だと言い出すから問題になるだけ。
男女不平等は男女差別とは違う。

25.
女性専用車両だけあるし、女子トイレの方が大抵広いし、ユニクロも女性服売り場の方が広い
これ以上どうしろというのだ

26.
訳わからんし理由もハッキリしきらないから町田の動画拡散させようぜの困ったちゃんで幼稚なガキ等も隙間から入学できちゃうんじゃね？

27.
なんだ(￣▽￣;)
東京医科大学とおんなじじゃん。
バカ男どもはどんどん落として、
優秀な女子に来てもらえばいいじゃん。

28.
極端な話、東大めざしている人と算数すらあやしい人が一緒のクラスで勉強しているってこと？　漫画の世界ならよくあるけど。なんか変だよ。

29.
男子を多くしないと、上位校で女子率が高くなってしまうからね。

底辺校では男子率が圧倒的に高くなるから仕方がないと思う。

中３の精神年齢は女子の方が圧倒的に高いから。

男子は何時になっても「ママが何とかしてくれる！」と思っている奴が多いからね。

30.
それほど気になる差とは、私は思わない。男女の役割や能力の差を思うと、大人と言っても良い年齢になる高等学校からは男女別学校にする方が良いと思います。