日韓すれ違いの根底にある1965年協定の玉虫色決着→こういう学者がいるから困るんだよ。

　玉虫はどこから見るかによって、色々な見え方をする。元々、玉虫色の決着というのは、それぞれが自分に都合のいい解釈ができるような文言で合意することだが、当然それは将来どこかで問題が再燃するリスクを内包している。要するに、問題先送りの技法に他ならない。

従軍慰安婦問題に続いて徴用工、そしてレーダー照射と、日本と韓国の政治関係が最悪の状態に陥っている。

日本政府は徴用工についても、「完全かつ最終的に解決された」と書かれた1965年の日韓請求権協定第2条を引用しつつ、この問題は既に解決済みであるとの立場を貫いているが、韓国側はまったく納得していないようだ。

請求権については、政府間で請求権の扱いが決着していても、通常それは「外交保護権」の決着を意味するものであり、個人の請求権までは制約しないと解釈できるため、日本の閣僚がたびたび発言する「政府間で決着済み」という説明だけでは、今回の事態への対応としては不十分な面があることは否めない。それはそれで、今後も続けていく必要があるだろう。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190209-00010000-videonewsv-int

ネットの反応

1.
この記事は偏向している、韓国が善で日本が悪との前提に立っている。

前世紀の、それなりの事情が双方にあって併合が合法的に実行された事実を100年近くの経過後に現在の価値観や左翼活動家の言動を重要視した評価に過ぎない。同

じような現象は世界に多く存在し現代でも継続されているが、何ゆえに日本だけが糾弾されるのか。過去は終わった、変えることも立ち戻ることも不可能、真の未来志向に向かうべきだ。

現在の韓国の繁栄は日本の戦後補償がその起爆剤であったことを評価すべきだ、一部の所謂識者が自虐感から歴史を改竄するのは到底許されない。重ねて言うが、過去は改造出来ないが未来は創造可能である。

2.
知識人というものが以下に無能で阿呆なのかがわかる

二国間の条約で完璧なものなど存在しない
あるとすれば、植民地や敗戦国が一方的に強制的に結ばされたもの
お互いが国益を考えながら交渉を行い、それぞれが許せる範囲で妥協、誤魔化しを行い結ぶのが普通
その中で考えれば日韓基本条約と請求権協定は日本が多大な犠牲を払いながらも『完全かつ最終的に解決』という誰が見ても判断できる言葉が入っている珍しいものでしょう
実際あの盧武鉉ですら諦めたほどの文書

それを覆すほどに今の韓国政府と韓国国民は狂っているのですよ
狂人相手には何を言っても無駄、そこに意味を見出そうとするのが無能の証拠

3.
「玉虫色」などという表現を使いながら、明確な条約破りを「両非論」にすり替える。
韓国擁護のいつもの連中のいつものやり方。

4.
こういう学者がいるから困るんだよ。
今は戦う時でしょ。

5.
当時と今では違うとの理屈が成り立てば過去のサンフランシスコ条約他全ての条約を覆せることになる。

6.
「1910年には韓国を併合しているが、その過程で結ばれた諸条約が合法的なものであったかについて・・」

で、この記事を書いた吉澤さんは、合法か違法か、意見を書いたらどうだ？この手の記事を書く人は、皆、意見を記述しない。そして不平不満だけを述べる。タイトルどおり、「玉虫色の」記事だ。

朝鮮併合は、当時の法的に、合法だ。
違法だというのは、それを認めたくない朝鮮人の意見だ。
それが事実だ。
他の列強の植民地支配はどうなる？
朝鮮併合は、満州とは違い、当時の国際社会で認められたものだ。

7.
では、時間を始めから巻き戻そう、併合からの日本のインフラ投資と、1965年の3億ドル(当時レート)そこを返還して貰って初めて交渉のテーブルに乗れる。かえすがえすも、当時、日本は募集工への保証対応を韓国から断られてるからね！自分とこでやるって笑笑

8.
嫌なら国交断絶でいいだろ、納得せずこれまでもこれからもウダウダ言われる位ならお前等と縁切りして精々したいわ！

9.
ゴミの都合、解釈など知ったことでは無い。
日本様と協定を結んだのは事実だ。
また、その協定を結んだ事により日本様はゴミに５億も貸してやった。
その結果、ゴミの奇跡が起きたのだ。

それを反故するなら貸してやった５億および過去に遡って利息を含めて全額返せ！
無論、今の価値で換算した額を即座にな。
ゴミは借りた金を全額返してから騒げ。

10.
朴正煕が恨より実を選択した結果。その決断により日本の全面的なバックアップの下、発展した今の韓国がある。基本条約を反古にするならば、その前に日本から受けた恩恵を全て返すべきだ。現代もサムソンも大宇も無い時代に帰りたければそうすればいい。

11.
日本側はこの時、直接配布すると伝えた。後々を考えて。それを拒否し我らが受け取り対応する、と言ったのは韓国側である。従って、韓国政府に責任がある。

12.
>1910年には韓国を併合

韓国ができたのは1948年です。従ってこの韓国は今の韓国ではない。大韓帝国です。

しかも李氏朝鮮が大韓「帝」国と名乗れるようになったのは、日本が日清戦争に勝利し、清に対し李氏朝鮮の独立を認めさせたからです。だから「王」ではなく「帝」になれた。

大日本帝国が大韓帝国誕生の原因でした。感謝されるのが普通です。しかも併合後、大日本帝国は善政を行ったので、人口は爆発的に増えた。大日本帝国は命の恩人なのです。

「人口が爆発的に増えた」に注目。現在、日本も韓国も少子化に悩んでいます。私たちは大日本帝国に学ぶ必要がありそうです。

13.
明治以降、日本が置かれた状況、特に、帝政ロシアが虎視眈々と満州、朝鮮半島、日本の植民地化を狙っていました。
歴史の流れから観なければ、本質を見逃すのでは？
日本が好き好んで朝鮮半島を統治したのではないのだ！

14.
当時、韓国側は21億ドルを要求していたという事を最近知りました。
差額分を埋めるために解決済みの問題を蒸し返しているような気がします。

15.
植民地を持っていた西洋諸国で、植民地にしていた国に謝罪し賠償金を支払った事例があるのか？誰か教えてくれ。

16.
不満を言うのは心が満たされないからだ。韓国の求める満足は何だろうと思っても仕方がない。というか無意味である。なぜなら、日本人の多くが韓国と仲直りしなくても良いと思っているからだ。嫌韓意識を新聞社がリサーチ出来ないくらい多くの日本人が感じている。

リサーチすれば半数以上は韓国に否定的な感情を持っているだろう。問題をさらにこじれさせる材料になる。
韓国の人々に思いを馳せることが出来ない以上、歴史的な話、1965年協定に至るまでの韓国併合が合法か違法かの論争を振り返ってみた所で、日韓問題を解決する（日本と韓国が融和する）糸口にはなり得ないと考える。玉虫色を金色に変える対案があれば別だが、問題点を掘り返すだけで混迷と相互の不信感を深めるだけだろう。

今後、韓国と厳しく対峙していく上で、歴史的知識は日本人として基本となる訳だから必要不可欠である事には間違いないと思うが、この記事を素直に読めなかった。

17.
なら断交しかないわけですよ、先生。

18.
あの協定を玉虫色と言ってはダメ。そんな曖昧な協定ではない。

19.
玉虫色の決着はお互いが其処まで歩み寄った結果で、からと言って其に疑問を持ったり、解釈を変えたりすることは有ってはならない。

足しても引いても、政治決着とはそう言うものでは無いのか。要は大人の話し合いで決めた事を、根掘り葉掘り重箱の隅を突いていても埒はあかない。そんなことぐらい教授なら理解出来るだろう。

20.
一旦現在の貨幣価値に換算して返して下さい。やり直しましょう。

21.
こんな事を言ってるからダメなんですよ！
随分前に未来思考と言って話が進んでいたのに
また過去かそれじゃいつまで経っても先には進まない

だから断然をした方が日本の為なんですよ！
そこの引き出しを出すから火種になるでしょう
ここの朝鮮人はアホだからこれからは言わせとけば制裁気付くまで強力に押し付けないとダメです

22.
韓国多額のお金と共に合意する判断をした。
韓国国内の反対を抑え込んだのは日本ではなく韓国である。韓国側で都合が悪いのを日本が強引にと日本のせいにして、それを政治利用してきた韓国内政が悪い。

文は更に協定反故、国際法無視など全て無かった事にした。1965年に戻った韓国、2019年から未来を見ている日本、50年違う時を生きています。無理でしょう。

23.
玉虫色ではない。
誰がどう読んでも決着している。
あとから玉虫色に色付けしたのは韓国である。

24.
個人の請求権も含めて韓国政府が受け取った(北朝鮮の分まで)のだから韓国政府が払ってやれ。個人の請求権は解決済みではないのならば日本側の請求権も甦りますが。