幼保無償化法案を閣議決定＝10月開始、子育て世帯支援→また親のパチンコ資金を増やすのか。

1.
保育料第2子無償、子ども医療費無償の明石市長のときは、子育て支援に熱心な成果を上げている有能な市長というコメントばかりだったのに、

同じようなことをやっている安倍総理のときは、まず保育所整備しろ保育の質をあげろバラマキをやめろというコメントが多くて不思議です。
安倍総理も子育て支援に熱心な有能な総理とコメントしないと。

2.
さすが、スマホも子供もいないアベ。

なにも判っちゃいない。

3.
選挙が近いことを実感しますね?(笑)

4.
んん？全員かと思ったら５歳時までなのか。誕生日が早い子ほど無償期間が短いということかな。

5.
謎がある。高収入でも認可保育園だと全部無料。共働きだと高収入、低収入問わず上限付けて支援？訳ワカメ。

6.
安倍夫婦は、子供いないから、解らないでしょうね。子供もいないのに子育てのことなんか解らないよね？まあ、都合が悪くなれば逃げるだけの欠陥政治屋だからね。生物の種族繁栄という、大前提が欠落してるからね。

7.
お金がなくて困っているだけでなく
施設がなくて困っている現実の対応はあるのだろうか？
学童保育を充実してください．

共働きには必須です．男女平等　機会均等を謳うならなおさら．
少子化相ってあったようななかったような．
誰がしているのか顔がイメージできません・・・．

8.
全世帯が対象でない。誤魔化しの安倍、安倍政権だ。

9.
また親のパチンコ資金を増やすのか。

10.
親の立場としては大変にありがたい。不公平というが、それは仕方がないこと。健康保険だって年金だってお年寄りは優遇される。今回は消費税を財源にするっていう話だから、高所得者にはかなり負担していただける。そもそも高所得者の納税額はすごいでしょうけどね。

無償化により、国や都道府県が負担してくれるのであれば、幼稚園や保育園に預ける人も多くなり、運営も安定する。結果的に働く側の待遇も良くなる可能性が大きい。前向きにとらえましょう。

11.
本当に、政治家、官僚は分かっていない。
我々が求めているのは、保育園に入れて普通に働ける社会なはずだ。

保育園を増やす、保育士の待遇を良くする。
そちらに財源を使うべき。

無償化の財源が消費税というのも頭にくる。
口だけの政治家は止めさせよう。

簡単なことを訳がわからなくする。
不思議な国です。

12.
今それ？
ただやバラまくことより中身を充実させてください

13.
無償化でなく、保育士増やして。
保育士の待遇良くして。
そうでないと、園児だけ増えて質が落ちてしまう。

14.
また的外れな事して。
あんたら政治家って本質を解ってないよね。
自分たちはなに不自由なく、金の心配なんて皆無だっただろうから、理屈屁理屈をコネくりまわして解決しようとしてんだろ。
これじゃ共産主義だわ

15.
無償化を望んでない、手取りを増やして、裕福にしてほしい。＝無駄な税金を減らせ。

16.
保育士です。
幼児教育無償化よりも保育士の待遇改善をというコメントが多くあり、大変ありがたく思います。
私が働いている市の公立園は、保育士の人数よりも先に入園する子どもの数が先に決まってしまっているため、いざ新年度がスタートした時に保育士の人数が足りないままの園がほとんどです。

足りないままスタートし、年度途中でやめてしまったり、病気になってしまい休職したりする職員が出て、さらに足りなくなります。

スタート時よりも保育士の人数が少なくなってしまい、とても保育のできる状況ではなくなり、他園からヘルプに来てもらうという園も出てしまっています。

ヘルプを出す園も決して人手が足りているわけではありません。そんな状況を国は知っているのでしょうか？ほんとに保育士のなり手がないのです。

17.
何のための増税なのか…。
結局、食費や光熱費や全ての消費に対して税負担が重くなるんだから、増税自体をやめてしまえばいい。

18.
金がないっていって増税するのに
無償化とか頭がまわらない安倍
金がないこそ必要な所にピンポイントに使うようにしなきゃ駄目だ
国民の声も気持ちもわからないから節約なんて知らないからな

また安倍お得意のバラマキやって
増税することの理由にしたいだけだろ？本末転倒だろ
増税、キャッシュレスは国民の声でやっていると嘯いてたが本当に国民の声を聞いてたら増税もキャッシュもしない
不正だって安倍主導でやってるんだから
安倍はヤメロ

19.
地方任せのクズ法案
やるなら国が責任を持てよ

20.
＞ちゃうねん。片親働いたら暮らせるようにしてほしいねん。

ちゃうねん。
片親働いたら暮らせるような生活をしたらええねん。
給料安かったら高い給料のとこで働いたらええねん。
社会保障費のせいにしたらあかんねん。
今共働きせなあかんのは、若い頃に勉強せえへんかったあんたが悪いねん。

21.
裕福な家庭な子を無料にしてどうする？！

22.
いろいろ無償だ給付だってたたみかけてきたねぇ

財源もないのに
借金とどまるところを知らないのに
軽減だ対策だってむしろ税収減な勢いなのに

23.
この施策は悪いことでは無いけど、今のタイミングだと、どうしても統一地方選挙と、夏の参院選対策の票集めにしか見えない。

24.
認可保育園落ちました。月15万円の認可外保育園に通う予定ですが、時短勤務の給料とプラマイゼロじゃ無いかと思います。

今でも認可保育園は収入によって保育料が分けられています。
無償化する財源で、保育士の待遇を上げて、保育園にみんな入園できるようにするのが先では？

ちなみに次の子供が欲しいですが、幼保無償化だからといって育てられるか自信が無いです。もっと大学などの学費が大きいと思うからです。

25.
やってることが滅茶苦茶じゃん。
安倍家のお坊っちゃま、麻生家のお坊っちゃま、家業が代々議員ですってお坊っちゃまたちよ、世の中もうちょっと知れよ！！
アホか！！
あーあ。もう日本はダメだ。終わった。

26.
出たぁ。バラマキ！最低でも年収は条件に入れるべきだった。また借金かぁ。ないお金で袖を振る政治家。アホな経営者だょ。

27.
一番、経済力で差が付くのは高校、大学。
奨学金で苦しみ、経済力がなく、結婚出来ず、少子化。

高校、大学と比較して、子供も少なくなったし、保育料のほうが少なくて済むとか思ってない？

高校まで経済的なことを考えずに行けること、出来れば、義務教育にすることのほうが、子供の将来のためだと思います。

28.
保育士などの1人当たりの子どもの数を増やすとか、子ども育むって意味と逆行するようなことまでやって、待機児童を０人にするとか、幼保無償化を望む声ってどれだけあるの？

全く頭の中からっぽな発想。幼保の保育士や幼稚園教諭などの働く人の待遇改善はどこまで進んだの？待遇に不満を抱える中での無償化って現場の人たちはどう思うの？

まったく考えていない政策。子どもを持つ家庭からすれば、安心して預けられる環境の整備がまず第一で、次にその数の確保。無償化云々は、その次でしょう。

29.
無償化とはいっても結局税金で
けっきょく国民つらいわーになりそうですがね・・・

30.
全世帯無料？低所得世帯でいいんでないの。０歳から３歳まではおむつ代がかかるから、所得上限あげたり、公立は保育料安いだろうから、私立に通う人たちに公立の平均差額分を補助するとか、もう少し具体的にすればいいのに。.

若い世代はボーナス出るし、この制度必要かって思う。
子育て支援という観点なら、幼稚園や保育の先生たちの待遇をよくして、人員と施設を増やす方が切実な問題なのでは。

付け加えて、子育て支援というなら、高齢者支援は？
若いときから、年金保険料を払い、年金受け取る時にここから税金をとるこの理不尽な制度こそ、見直しが必要かと思う。

年金受給引下げに、金額も減り、少ない年金から税金と国民健康保険料、介護保険料を払わないといけない。若い人に税金をばらまくような制度なら、税金の使い道、高齢者にも向けるべきでは。