核実験ない限り「急がず」　北朝鮮非核化でトランプ氏→じゃあ　何しに行くの？

1.
トランプ「北朝鮮の非核化は急がない」
（明日空爆はないかも知れないが、2年後にはわからない）

2.
平和賞をちらつつかされて　トランプ腰砕け ！

3.
これで日本は詰んだな。
明治以来の東アジアの均衡がこれで確実に崩れるね。
アメリカの世界戦略って、いつも間違ってるんだよ。
世界の覇権はそろそろアメリカから中国にシフトするんじゃないか？
いよいよ日本は核兵器持つしか選択肢なくなるぞ。

4.
自身の次期大統領選挙のことや、ノーベル平和賞のことばかり考えて､北朝鮮と交渉しては駄目だ。
先ずは期限を切って､核の廃棄が一番！
次に南北戦争の終結､安全保障､それから制裁解除です。順番を間違えないようにして下さい。

安易に、妥協はしないでほしい！！

5.
つぎもさして成果がないと予防線を張られてるような
自画自賛ぷりだけ見てるとどんな大成果があがるんだろと
思えてくるんですがね？
ワクワク？

6.
非核化は急がないとの事だけど、北は簡単に約束を破棄する国だということは世界が知っている。
トランプさんの任期で無理なら恐らく絶望的だとみる。
日本はその狭間でチョロチョロしてるだけで拉致問題も永遠的に解決はしないだろう。
日本政府よもう目を覚ませ！

アメリカからも手を切ってもいい。
日本の主権を取り戻せ、
いつもアメリカの顔みても一人歩きは出来ない。
日本はもう無いなら合衆国にしてくれ！
その方がもっと戦いやすい。
韓国にも何も言えず。島も乗っ取られ。
同じく中国にも、ロシアにも、
もう日本が本当は名前だけでなんの主権もなく地域協定さへも結ばしてもらえないアメリカの属国と認めたらよかろう。

7.
「急ぐ」でしょ。。交渉の意味が分からん。

8.
じゃあ　何しに行くの？

9.
安部総理はハッキリと言うこと。
歴代大統領と同じ過ちを犯そうとしている事を。

10.
そろそろ日本も核を持つこと本気で考えたほうがいいんじゃないの？

11.
これまでの経緯を見ていると、北に核放棄を約束させても意味がない。どうせ嘘だから。
問題は北が核開発の速度を遅らせるためにはより強い制裁が必要。
かつてレーガンは経済制裁でソ連を追い詰め冷戦を終わらせた。

ブッシュはバンコデルタ制裁でかなりのところまで北を追い詰めた。しかし、人気間際に功を焦って制裁を解除して元の木阿弥になってしまった。オバマは結局何もしなかった。
トランプはどうなのだろう？第二のオバマになるのだろうか？

12.
おい 晋三
北に渡す白紙の小切手用意しておいてくれ

トランプ もちろんだとも
二人の友情の証だからね
今度親友の森友を紹介するよ

13.
日本も内緒で核武装は必要という事だろう。

14.
トランプはハードルを下げてるだけ。

15.
なんだこいつ。何のため会談するんだ。アメリカでの自分の人気取りだけで国の舵取りをする。そして自分の人気が落ちる。典型的なバカアメリカン。

16.
急がなくて良いが｢違反｣には厳罰を！

17.
トランプがどうだとか日本政府がどうだとかじゃない！9条を必死で守って核武装を拒否するバカな日本国民の責任だ！

18.
トランプ発言は、北朝鮮が次に核実験したら何が起こるか（アメリカが北朝鮮核施設を攻撃実験する）を直接的に示唆している。

19.
南北統一が先か非核化が先かで日本の未来の明暗が決まる。是非とも非核化が先に進んでほしい。

20.
米国内内輪揉めで米朝会談で成果を上げる為に北朝鮮の思う壺に填る恐れがあります。

核実験ない限り「急がず」なんて実験はしなくてもこっそり粛々と核製造している可能性大です。

北朝鮮から核を取ったら話題にもなりませんし脅威も除外国で相手にされなくなりますので絶対手放さないでしょう！
経済制裁解除して貰いたいだけのです。

カリアゲ君のババ抜きならぬジジ抜きされます。

21.
さすがのトランプも簡単に折れちゃったみたいですね。やっぱ金正恩のワガママには敵わなかったか。

22.
素朴な質問です。
北朝鮮、中国、ロシアなどがアメリカと戦争になった場合に、まず最初に被害をこうむるのは日本ではないのでしょうか？
脅しのカードとして、日本に攻撃してこないとは考えにくいのですが。。。

23.
「核と宇宙防衛網」を持ってこそ強い外交決着が出来る。
「核」は使えないが、安上がりの防衛力となる。
早く日本も北の脅威を取り除くため、「核」
保有しよう！

24.
その間は笑顔でダラダラ緩やかな制裁は続く訳だ。勿論韓国にも。アメリカ軍の費用やその他諸々で締め付けられそう。

そして不満はどこに行くかといえば…

25.
「国際社会が、北の核保有を阻止できなければ、我が国も核保有を検討せざるを得ない」と早く宣言しよう。　そして日米安保を解消し、自主防衛にシフトする。ミサイル型潜水艦を建造し、核ミサイルを装備し展開する。国防費は低額ですみ、抑止力は増大し、沖縄問題も解決する。

26.
で、制裁は？

27.
毎年50兆円の軍事予算をかけているアメリカですら、北朝鮮、イラン、シリア、最近ではベネズエラ相手に苦戦している。
「日本も核武装を」とか「軍事力がないから舐められる」とか勇ましことをのたまう連中は、具体的にどれくらいの予算をかけてどれくらいの武装をして、実際にどういった行動を取ったらどんな成果が得られるつもりなのか是非説明して欲しい。

過去の『舐められた』という時に、これこれこういった軍事的行動を日本が取っていたらこうなっていた、という形で。もちろん、他の国から非難されたり経済制裁を受けるリスク込みで説明頼む。

他の人が挙げているスイスのように『国民皆兵士』で徴兵制をひき、しんどい訓練を常に繰り返す覚悟もない。こういう連中の「舐められない武装」ってのは、『バリアー』って叫べばすべての脅威が無効になり、『滅べ』って叫べば相手の国が壊滅する、そんな妄想の産物と変わらないんじゃないのか。

28.
終わった。
日本にとって最悪のシナリオ。北は核を温存し経済制裁の緩和を勝ち取り、日本にとっての脅威は残り、拉致問題も進展させることは難しくなりそうだ。
しかも、一連の対話の結果として米国はほとんど何も勝ち取ってないと思うのだが、国内で批判の声はないのだろうか？
日本政府はこの人を平和賞へ推薦したことが国益に沿うものだったかもう一度振り返って考えて欲しいと思う。

29.
北は絶対に丸腰にはならない。

と言うか、他に使えるまともな軍事力がないんだろ

30.
安倍総理が本当にトランプのノーベル賞を推薦したのならこの融和の行動を後押ししてることになる。