結果 再撤回に影響も　反対多数なら県後押しに　県民投票→投票率が低いとマズイかと…

1.
もし他の都道府県にも投票権があったとしたなら自分はどう投票するだろうと真剣に考えた。
基本的な考えは移設容認なのだが、積極的に賛成だと思っているわけではない。

でも現実を鑑みると断固反対と言い切れるほどおめでたくはない。
ほとんどの人がそうなのではないだろうか。
本当に申し訳ないと沖縄の皆さんに頭を下げながら”賛成”に投票するのではないだろうか。

2.
左右しません
後押ししません
揺らぎません

3.
プロ市民の選挙。

4.
県民投票をいちいち気にしてたら、国政が迷走するわ。無視、無視。

5.
移設反対なら代案も出してほしい。まさか普天間基地のままでいいの？話し合いする言うが代案ないのに、ただ「反対反対」って……
玉城知事は移設反対でどうしてほしいの？まさか沖縄独立を目指してるの？

6.
鳩の1鳴きで、長い時間を割いて纏まった話をひっくり返したのち、二転三転して飛んで行った。

兎にも角にも、先ずは世界的にも危険な場所にある普天間を、住宅街の中から出すのが先では。

7.
沖縄にある事が中共に対する抑止力になるから
反対反対言ってるのは特亜の工作員かデュープスだしね
あと普天間周辺の
基地利権にしがみつく地主

8.
違う話になるけど
米軍基地が無くなった後に沖縄の財政がどうなるのか。
補助金は無くなり米軍基地の関連収入もなくなる。
自主財源だけではやっていけないので知事がどのような考えを持っているのか。

何も策がないなら県民が苦しむ。
県民投票にかける費用を財政の方に使ってきちんと基盤を作ってから県民投票をするべきだった。

9.
沖縄の新聞屋さんはえげつないほどしつこいすぎる。あんたらのやり口はどこかの国に似てますよ。

10.
まず、政府は、このまま工事をした場合ら辺野古がいつ完成して、普天間がいつ返還されるのか？を明確に示さないと。
辺野古ができても普天間返還には他の条件があるとも聞きましたが、それもきちんと説明しないと納得できない。

11.
迷惑施設を押し付けている。
このこと、言い訳せずに素直に認めて、ひたすらお願いするしかないんじゃない？

あたかも沖縄県民の大部分が望んでいるかのような言いぐさとか、
沖縄のためを思ってやってあげてるのに恩知らずめとか、
それは虚構なんだからさ。いったんそれは素直に謝ったうえでひっこめよう。

そのうえで、
もうあそこに作ってもらう以外に丸く収まる手がないんだったら、
土下座するしかねーべ。

12.
普天間の移設を反対する人達が、普天間関連で犠牲者が出た折は補償を当然のことながら担保するのでしょうね。
特に、煽っている琉球新報さんと沖縄タイムスさん達は。
国の責任などと言い出さないでしょうね。

200万人の代表として、投票者は投票するのですから当然ですね。
出口調査でメディアのマイクに語る投票者の姿は、皆が覚えていますよ。

沖縄以外の46都道府県に住む多くの人は、普天間周辺に住む人を心配していますよ。

それを、韓国レベルの屁理屈で混ぜ返している姿は、沖縄の自然とは対照的にとても醜い。

13.
国の専権事項である国防に関して覆るはずもない。
これで移転賛成が勝ったとしても反対運動していくんだろ。
ホント野党は使えないし救いようのないパヨク。

14.
県民投票する前に対策は無かったのか安全性を考えれば移転だと思うけど、基地だけ作れる場所は無いのか国会議員の皆さん真剣に考えてください。

15.
地元の住民投票の運動家が大都会沖縄に行って応援してるらしいけどマジやめてほしい。

16.
俺が地元民だったら、安全を優先して移設してから、次の手を交渉する。もし、移設に反対しているうちに重大事故が起きたら誰が責任とるの？反対している人は、騒ぐだけだろう。

17.
もう普天間固定で行きましょう。
沖縄県民の総意って事で。

何が何処に墜落しようとも、アメリカ兵が何処でどんな事しようと、全て飲み込んで下さい。
もう、韓国と同様、相手するのが面倒くさい。

18.
知事自身が人気取りのためにしか動いてない。県民の事を最優先に考えるなら移設推進が最優先になるはず。
米軍機が普天間で墜落したら米軍だけの責任とはならないことを本当に理解しているのだろうか？知事や反対派は県民から「人殺し」と呼ばれることを望んでるとしか思えない。

普天間の危険性を全く理解していない。口先ばかりの甘言は止めて、知事個人の意見を表明してもらいたい。何かにつけて、県民全体で考えるとか逃げの一手は実に見苦しい。

19.
じゃ那覇空港は県民はどう思ってるの?

20.
これ『県民投票』じゃなく、『沖縄にいる人投票』なんだよな。
不正投票しほうだいな『民意』って…

21.
元々、橋本政権の時に移転が決まった時は埋め立ての話は無くて既にある飛行場の延長だった筈。埋め立てて、v字滑走路にしたのは誰の意向だったのだろう。単金がかかる工法にして、移転を難しくした真因は本土側に有るのでは。

22.
法的効果が全くないただのアンケートでしかない県民投票。
こんなのに数億円も注ぎ込んで、一体どうしたいのかさっぱり分かりませんね。
賛成でも反対でも、どちらが多数を占めたとしても、だから？ってなるだけですよ。

この問題の民意は、あくまでも国全体の民意が反映されるのであって、自民党政権が続く限り、辺野古への移設は推進されるでしょう。

反対派がどうしても普天間基地の辺野古移設に反対を押し通したいのなら、赤嶺政賢氏、照屋寛徳氏、伊波洋一氏ら社民党、共産党系の議員が頑張って国全体の支持を得て国政選挙で勝って政権を取り、その上でアメリカと交渉するしかないんですよ。

現在、反対派が行っている国有地の不法占拠、進入禁止区域への無断侵入、路上での無許可デモ、路上での座り込み、威力業務妨害、往来妨害、器物破損など、こういう妨害行為をやればやるほど国全体の支持は得られないと思いますけどね。

23.
中国、ロシア、南北朝鮮はじめとした東アジア各国の軍事バランスは在日米軍により保たれているという事実には目を向けないのか…沖縄県民様たちは。「綺麗な沖縄の海＞有事となったときの自分達の安全」ということなの？

24.
これまで、当たり前のように沖縄に基地負担させていたものが、辺野古作りたいために、普天間の心配がなどというのに違和感満点。

普天間の心配するなら、同じ沖縄の辺野古のことも心配するのが普通。

そもそも辺野古の結果、普天間返却確約などとは、日本政府もアメリカも一度も正式には言っていない。

一度決めた基地を作りたい政権を応援する意義以外あるのかな。心配するいい人のふりして、さらに沖縄をいじめるな。

25.
結果ありきの投票に何の意味がある！普天王返還して辺野古でいいでしょう

26.
私は本土の人間ですが、そもそもこの投票は玉城知事が沖縄県民の民意をまとめられないから始めたように見えます。
当初不参加を表明した自治体があって、無理繰り「どちらでもない」を加えた点も、それを裏付けていると思います。

今回の投票は、裏を返すと、玉城知事の県政方針に賛成(辺野古反対票)か、反対(辺野古賛成票)か、どちらでもないか、を示す以上の判断はできないような気がします。
ですが、折角の投票機会なので、沖縄の皆さんには、白票でも良いので、是非投票に行ってほしいと思います。

27.
移設反対に誘導する投票用紙であることが明らかになってるので、この投票用紙の作成に関わった知事と県職員は逮捕されて然るべき。

28.
日本国憲法は国民投票を憲法改正時のみを規定していて、国政には選挙による代議制を規定しているので、このような住民投票の結果を国政に影響させるのは違憲だ！

29.
いつも思うんだが、辺野古反対！国のいいようにはさせない！沖縄の民意だ！って言ってるけど、尖閣諸島や離島周辺の中国密漁や地質調査について、知事はいつも｢国防や国益に係る外交は国の専権事項だから、県がとやかく言う立場にない｣と、お茶を濁す。

普天間→辺野古移設も国防に係ることだから、国に優先しなければいけないんじゃないの？
自然破壊だのなんだのも言ってるけど、那覇空港拡張や返還後の本島埋め立て事業については何にも触れない。

米軍基地負担は確かに沖縄が大きいのは分かるけど、北朝鮮、中国の脅威には目を瞑り、日米に楯突くってどういう意図か、知事は何も説明しない。バックでどんなやつらが蠢いてるのか、先行きが思いやられる

30.
投票の選択肢に、沖縄から他県へ、防衛なくなるが日本から撤退というのがなければ、政府はどうも思わないでしょうね。沖縄に作ることを否定してないんだから。

法的に拘束がないなら、効果ないかと。裁判の後押しになるなら他の案件で横行するし、漁業みたく実害の話に連動させないと、三権分立で司法は立法に立ち入らないでしょう。