１１年前の殺人で逆転無罪　精神障害で「心神喪失」判断→この手の判決に納得がいかない

1.
簡単に翻させられる裁判員裁判判決

2.
覚醒剤に起因する犯罪は無罪って、どう考えてもおかしいだろ。
覚醒剤を所持していたら禁固刑、使用して犯罪を起こしたら極刑にしろよ。

3.
精神障害　心神喪失が無罪ってどうも理解できない　事実死人がでてる訳だし無罪なら　死人は死人じゃないってことかな-　精神障害って危険因子と違いませんか?　放任したら危害が及ぶ要因子

4.
でもやったことはやったことなのだから

それでも精神障害による殺人で無罪と言うなら、

治るまで隔離して下さいね。

靴カバーしたり、アリバイ誤魔化したりできる人が、精神障害で責任能力がない？

5.
覚醒剤奨励国家。

6.
ポリ袋を履いたことは「人目に付きやすく犯行に支障もある」

いや、だだの証拠を残さない為にやっただけだと思う。

7.
罪には罰が当たり前
頭おかしいから無罪ねは常識で考えれば通用しない。

8.
＞芦沢裁判長は、女性には当時、殺人を命じられる執拗な幻聴があったとし

当時そんな幻聴が本当にあったと
どうやって立証されたんだろ?な

よしんば実際にあったとして
その幻聴は薬物によるモノなんじゃね？

その薬物は誰かに強制的に打たれてたのかよ？

ホント
犯罪者にとことん甘い自国が情けないわ

9.
これさ、無罪だったらその間の精神的苦痛の損害賠償を国に払って欲しいよね。

10.
最近色々とおかしな判決が多い・・・
法曹界どうなってんだ？

11.
そうやって何でもかんでも精神異常者にする事で殺人鬼を野放しにしてしまう。先天性の障害者ならまだしも、覚醒剤の常習によって精神に異常が生じた事は、自己責任であって、罪を軽減するような事があってはならない。法律が判断を誤ると秩序が保たれない。

12.
精神障害で、心神喪失で、殺人も、無罪なら、殺され損だよね。死ぬまで、病院に、隔離していて欲しい。

13.
裁判官の身内が被害にあっても同じ判決ですか？薬ならもっと重くなるのが普通じゃない。自分のした事の罪を継ぐなえないなら生きる価値も無い。知り合いかなんか？

14.
心神喪失は量刑判断にだけ使うもので、有罪無罪には関係ないようにして欲しい。

なんか納得感がないな。

15.
何のための裁判員裁判だと言いたくなるよね。
被害者や遺族の方が浮かばれへんね。

16.
最終奥義、マルセイ無罪。

17.
まともな精神の人間は殺人なんかしませんよ。

18.
シャブ中は殺人しても無罪になります！

19.
この理解しがたい判決には承服しかねる。被害者や遺族が浮かばれない。

「一日中家にいたが、物音などは聞こえなかった」などと平気で嘘をつく言動は無関係を装っていてとても心神喪失とは思えない。

東京高裁の判決は奇異に感じる。
心神喪失、心神耗弱の可能性と言えば、殺人事件での被疑者は狂気の沙汰と言われる部分では大なり小なり可能性はあると思う。

仮に自分が被害者となった場合、そんなことが認められたらたまったものではない。

上告して司法の正義を取り戻して下さい。

20.
だんだん
朝日新聞、社会党全盛時代に戻りつつあるね
なぜかな？
とりあえずこの裁判官は任期更新しないようにお願いします

21.
この手の判決に納得がいかない

22.
また精神無罪ですか？

23.
精神疾患を理由に無罪にするのは、精神疾患のある人たちのイメージを悪くするだけで、むしろ犯罪とかに走らずおとなしく生きている精神疾患の人たちにとっては迷惑でしかない。

24.
納得いかない裁判結果。
じゃ、覚醒剤を使用している人は、人を殺めても罪にならない？

こんな結果を出した、裁判官の人間性を疑います。
こんな結果が通る日本の行き先が、不安になります。

25.
裁判官が答えを見つけられないのと早く処理をしてしまいためにこの判決理由を持ち出す事が頻繁になってきた、所詮他人事ですから??

26.
相棒の最終回に出てた、シャブ山シャブ子も無罪放免だね。

27.
精神疾患者が罪に問えないならば、誰が責任取るの？殺され損になるのだったら、殺される前に殺すしかないではないか。その場合は罪に問われるが死ぬよりはまし、という人間が出てきてもおかしくない。少年罰も含め、見直す必要がある。

28.
だったら覚せい剤やったもん勝ちってこと？
覚せい剤やるような犯罪者だったから、精神がおかしくなっただけでしょ？裁判官おかしくないでしょうか？

29.
じゃあ人殺しに行く前に覚せい剤を摂取しとけば無罪になるってこと？

30.
この判決どうなんでしょう。。

薬物が原因で心神喪失だったので無罪ですって、何でもありじゃないですか。

こんな事を考えるのはダメですけど、
薬物を使用し幻覚や幻聴で心神喪失の人に家族を殺されたので、その人を殺しましたって理由も無罪になるということですよね。

こんな判決納得できませんよ。