広島・鈴木清明球団本部長は、4日の巨人戦（マツダ）で緒方監督が退場処分となった一連の行為に関する意見書について、

6日、日本野球機構（NPB）から回答書が届いたことを明かした。内容の詳細については語らなかったものの、「理解した」と話した。さらなる意見書を提出する予定はない。

回答書を受けて同本部長は、「抗議に来たときに、審判団を集めて冷静に対処できればいいという主旨の話はあった。今後は冷静に対処するというのは理解した。協議が一番重要。1つ1つ解消していければいい」と言及。

さらに、「コリジョンは本塁のプレーだけど、今回のように一塁ではどうなるのかという提案も、今後のためにした」と話した。

問題のシーンは、初回1死で遊ゴロの菊池涼は高くそれた送球を捕球しようとした一塁手・中島との交錯を避けるため一塁線の内側へ走り、一度はセーフ。すぐ反転して頭から帰塁すると、際どいタイミングで中島にタッチされ、今度はアウトを告げられた。

緒方監督はベンチを飛び出し、「二塁進塁の意思がない」ことを訴えて審判団に協議を求めた。

福家球審から提案されたリクエストを行使しても判定は変わらず、再び説明を求めた行為がリクエストへの異議申し立てと判断されて退場を宣告されていた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190506-00000142-spnannex-base


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
終わった事だからで始末してたら
またやられるよ
１番ホッとしてるのは、あの誤審審判なんだから
数回リクエストひっくり返ったり、問題多い審判は、
厳罰で審判引退処分して欲しい。
2.
審判の判定は権威あるものであることは大事だけど、あくまでも高いレベルの人たちによって正しく公平に冷静に判断されていることが前提での話。時には自分たちの過ちを時には認め起こった問題の解決に対して真摯に取り組む姿勢があってこそ保たれていくものだと思います。
3.
あれが走塁妨害にあたらないとするなら、バッターランナーはベース上にいる一塁手へタックルを喰らわさないと損になる。
4.
さすが鈴木本部長｡カープの事実上の代表が大人の対応をみせたことで､ひとまずの幕引きですね｡
本音を言えば詳細な説明を聞きたいところですが､当事者が納得したとしてるので同じようなトラブルがないようにしてくれることを願いたい｡
5.
橘高ってジャイアンツ寄りの判定をよくする審判ですよね。冷静とかそういう問題でないのでは？審判も大変なことはよくわかるけど弾劾投票なんかの機会も必要なのでは？ほとんどの審判が公正にしてくれてるのに迷惑ですよね。
6.
中身は伏せるのか。
7.
プロ野球はファンあってのビジネスであり、ファンの前で行われたプレーについて球団がNPBに意見照会したのなら、その内容は公開するのが常識だと思うが。
それが出来ないと言うなら、変な取引でもしたのか？と勘ぐられても仕方ない。
8.
讀賣がなくなれば平和になる
9.
広島有利の判定が増えそうだな。
ヤクルト戦ではやめてくれよ。
10.
「コリジョン」って　赤くて辛みのある味噌のようなのだよね
11.
意見書の回答書の内容が知りたい。
恐らく「菊池が二塁進塁の意思がなかった」ことを橘高が認めたのだろう。
「菊池選手が二塁進塁の意思がなかったのにアウト判定してしまい、申し訳ありませんでした。
今後は監督から抗議があった時は、審判団を集めて冷静に対処致します」といったことが書かれていたのだろう。
だから鈴木球団部長は納得はしてないけど「今後は冷静に対処するというのは理解した」と話したのだろう。
12.
内容を発表するべきでしょう。
同様のプレーがあった時にファンはどのようにみればいいのかわからないじゃないですか。
13.
こういうややこしいことが起きるときの審判ってある特定の審判である率が異様に高いと思うんだけどな。
今回の橘高氏にしてもしかり。
大体、あの状況で接触を避けようと走り抜けて2塁を目指そうとする野球選手がいてると思うか？
14.
たいした内容じゃないからオープンにしなくていいけど観衆がそこにいると引くに引けなくなるんじゃないの？そんなもんさ。
15.
内容を，オープンにできないということは，過ちを認めて，謝りの言葉があったのでしょう。
そのうえで，穏便にすましてほしいとの，お願いがあったのでしょう。

１塁での今回のような場面は，これからもあると思われるので，
次からは，今回のことを活かしてほしいです。


スポンサーリンク


16.
ファンは納得できないでしょうね。公表できないようなものでもないやろうし、ファンを無視していませんか？
17.
トラブルがあったときには密室で処理せずにファンのためにも公表すべき。
特に、今回のように不可解で、審判団の落ち度が疑われる状態で公表しないようであれば、かえってファンに疑念を生じさせる。
選手や糾弾だけでなく、ファンから見ても信頼される審判団でなければ、今後疑念が生じたときにファンが暴走しかねない。
18.
審判の給料が安すぎ。
監督・選手・審判そして、ファン有っての競技。一つ欠けたら、全てが駄目になる。
19.
あの場面って一塁駆け抜けた時点でセーフだと思うんだけど…。菊池も二塁狙った訳ではないしね。ただファールゾーンに走り抜けていれば何の問題もなかったのかな？また審判の下水道橋贔負が入った感じだった。
20.
回答書の内容が気になる。。が、球団側が理解したということは審判団も一定非を認めたという風に理解したい。
21.
「すまんかったのう～審判も意地になってもうたんやが審判の独断もルールやし次は上手い事やるわ～」的な(´・д・｀)？
やっぱり回答は公開して欲しいわ
22.
退場を宣告される前に、手の甲を向けてシッシみたいな侮辱的行為があったが、その件にも触れているのか。審判員の人間教育の在り方にも触れているのならOKだと思うが。
23.
なんにしても審判は偉そうな態度を改めんとあかん。
なんでそんな偉そうやねんという場面が多々ある。
威厳を保つという感覚はただ単に無愛想な偉そうな感覚ということじゃないだろ。
審判やってる人間は偉そうすぎるわ。
24.
リクエストとかもMLBの真似をするだけでなく、各球場に専門カメラを取り付けるなど本格的にジャッジできるようにして欲しい。
25.
ファンの存在は無視か。
26.
意見書を提出したのは球団。内容はオープンにするべきではない。球団と審判で持っておくことでしょう。
オープンにしたら、ますます審判が叩かれるだけ。
球団側はファンが多いけど、審判のファンなんてほとんどいないので不公平ですね。
27.
審判は緒方監督の抗議の意味を理解していなかったと言うことかな。
リクエストで単純にアウトとセーフを再確認したまで。
28.
ファンは置き去りか？
公開出来ない理由はなに？
29.
遺恨残さず　大人の対応　広島さん
リクエストシステム１つ１つ改善されるといいですね！
30.
まぁオープンにする必要は無い。
意見書は球団とNPBの問題。
何でもかんでもファンの為には権利主義者の愚かな言動。
過ちでは無いので認めようが無い。
代表のコメントから推察する事しか出来ないが過ち云々は言っていない。
これからのコリジョンを含めて色々な対応が必要になるのでは？と思う。


スポンサーリンク


注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事