動画配信サイト「ユーチューブ」に投稿された動画で誹謗中傷され社会的信用を損なう恐れがあるとして、日亜化学工業(阿南市)が運営元の米ユーチューブ社を相手取り、動画の削除を求める訴訟を徳島地裁に起こした。提訴は昨年10月9日付。

訴状によると、動画は2種類あり、いずれも昨年4月12日に元従業員を名乗る者が日本語と英語で投稿した。一つは、日亜化学の製造現場について「工場は鳥や犬が紛れ込む不衛生な状態」などのテロップを流し、

製品を購入しないよう呼び掛けている。もう一つは、実在する従業員の名前と自宅住所のテロップを入れ、この従業員による部下へのパワーハラスメント行為があったと指摘している。

日亜化学は「監査を毎年受け、鳥や犬が紛れ込むような不衛生な環境で製造していない」「権限によって過度の仕事を部下に押し付けることはなかった」と主張。

動画は事実に基づかない内容とし、「会社や従業員の名誉、社会的評価を低下させる行為。公益目的は存在しない」としている。

日亜化学は従業員から連絡を受けて動画の存在を知った。昨年6月に削除を依頼したものの、ユーチューブは「名誉毀損に当たるかどうか判断できなかった」と応じなかった。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
いくら監査を受けてたとしても、そんなもん監査用、外ヅラ用になってる可能性も大いにある。黙ってられなかった告発側が実態なんでしょうね。ウチも同じですよ。。。
2.
仮に元従業員の言い分が正しいとしても余り賢い人ではないね。
個人として告訴されるね。

あと何で先にyoutubeを提訴したんだろう?
ガン詰めが必要なのは元従業員だろうに・・・会社もアホなんだろうか。

3.
どんどん、提訴しましょう。
4.
損害賠償請求してもバカチューバーには金がない
5.
あれだけ膨大な量の動画だから、いちいち人がチェックしていられないのは分かるが、申請してるのに対応しないのは、ダメだろ。

てか、人件費ケチりたいから対応する人すらいないのね?

6.
時代も変わったもんだ。
7.
テレビ番組の違法アップロード動画に
広告なしで1か月無料とか意味不明な勧誘する
それがYouTubeのレベル(お察し)
8.
載せたやつにしっかり賠償してもらうしかないよね。今後のためにも。
9.
因果応報、ですな。
10.
パワハラ上司の、氏名や住所なんぞ甘い!

近所に、ビラを数万枚撒いて、街宣車を回して、会社に一日中電話すればいい!

労働組合を舐めるなよ!

不当労働行為に対する、報復は組合法で認められている!

11.
元社員とかw自称ww仮に社員やったとしても、使えないのは当然で行き場無かったんやろうなーw
12.
ノーベル賞の中村修二さんと裁判してた会社だよね。動画削除してもらうだけでいいのに、裁判するなんてまともじゃないな。
13.
youtubeはアップされる動画についてのチェックが甘すぎる…と以前から思っていた。個人が映像をアップし自由に表現する場所として規制をなるべくしていないのだろうけど…そろそろきちんとしたチェックをしないといけないのでは?
14.
ユーチューブと投稿人に年商の10%慰謝料請求したないとまた他で同じ事繰り返す
15.
これをやる技能と時間を他のことに回せば、「元従業員」にならなくて済んだのでは?
使いこなす技能がある事で、ある程度若いと想像する。
やっている事が陰湿で(本人に面と向かって言えない)後先考えない人なのだろう。
威力業務妨害なども考えられる。動画をあげた時点ではスッキリしたのかもしれないけど…残念だ。


スポンサーリンク


16.
提訴したことによって動画の宣伝効果が上がったんじゃないの?
後で見てみよう
17.
どっちも違う。

まず、社内の不衛生云々やパワハラがあったなら間違いなく労基。

んでニチアもYouTube直ではなく、まず投稿した本人だろ。

2人して違う方向に向いてる感じw

たぶん上司のパワハラで辞めてしまったからその仕返しとかかな?

その会社と投稿した人が話した方が早い。

18.
判断できないから消さない

↑恐ろしい…

19.
政府にGAFA対する規制の動きがあるから、同様な事案は審議対象となると思う。
検閲が機械化されていても、個人情報の掲載に対して未対応なのは、正当な理由にはならない。
ユーチューブは政府に規制の口実を与えてしまった。
20.
YouTubeは特に問題の無いような動画をアンチの悪質クレームを真に受けてその動画の削除や収益停止のペナルティを課す割に、こういった事象には対応しないのな。
21.
では、ユーチューブは投稿者に事実確認しないといけないんじゃないですか?
今では影響力のある動画サイトですよ。
22.
本来ならWikiLeaks行きだった事案じゃないか?
23.
この動画はアウトだけど、こういう行為をさせてしまう職場環境も悪いんだろね。動画削除だけじゃなく労働環境も改善させないと。
24.
動画は観てないが、実際に犬や鳥が入る場面が出ている訳ではなさそうだし、パワハラも証拠動画がある訳でも無さそうだな。
となると、クビになった奴の嫌がらせ的なもんか?
法的措置をとるのは当たり前だね。
25.
YouTubeがいつか名誉毀損や損害賠償で潰れたらYouTuber目指してますとかほざいてるアホなガキ共はどうするんかな~笑
26.
youtubeも、しっかりした人もおるけど、アホな人もおるし
利益あるなら、やりたほうを無視してるYOUTUBEもアホな族に入るんだろ世の中、儲けるならなんでもええって考えあるからな
27.
事実だとしても、それを証明するものが必要!
28.
削除依頼が来た時点で個人情報記載されてた訳だから「名誉毀損に当たるかどうか判断できなかった」はムリだろうな。

とりあえずGoogle日本法人だけでも代表に懲罰与えた方が良いかと。

罰金刑喰らったら 米国人社長だと日本に再入国禁止になるし。

日本人社長だったらハワイ旅行も怪しくなるから。

29.
鳥や犬? 猫じゃなくて犬。
30.
他人の実名住所晒しなんて一発アウトかと思ってたけど
そうでもないんだな


スポンサーリンク


注目ニュース