安倍晋三首相は6日、第1次内閣からの通算在職日数が2720日となり、初代首相を務めた伊藤博文と並んで歴代3位となった。

政権が続けば、8月には戦後最長の佐藤栄作を抜き、11月19日には戦前の桂太郎と並び歴代最長となる。伊藤の明治憲法起草や、佐藤の沖縄返還といった「レガシー(政治的遺産)」を残せるかどうかが課題だ。

2006年9月に発足した第1次安倍内閣は、わずか1年で退陣。12年12月下旬に第2次内閣として復帰し、第4次まで政権を維持している。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
だから?
伊藤博文と並ぶと偉いのかな?
中身な違うと思う。
2.
「野党がだらしない」という 一言に尽きると思う。
3.
忖度を世に知らしめた偉人さんw
後は…何やった?
4.
長いということはそれだけ多くの国民がまかせられる政権ということでは、まかせられないなら本気で政権交代をしようと国民が動かないとね
5.
長いからって偉大な訳ではない。のらりくらりと責任とらずに開き直るのがうまいだけ。
6.
安倍首相の内容とは関係ないけど、レガシー(政治的遺産)と書くなら政治的遺産とだけ書いておけばいいのにと常に思う。
そこまでして無理にカタカナ語を使うのは何故?
万人に分かりやすく伝えることができる日本語の方が良いと思うのですが…
7.
レガシー=隠蔽改竄
8.
長い停滞。
9.
無用の長物。何を成せたのかこれが一番大事の中の大事なり!
10.
伊藤博文と同じ運命を辿るのかは未知数かな?これもどこかの国では賭けの対象だったりして。
11.
レベルが違うやん
12.
負のレガシーかい?

それなら間違いなく第一人者だろうね。

13.
今の自分らさえ良ければそれでいいのが安倍政治。
先の事なんか知らんふりだろ。
14.
日本を取り戻すと言って首相になったけど、やることは日本を手放すことばかり
15.
早くやめて欲しい。


スポンサーリンク


16.
伊藤博文と決定的に違うのは、『安倍首相の在職日数記録更新』=『国民も含めた、この国の政治の劣化の証明』で有る点。
まぁ、伊藤博文さんと安倍晋三さんを比べること自体が、何の意味も無い事は賢明な国民なら解っているだろうが、本人だけは良い気持だろう。
「国民の皆様のご支持が有って、、」などと、脳天気な事を言ってるからなぁ。
安倍晋三さんを支持しているのではなく、野党を支持していないだけなのよ、国民は。
それと、独裁を生む小選挙区制は止めた方が良いと思う。
17.
ただ長く居るだけでろくなことしてない。
18.
なんと言っても野党が頼りない馬鹿ばかりだからな。
19.
何日やったか じゃなくて 何をやったかで 評価すべき
20.
公文書は破棄、統計は偽装、でも揺るがない支持率。
本当に、野党にまともな政党が無いとこうなる。
旧民主党の罪(執行部の馬鹿元総理たち)は重い・・・。
21.
安倍が長ければ長いほど、国民の苦しみは増大する一方だよ。
お願いだから本当にもう辞めて。
22.
あと100年したら、お札の顔になってたりして。
23.
ただただ長く居座っているだけ。
24.
00年代は首相に対する国民の評価が極めて低く、1年で首相が変わっていた。それがおかしいと思った。首相を取り替えても政治がよくなるわけでないことが国民には分かっていなかった。
どの首相も無能なら仕事に慣れた方が良い仕事ができる。それに、国民は(鳩山氏や菅氏のように)下には下があることが分かっていなかった。
首相が良いことをしていないと言う人がいるが、悪いことが起きないだけでもまし。結局、民主党政権を経験して国民が多少賢くなり、首相に対する自分達の以前の評価が厳しすぎたことを学んだのだろう。国民が全員無能なら、首相が無能でも文句は言えない。(ただ今は現状肯定の意識が強すぎるとは思うが。)

レーガンは頭が悪くて仕事は他人任せのことが多いが、レーガン政権の米国での評価は高い。政治指導者の評価は難しいと思う。

25.
長いこと恥を晒してるだけ。
26.
伊藤博文と比べられても…
在職日数が長い=成果があった
ことにはならない。

単に居座っているだけ。

27.
在職期間が並んだだけで功績は天と地の差。
28.
長ければいいというものではないが、政権が安定しているのは対外的にはいいことだと思う。
29.
ただなんとなく長かっただけで、何の実績も無い内閣総理大臣
30.
極細で長く


スポンサーリンク


注目ニュース