「いまのような態度は、『慰安婦問題の進展』を首脳会談の条件とした朴槿恵(パク・クネ)・前政権とそっくりではないか」6月末の大阪G20(主要20カ国)首脳会議での韓日首脳会談の開催の見通しが不透明な中、日本の朝日新聞が6日、会談の開催を強く促す社説を掲載した。
「首脳間で打開の糸口を」という見出しだった。
社説はまず、「徴用問題での進展が見込めないという理由で日本が会談の開催に難色を示している」とし、「これは日本政府がこれまで主張してきた考え方と矛盾する」と批判した。
「すぐには解決できない歴史問題については他の課題と切り離すべきだと日本政府が訴えてきたのではないか」と述べながらのことだ。
また同紙は、現在の日本政府の姿勢が過去の韓国の朴槿恵政権の態度と似ていると述べている。
韓国政府については「なぜ今のような状況になったのか、冷静に自省すべきだ」とし「G20にかかわらず、徴用問題の決断を急ぐべきだ」と促した。
「単純に(失政の)批判をかわすために、(韓日首脳)会談をめざすのならば本末転倒」とも述べた。
いくら進歩傾向のメディアでも、現在の日本国内の雰囲気を考慮すると朝日新聞の社説は非常に異例のことだ。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190606-00000016-cnippou-kr
ネットの反応
朝日が必死になってるということは会談拒否は日本の国益という証左
なんかもう政治家の人達も朝日の記事だって?ギャハハって笑ってるだろな。もうお笑いネタ新聞だな。
朝日新聞は高校野球だけ書いてればいい。
全然違うやろー((笑
朝日が何をぬかす
徴用工問題では、最初に日韓協議を要求した際には、期限を要求するなど外交的非礼だと非難していたのに
さすがに日本の空気がこれまでと違うと気づいてか
第三者委員会の設置を要求した段階では、そんなことは控えているな
どっちが日韓外交には建設的だったか、一目瞭然だ
甘い態度を取っていても、日韓関係が良好になるとは限らない
時には厳しい、一歩も譲らないぞって姿勢を示さないとダメだよ
お前が言うな。
全ての元凶は朝日が仕組んだこと日本の国益を損なう事しかしないお前等が言う事ではない。
早く潰れろ。
朝日新聞
引っ越し荷物の割れ物を包む紙
足の爪を切る時の下敷き
尻を拭く紙には使えない
記事は読む値打ち無し
旗は、とても素晴らしい
これは日本を貶める意図の記事としか思えない。
中央日報はまだしも朝日新聞の本社もソウルでしょ。
朝日は炎上記事じゃないと誰も読んでくれないからな。北朝鮮がミサイル打つのと同じだ。
反日工作機関でしょ。
朝日、本当におかしな新聞社になったな・・・
朝日はどんなに日本の国益を傷つければ気が済むのか。廃刊希望。
慰安婦詐欺や徴用工詐欺は解決しているので。
まず、「慰安婦問題」で謝罪が必要なのは朝日新聞だけであり、日本国民には全く関係ない。
むしろ「慰安婦」には日本国民に対して「千年の恩義」を感じてもらいたいものだ。
翻って「徴用工問題」で謝罪が必要なのは韓国政府だけであり、日本国政府に責任はない。
むしろ「徴用工」には日本企業に対して「万年の恩義」を感じてもらいたいものだ。
朝日新聞が言ってもなぁ。
嘘捏造新聞だからな。
こんなん記事にする方がどうかしてる。
朝日とは朝鮮日報のことです。
どこの国の新聞社ですか?韓国資本?
報道機関のプライドの欠けらでも残っているのなら捏造企業の朝日新聞は世界主要紙に事の顛末を掲載して下さい。
朝日のお馴染みの論調もう聞き飽きた、
毎度お騒がせの廃品回収がくるが、迷惑もかけず静かに回収します
が~~朝日夕日夜中といわずがなり立て回収に銭出せば回収では
廃品もだせん、毎度うざいだけだぞ~
朝日新聞はどっち向いとるんや。お前んとこの旭日旗は問題にされんのか。朝鮮の手先か。
アホくさ。
素直に韓国の首脳が能無しだからって書けないのかな?
日韓首脳会談を行う必要性があるのか?記者に問いたい。国民は韓国なんかどうでも良い。話題することすら気分悪い。無視、無視が一番。
それで日本が不利益を被るならきつい経済報復制裁をすれば良いのだ。
朝日、反日のお前に、安部首相を批判する資格はない。
【日韓の摩擦 首脳間で打開の糸口を】→わかりにくい文章だな!要修正
>未来を見すえる大局観をもって外交に臨むべきだ。隣国同士を互恵の関係に導く政治の良識こそを発揮してもらいたい。
→ 未来を見すえ、互恵の関係に導くためにも会談しない。韓国政府が『単に失政の批判をかわすために、会談をめざしているから』以上
G19でいい!
ゲンダイと朝日は同じ類。
かなり国民の気持ちと離れている、そもそも一番に火を付けてのは誰 その間違いも長い間認めないで、ますます発刊部数減ってくる しっかりせよ朝日新聞、どちらを向いているのやら。
記事の言いたいことの意味が分かりません。
トランプ大統領のようにトップダウンで始まる外交交渉もあるが、それはトランプ大統領に限ったことで、通常はボトムアップでしょ?
話の大筋を国同士の官僚たちや実務者、大臣が打ち合わせしてほぼ決定したことを最終、首脳同士で話し合い妥協点をこうしましょう、っていうのが外交、首脳会談じゃないのでしょうか?
問題だらけで何も決まるわけない首脳会談なんかしたって時間の無駄じゃないですか?話すことない相手が来て言いたい事だけ言われて、あ、そーですかってだからなんですか?って言えば2分もかからないじゃないですか?それこそまた変な憶測をよぶだけ。
だいたい韓国国内の国内問題をいちいち日本に持ち込むな。
どうせまた約束破るんでしょ?と思われても仕方のないことをやってきている国と何を話せば良いのでしょ?
どうせなら朝日新聞さんその辺のコラムもお願いします。
大統領や政権が代われば、国家間の約束を反故にする国と首脳会談する意味はない。日本政府はやっとそれを勉強しました。
真実を語るという点では、文春の方が朝日より上。