石田総務相「ＮＨＫスクランブル化は放送制度を崩しかねない」→だったら安くしろよ。

1.
まず受信料を月500円程度にすること。
そしてNHK社員の年収を600万程度に抑えること。
放送も無駄な無意味な放送を無くし。必要な番組だけ残せばよい。

2.
じゃあ一部だけノンスクランブルにして，通常のドラマとかアニメはスクランブルで有料にすれば済む話じゃないか。都合のいいように１か０かで判断するな。この辺の頭悪い説明はもういい加減にして欲しい，意図的に誤魔化したいのだろうが。

3.
NHKは肝心な災害時等はエプロン姿の年配が料理番組、かたや民放では現地取材の生中継これはどういう事なんだ。と、怒りを覚える。民放もコマーシャルを大きく挟みながらの中継をしているが、

この辺りが大忖度のやり取りが見える。異常な放送体系を操作しているNHKはもはや不要である。国民からの受信料を強制的に徴収しておきながらも納得のいかない公共放送を名乗る資格などないわけである。監督官庁もしっかりしていただきたい。

4.
NHKも、CM流して良いので、観ない人から受信料を取らないでほしい！

5.
これまではとご本人もおしゃったので、変えるべき時期になってるじゃないですか

6.
すでに当初企図した社会的使命は果たされ新たな段階にすすむべきでしょうね。

7.
テレビ番組欄を見る時、俺はNHKはスルーしている。
どうせ番組欄見ても個人的に興味わかない番組ばかりだし。

だから本当にNHKなど全く見ることがないんだよ。
集金人が「NHKの電波感度いかがですか？」とふっかけてきても、速攻で「見てねえから分かんねえよ」って答えってやったわ。

あまちゃんだろうが、チコちゃんだろうが、俺は一切番組を見たことが無いし、誰が出ようが紅白だって見ていない。
朝ドラにいたっては、今どんなのをやっているかすら知らない。

俺から金とりたいのなら、せめて俺が週１いいから楽しめるような番組作って見せてくれよ。
それをしようともしないくせに、受信料だけは俺からも同じようにとろうとしてる。
常識的に考えて、俺が腹立てるのは当然だろ？

8.
ただの既得権益側の論理

9.
NHK放送は、必要ありません。　即時、組織解体を望みます！

10.
NHKだけでなく民放も含む地上波を止めれるようにしたらいい。
仕事に忙しくてＴＶを見ない人も多い。

公平性の為、地上波を止めたらいい。

11.
2元体制を崩しかねない、じゃなくて2元体制を崩すことも視野に検討しなくてはならないということですよ。結果はどうあれ一石が投じられたことは間違いないので、無視はしてほしくないですね。

12.
だったら安くしろよ。

13.
既得権益がすごいからな

14.
「ＮＨＫをぶっ壊す」
自分の行動テリトリーではあのポーズと共に流行語になっている。

15.
> これまで日本に定着してきた

定着したことを理由に保守派にまわるとかまじかよ。時流が読めないやつとアップデートする気がないやつが総務相とかすんな。

16.
公平？どこが？年収1000万世帯と300万世帯で受信料が一緒のどこが公平。それに災害のって言うけど、先の東日本大震災で経験したが、災害が発生し、被災地域が停電にでもなったら、被災者は何の情報も得られない。

受信料を支払うお客様の為、停電しても被災者が情報得れるシステムを開発するなら納得するが、肝心な時に見れないもの、支払うかどうかは個人の自由で良いでしょう。大臣共は単純に天下り先確保でしょ？総理大臣より年収高い訳だから美味しいよね。必死に守るよね。

17.
「ＮＨＫには、災害報道や政見放送など、公共放送の社会的な使命を果たすことが求められる中で、その財源を国民から広く公平に負担いただいている」

これも含めて、別にスクランブル化していい、言い方を変えればＮＨＫが無くても良い他のメディアで構わない、ということ。
放送制度自体を崩しましょう、ということ。

18.
いまの制度ありきで考えているのが間違い。
受信料制度を見直せという民意でしょう。

19.
NHKは既得権益、利権、権力の塊。

20.
じゃ大事な放送だけスクランブル外せばいいだろ。
技術的に全然無理がないと思うが。

21.
公共性が高いし、払わない人もいるのは、払っている人からするとかなり不公平な制度。いっそのこと、税金から賄って欲しい。そして、NHKの職員の給料がかなり高いことも知りました。減らして欲しいです。

22.
(°Д°)時代に そぐわないんだよ！ 立花が当選した事が これが国民の声なんだよ。民意なんだよ！天下り先維持と 立場を誇示するための政治じゃねーんだよ！

23.
先ず、職員の報酬を世間並みに下げる事。韓国ドラマを中止して、日本の秀作ドラマに切り替える。視聴率を求めるのではなく、放映物の質を高める。お笑い芸人の出演は避けて欲しい。

受信料が欲しいならば、国民が観たい番組を作るべき。有料チャンネルに出費している人は、見たい番組だから金を払っている、当たり前の事でしょう。
受信料が欲しければ、国民が観たい質の高い番組を創ればいいだけの事。

24.
ワンセグ持ってる観光客は？

25.
寧ろ公共放送は時代にそぐわないし要らない。

26.
放送制度を崩しかねない？
結構なことじゃないか、大いにやりたまえ！

27.
こいつはアホか

さっさとスクランブル化しろ

WOWOWはスクランブルでも大丈夫やろが

28.
これって単に受信料が徴収できなくなるからこういう事言っているのではないかと思うのですが…

29.
新社屋3500億とか、平均年収1700万とか、これら全部強制徴収した金だからね。消費税だって年7000億ものNHK予算を削ればだいぶ捻出できるし、とても民意に耐えられる状況ではないでしょう。

またね、二元論についても、なんでNHKでバラエティを流す必要があるのか？
五輪の中継だって、採算上民放が流せないスポーツだったらまだしも、我々の金を使って入札して民放から放映権を奪うこともしてるじゃない？

なんで？？？
完全に越権でしょう。

とても議論に耐えられないよね。
いかに今まで盲目的に野放しにしてきたってこと。

あまりNHKを庇うと自公も巻き添えくらうよ。

30.
NHKの集金人（契約取りの委託業者）と新聞の拡張員はいずれもマスコミが決して触れない社会の癌のような存在。ヤクザまがいの人が自宅に来て、追い返すのが怖かったことが何度もある。NHKが公共性を主張するなら、地上波1チャンネルだけで十分。そもそも免許制なので、緊急時には強制的に災害報道させるルール化や、政権放送も放送枠を買い取れば民放オンリーでも済む話。