道議会新庁舎に自民会派が喫煙所“設置”決定→やめる気がないだけの話。

1.
喫煙者を犯罪者のように扱うなら

とっととタバコ禁止にすれば良い。
タバコ税がなくなる分
消費税を２％あげればいいだけ。

2.
喫煙所を掃除する人の事を考えましたか？
そこも考えて設置をするのでしょうか？
自分たちで清掃をしましょう。

3.
健康増進法という法律の… 第二節 「受動喫煙の防止」として、第二十五条に… 学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施 設、飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、

これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。

…と記されており、必要な措置というのが、今回の場合､「禁煙」ではなく「分煙・喫煙室」というだけであって、法的には何ら問題はないものと思う。

私は喫煙者ではないが、マナーを守って喫煙する人に対しては、その個人の自由な権利を侵害する気持ちなど全くない。 勿論、法律で禁止されれば喫煙行為は許されるべきものではない…。

4.
分煙するんならいいと思うけど。

5.
禁煙禁煙で現在喫煙人口は著しく減っているが肺がんはずっと右肩上がりに増えている。肺がんとタバコは関係ないようですね。肺がんの原因はたぶん車の排気ガスによる大気汚染とかじゃないの。

喫煙以上に車は止められないよね。だいたい車の排ガス直接吸うとすぐ死にますがタバコ吸っても死なないよ。どっちが毒性強いっていうのよ。まあ現実の切り取り偏向報道ですね。

6.
飲食店なんかはさ、店内喫煙禁止にされて死活問題になってるって

のに、自民党さんは自分だけは好きに吸わせろってか。

こんな奴らを支持してる奴らは、何を考えて生きてるんだ？

7.
情けない話です。まず、中国の故事にあったと思うが、”隗より始めよ”
政治家が自分の都合で物事を決めたら一般ピープルはどうしたらよいの？

8.
一番最初に駆け込んだのが野党議員連中だったら笑う。

9.
ナンセンス！
喫煙者！「愛煙家」これはイカサマの言葉でしかない。
貴方らは、単なるニコチン中毒者の集団です。

止めたい（禁煙！）なら、すっぱりと止めることです。
減煙なんか意味ないです。禁煙は何時でもメリットが享受できます。

愚かな減煙主義者（やめる気のない愚か者？）
貴重な税金をこんな喫煙対策につぎ込むなど、（議員の役割からすれば）退場ものだ！こんなアナクロな議員がどうして選ばれたの？支持母体はどこですか？

10.
他人の人権を侵害する行為を直ちにやめるという至極真っ当な決断をできない弾圧者共に国政を担ってほしくないですね。

11.
北海道がこれほど低民度の地とは知らなかった

12.
次回の選挙から全候補者の
喫煙の有無を公開してみたら？

13.
道議会は道民の生活にかかわる議論をする場所であり
嗜好品を楽しむ場所ではない。
タバコの節制すらできない議員は議員としての
資格はない。

14.
さすが議員様。自分中に世界が回っていると思っているんだね、死ねばいい。喫煙はやめる気がなかったら一生やめられない。あと、設置する場所は屋外の屋根のない雨ざらしのスペースですよね、無駄に屋根のあるスペースとか作るなよ。仕事さぼるやつばかりなんだから。

15.
自分の意思が弱いだけ。
寝てる時は吸ってないのだから、我慢できるやろ?

16.
タバコを吸いながら会議してた時代が今は喫煙所があるだけで大問題。

17.
アホの 佐々木 俊雄

18.
タバコって受動喫煙が問題視されているが、実際は歩きタバコ、ポイ捨て、火災の原因等の喫煙者のマナーの方が問題だと思う。

それと、体に悪いと分かっていながら製造も販売も許可されるという疑問。

19.
点火して、吸い込んで肺に入れ、口と鼻から吐き出す。これを1日に何十回と繰り返す。20本/日なら20回、吸う本数分の回数を繰り返す。吸い終わった後に、「なんて芸のないこと毎日やってるんだろう、」と思いつつ、

喫煙者は延々と繰り返す。一昔前（10年前）の自分だった。確かにすぐやめろと言われてやめられるものではない。しかし世の中の趨勢で吸えなくなった場所も随分と増えた。

新庁舎に喫煙所設置は断固やめるべきだ。新庁舎だからこそ「この建物内での喫煙は不可」と決めればよいことではないのか。

20.
自民だからね。

21.
喫煙者ではないが禁酒を叫ばず、ただ禁煙ばかりで違和感を感じる
酒造会社が無限数？あるために、その業界からの圧力があるのか？

タバコは1社と外国タバコだけで圧力もないからやりやすい

22.
マナー守ってるんだから、タバコくらい吸わせろ

23.
責任を果たすと親分が発言してます。さすがに本土より頭古いですね。ついでにマリファナどうですか？

24.
個々の建物に喫煙場所が無くなったため、公園など子どもも利用する公共（オープン）の場所での喫煙や歩きながらの喫煙が増えたように思う。少なくともその建物に常時居る人の喫煙場所はその建物の中に分煙、排煙を完備して設けるべきと思う。

25.
喫煙所で他人の副流煙も吸って、肺がんになって後悔してほしい。

26.
喫煙所「設置」は良いですが・・・・公共の場に煙が来ないような厳重な作りにしてもらいたいですね。
例えば・・・

地下深くに設置して、ジェットエンジン並みの集塵機と消火設備を装備するとか。タバコごときに労力を使うの馬鹿臭いようにしてやれば、自ずと禁煙につながるような気がしますけど。

そもそもタバコ吸っている暇あったら、もっと道民のために仕事しなさいって。

27.
では今後
道民にも すぐやめろと言う強制は
絶対するな

28.
賛成は３１名。本当にその喫煙所必要ですか？

29.
だって人間だもの
偉い人たちが、喫煙者が多かったってだけだろ

自分は禁煙者なので、昇格したと同時に、喫煙所潰したことがあります笑

30.
日本という国は、平気で差別行動をする人種だ。
喫煙者の権利が全く認められていない。

タバコを吸ってない人間がさも偉いと言ってるようなやり方。
今回のように議員とか公務員とか、立場の弱い人間をいじめている。
パワハラの最たるものだ。

北海道の議員の言うように少数意見も大事にしろというなら、全面禁煙なんて絶対におかしいだろう。
要は、みんな自分勝手なんですよ。自分の立場からしか考えてないんですよ。

しかし、もういい加減、喫煙者の権利を侵害している施策はやめろ。
いつまでも人権侵害が続くなら、これを改善する方法を考えなくてはいけない。
何がいいだろう？