元農水次官に実刑、裁判員が会見→相談は出来るでしょうが、介入は出来ないでしょう。

1.
相談できる社会って、それを裁判に求めるのは無理な話だ

2.
裁判員の方々、本当にお疲れさまでした

3.
他害をする迷惑な障がい者がいるのですが、親は社会の思いやりばかりをもとめてほったらかしです。

それに比べて他人に被害を与える前に自ら罪になることを知りながら責任を取った元事務次官は立派だと思います。

例え息子のことを警察に相談しても短期的、一時しのぎにしかならなかったでしょう。警察が動くのは誰かが被害にあってからなんですから。

4.
赤の他人であれば懲役6年の実刑ではすまなかった。妥当な判決かもしれません。

しかし、妻が減刑を求めていることや76歳という年齢、元農水次官の立場で警察などへ相談するのは簡単に考えるには難しいと思うことを情状するなら、個人的には懲役3年の実刑に酌量でもよいのではと思う！

先般多くの暴力による家族間の事件が多いけど、相談できる機関はあるが簡単ではないことを感じている。このような家庭は世に多くあると思う！残念な判決と今後の行政への対策を求めたい事件だ！

5.
何処かに相談したら、解決してくれるのですか？？？それは欺瞞です。44歳の精神疾患の凶暴な息子を誰が面倒見てくれますか？警察に相談すれば、解決しますか？

家族のキャパシティを超えています。裁判長の被告を責める意味が判らない。懲役6年の刑はもっと軽くても良かったと思う。

6.
事件の端末より気になることがあるのです。
事務次官級のエリート官僚でも、キチンと罪に問われるのですね、たとえ日本でも。

エリート官僚は、何やっても許されるのかと思ってました、本気で！

7.
相談じゃ駄目だな。子供に敵対したと同じだからな。暴力が加速するだけだ。どうせ相談したって何もしねぇし。国がおしかけろ。

8.
ひきこもりしても生きられるということは、生活を支えてくれる人がいるから。
もし支える人がいない場合にはどうなるんだろう？それが不思議だ。

9.
家の中に暴れるのがいるんじゃ夜もおちおち寝てられないよね。気の毒としか言いようがない。

10.
池袋の飯塚容疑者は刑務所に入らないで、この方は入る。個人的には殺人とはいえ執行猶予ついて欲しかったな、、

11.
ポイントを突いた会見です。事件の焦点は二つ、被告が誰にも相談しなかったらしいことと、被告が息子に過分な期待を寄せたらしいこと。どちらもエリートの弱点です。

東大出の被告は官僚の最高峰・事務次官でした。子供にも同様の人生を再生産して欲しい。遺伝的な資質は十分あるはずだ…。

自然な発想ですが、行き着く先は子供への過剰な期待とプレッシャー。子供が期待に応えられず、しかも独自に選んだ道でも自己実現が出来なかった場合は、悲劇が待っています。この事件で息子だけを責める人もいますが、ちょっと違うと思う。父も子もそれぞれ至らない点があり、どっちも非常に気の毒なのです。

父親の最大の落ち度は、他人に相談しなかったこと。子供の頃から優秀で、人の体験や専門家の忠告を聞くより、自分の推理や憶測に従った方がうまく行った体験をたくさん持っているのでしょう。だから誰にも相談しなかった。それが悲劇のもとでした。

12.
今回選ばれた裁判員の皆さんは、とても幸せ且つ平穏な人生、人間関係、majorityの中でしか生きてこなかった人達なんだなろうな。とコメントで感じた。

自分の境遇、人生、人間関係とは全く違っていたから、こんな綺麗事のコメントしかできないんだろうね。残念です。
結局、同じような境遇、体験をしたり、自分の身近に無かったらわかり合えないんだろうな。

本当に真摯に考えたなら、具体的にどうすることでどうなったのか、言えるはずなのでは。

相談できる社会にするために、今回の裁判員の皆さんは具体的にどう動くのか、また、このようなケースにおかれている人達は具体的に何をしたらいいのか、教えてほしいと思った。

13.
相談してもねぇ．．．解決してはくれないからな。

14.
院長は未だ逮捕すらされてないのにな。
国民感情とズレた法制度は改善して行くべきじゃないの？

15.
理由あったら人殺してもええんかい？おどれらもどこぞのもんに処分してもらえ。

16.
元次官の年齢を考えると、自分の人生は残り少なく、息子の更生などと悠長なことを言っている余裕は無かったのだろう。

自分の責任で決着を付けるしか無いと思ったのではあるまいか。
そこまで思い詰めていたのだろうと思う。

赤の他人を殺したわけではない。
親が実の息子を殺したのだ。

判決では、30ヵ所近い刺し傷が強い殺意を裏付けていると言うが、バカじゃなかろうかと思う。
2～3回刺して済ますなどという、そんな心境で、実の息子を殺せる訳がない。

半狂乱でなければ出来る訳がない。
ちゃんと心理学者を呼んで意見を聞くべきだろう。

17.
体力的に圧倒している息子を外にも出せない内にもおいとけない
妻が限界でどうすれば？
警察？

これ迄の経験上様子見になるだろう？相談がバレたら？
裁判員はこの年寄りが妻を守るため害虫を排除し、獄中死を選んだ事がわからないか？残念。

池袋暴走は事故らない車作れと言う有り様だけど？のらにくらりと生活している。

18.
不謹慎だけど・・・
中学校とか高校の授業教材、大学のレポート題材、司法修習生の訓練教材とかに使えないのかな。
それくらい意味のある判決、意味のある事件だと思うし、考えさせられる内容。

19.
相談、、
川崎の事件の発端は、同居家族が役所に相談してアドバイスを実行したことだったんですが。

相談相談言うけど、例えアドバイスが間違ってるわけじゃなくても、本人の捉え方まで想像していないと、他人を巻き込む最悪な事態を引き起こしかねないことを分かって言ってんのかな？

20.
手遅れになる前に、できた事があったはずだ。
自分のプライド、多忙、言い訳が今回のような事になったと私は思う。

娘の自殺、妻の鬱、親の子　殺害。
異常だと思う。どれだけ家庭環境が暗く、湿ったものだったのか、想像が付く。

そして、その環境を作り出していたのかが、誰なのか想像が付く。
しかし、本人は全く気付かず、自分の決断を正当化している。

中学2年の多感な時期から、歯車が狂っていたのに、発達障害だと言っているが、向き合った形跡がない。

我が子も発達障害で反抗挑戦性障害ですが、私が変わる事で、子供を受け入れて易くなり、家庭内が良い方向に変わりました。

このご家族には、そこに気付いて欲しかった。

娘さん、息子さんのご冥福をお祈り致します。

21.
相談はできるだろうけど、相談しても無駄、って印象はある。

選挙の投票なんかと同じ。

投票しても無駄、相談しても無駄、ってのを変えないとね・・・

誰かが「無駄」という印象を広めているのかしら？

22.
息子さんが、育て方が悪い、親が甘い、追い出せば良い、入院させれば良いなど色々と言うのは簡単だが言っても仕方ないし、簡単に出来る事でもない
役所関係に相談したところで殆ど意味がないのが現状だろう

暴行や器物損壊など家族に危険が生じかねない状況になった時はやはり行政が介入すべきだし、措置入院などの強制的に隔離する仕組みはもっと敷居を低くするべきだと思う

そうでなければ究極のところ、殺して加害者となるか殺されて被害者となるか、周囲に被害が出るのを覚悟してそこから逃げるかの選択肢しかない

今この時も、逃げずになんとかしようとしてるご家族を支援する仕組みが早急に整備される事を願う

23.
気軽に相談できる社会になってほしい・・それはあり得ない、学校のいじめ問題でさえ生徒の　ＳＯＳ文章掲示した教諭がいる時代に何を夢見てんだ

24.
この判決を裁判員裁判で出したのか。世間の感覚とはかけ離れた判決だな。
専業裁判官にうまく誘導されたのだろうか。裁判員裁判が機能しないことが良くわかる。

にしても、朝日デジタルがコメ欄を設けるとは、自社が批判されないと感じた証拠だな。

25.
裁判員のコメント読んだら、テレビのコメンテーターと同じ、人ごと、残念。難しいのはわかるけど、幼児虐待の判決といい、この事件の判決といい、ほとんどの人が納得出来ないのでは無いのでしょうか。

26.
無差別殺人などのイカれた犯罪者の親は今まで何かしたか？
私はヒーローだと思う。

だが「悲劇のヒーロー」になってしまったが！

27.
専門家に相談と言っても今精神科病棟はどこも満床に近く実際に事件起こすか自殺未遂レベルの自傷行為でもしない限り鎮静剤や栄養剤処方して終わりなんですけどね

事件を起こす危険性だけでは措置入院なんか無理ですし一般病棟では暴力性激しく自己の感情も制御出来ない患者は他の患者への迷惑になると入院拒否されます

この父親に実刑が下る反面この息子が仮に事件起こしても責任能力の欠如理由に無罪になる
これが日本のありがたい現状です

28.
引きこもりの息子
自殺した娘
うつ病の嫁。
何かが変だと思う。

29.
ありきたりな視点だけでなくもっと違う視点からも考えてほしい。

30.
相談してなんとなかる社会なら、
韓国との関係をあれだけ悪化させて放置している朝日新聞なんて存在しないと思う。