伊方3号機、運転差し止め　広島高裁、仮処分決定→原発はミスが許されないからな。

1.
裁判官令和2年1月25日退官。

2.
研究者でも技術者でもない裁判官ごときが判断していいのか？
運転停止にかかる莫大な損害は裁判官が支払えよ。

原油輸入に関しても自衛隊派遣反対！
石炭は環境汚染だと国連から非難され、
日本は全然同様にエネルギーを抑えられつつあるじゃないか。

3.
南海地震が起きたら伊方原発はひとたまりもない。
今後大地震が起きる予想なのに原発の場所が悪い。
伊方原発は早く廃炉にした方がいいと思う。

4.
この判決を出した裁判官が今後どうなるか、注目だな。

5.
いつ来るかわからないけど日本最大最悪な地震が起こる太平洋側で原発が稼働している違和感は半端ないと思う。

6.
原発は廃止して当然、事故が起きれば、温暖化どころではない、急激な壊滅的環境破壊が起る。避難訓練が必要=危険の証明
政府主動でエネルギー転換を図っていってもらいたい。

7.
原発は稼働してたら危険で停止していたら安全って分けじゃない。危険なのは人が居ない事だと思う。もし、災害が発生したとき場所も構造も不得手の人材で時間との勝負に勝てる分けない。

8.
原発や火力発電を推進しているのは日本だけ。自然破壊の見本みたいなもの。原発は、電気料金をあげるため。政治家が甘い汁を吸うためにあるようなもの。

9.
日本国内には確認済み•未確認の活断層があり過ぎて心配の種。
伊方原発の下には活断層が東西に伸びていて、特に警戒すべき所に有ります。運転停止命令は妥当だと思います。

もしも東南海地震の際、或いは前後して活断層が動けば核物質汚染は東北大震災の時とは桁違いの被害があるかも知れません。核の暴走が一旦 起きれば今の技術では無害に抑える事はできないことは実証されています。

学習効果を発揮した方が「良い判断をした」と後々 評価されると思います。
核融合発電が待たれます。
それまでは再生エネルギーの充分な活用を国がリーダーシップをとられたほうが良いと思います。

10.
行政が腐ってるなか司法がまともで本当によかった

11.
もしかすると、原告団もびっくりしたのでは。

伊方は加圧水型ですから、福島第一よりはやや安全です。耐震性も改良が重ねられて来ました。しかし、一次冷却水配管の耐震性を調べるモデルは結構メッシュが粗く、地震はそれなりに心配です。

万一メルトダウンしたら、汚染物質は福島のように海には出ません。偏西風で中四国や関西圏に広がって、非常に広範囲が避難区域になる恐れが大。

何しろ3.11の後ですからね、こういう正気の判断が出ても、そう不思議ではありません。

12.
原発事故が起きても、何も出来ず責任取らず逃げ出すのが目に浮かぶ
住民の理解なんか得られないよ

13.
当時 原発マネーと称して
旨い汁を吸い 恩恵を授かった
原発のある地元住民や
お偉いさん達はちょっと複雑でしょうね

14.
川内ならともかく伊方はなぁ。

15.
前回も退官前の左翼裁判官が『イタチの最後っ屁』で差し止め、莫大な損害を与えた。今度もまた対岸の広島の左翼馬鹿裁判官がやってしもうた！

そもそも２，０００万年に一度有るか無いなの九州の阿蘇山の大爆発が起これば被害を被るだと！もしそうなったら原発どころか少なくとも西日本に人間は住めんわ馬鹿！

16.
夏は暑いのに大丈夫？
まぁ我慢出来るなら一番良いけど。

17.
南海地震も近々あるかも知れないし当分の間仕方ないと思うのは私だけ？

18.
裁判官自体が原子炉の構造とか理解して判断してるのか、福島がいかれたのは非常電源を水没する場所に置いたのが原因
炉本体の構造体が破損した訳では無いだろう、そこの所を敢えて無視したコメが多いのでは

電気足りなくて終戦の頃のような停電が今の世に起きたら生活も企業の生産活動も止まるの判って言ってるのかね。
それでも我慢するって言うならそれも良いだろうが

19.
中東情勢次第ではホルムズ海峡の閉鎖で、化石燃料の不足に追いやられてエネルギーパニックになってしまう危機管理は頭の中にあるのだろうか。

エネルギー資源の大半を輸入に頼って生活が成り立っているこの国の実情を真剣に考えているやつがあまりに少ない事に愕然とする。無知で平和ボケがいつまで許されることやら。一度痛い目にあって目を覚まさせる方がいいかもね。

20.
伊方の原発にも良く行きますが、何故山口県の島の住民の訴えが通るの？
地元の住民の生活事情を理解しているの？

原発有っての伊方の方々の気持ちや安全の事は他県が理解できるのですか？

伊方の原発は瀬戸内海側に有り津波やテロにも強い事理解していますか？

21.
もう役目を果たした政治家たちには未来の事なんかどうでも良いのでしょうか？
近隣国との関係など考えたら、危険だし原発なんか必要ありません！

22.
どう見ても異様なほど危険な原発。南海トラフが暴れた時に崩壊しないことを祈る・・

23.
まともな裁判官で良かったね

24.
原発に関わる仕事の方や、原発の恩恵を受けている方々には辛い決定とは思われますが、大変良い決定だと思います。
近い将来、大きな地震が発生するのは避けられない事実で、日本は二度とフクシマのような過ちを犯してはいけない。

25.
共同通信さん、運転差し止めの理由も書いてください。

26.
当然だ。

27.
原発が安価だとか、笑っちゃうよな。
ヨーロッパを見ろ。

今や再生エネがダントツに安いぞ。
石炭火力も原発も問題じゃない。

おまけにさらにコストは下がる。
完全な負け組国家なんだよ。日本は。
馬鹿が権力にぎってっから。

28.
地元自治体が率先して誘致した経緯があり収入と雇用を支えてきた側面もありますが、一旦事故が起これば瀬戸内海は壊滅します。

29.
また退官間際の裁判官の適当な判断。私は決して原発容認派ではないが反対派の言うことは気が狂ってるとしか思えない。伊方から130キロメートル離れた阿蘇山から火砕流が飛んで来るはずがない。

仮に飛んで来るような噴火が起きたら九州、いや日本が壊滅してしまうだろう。反対するならもう少しまともな理屈で反対してほしい。これでは輩と同じである。

30.
出来るだけ原発を使わないようにするべきと思っているので、良かったと思います。東日本の震災後原発が止まって時節電が声高に言われたが最近はまた電気ズボズボに使う生活に戻っている。

電気以外で使える物（給湯・暖房などはガス・灯油で使用出来る）は電気に頼らず、また普段から節電を意識した生活が大事だと思う。