相模原殺害「死刑に値する罪と思わない」→内心、ホッとしている被害者の家族も居るかもしれない

1.
病的確信犯を装って、無罪を目指すのだろうが、これは極刑くらいでは物足りないが、現代では極刑しかない。

2.
他の国だったら、
当時の現場で即射殺なのに。、

3.
殺人がよくないのは当たり前だけど、正直植松さんの考え、賛同する部分がある。

例えば、治る見込みがない、自発呼吸ができない、意思疎通もできない、家族はいないという状況の人を高額な医療費、人的資源を投じて生かす意味は？何のために世話するの？って疑問に思うだろうな。

4.
ごちゃごちゃ理屈を言っているだけです。法律通りで下手な解釈ゃ思想を入れない事ですね
下手な理屈を並べると、今の国会答弁みたいになりますよ政治家を見ていれば解るはずです。厳選に対処すべきです。

5.
異常者。
裁判とかどうでもいいから一刻も早く死刑執行でお願いします。

6.
この人なりの正義があるんでしょうね
でも日本は法治国家
正義を貫くならまず法を変えないと

7.
極刑に値すると思います。

8.
あっそ

もう死刑！

冤罪もないのに

裁判　遅すぎ！

だから笑いものにされるの！

JAPAN？　わかった？

9.
人にはそれぞれ持論がある。それをどうしても実現したかったならば、自ら立候補するなり、本でも書いて自費出版するなり、いろんな方法論があったはずだ。

もちろん、何をしようとも被告の持論が社会に受け入れられることは無いだろう。社会にはルールがある。被告は、社会のルールは無視して、勝手な信念を振りかざして自ら手を下した。

我々の社会のルールでは殺人は犯罪であり、大量殺戮は極刑だ。大量殺戮をやってのけておいて、その後になって持論を振りかざして正当化しようとしても無意味だ。

10.
19人殺害しておいて死刑に値する罪と思わないと言う。

メンタルを超えたところの正常範囲での人間理解が足りない感じですね。

結婚して子供を授かり、その中でいろんなことが起こりえる事実を学ばなかった。

生物はすべて正常では生まれてこない。しかし、正常でないところに新しいものが見えるところもあるような気がする。

11.
刑罰として、人為的に不自由な体、意思表示できない状態にしてやればいいと思う。

12.
いろんなコメントあるけど自分達の環境、労働のために面倒見ることできなくて施設に委託する。
それでも仕事として守ってくれるのが施設だよね。
施設で仕事してる人がやることではない。

13.
そりゃ５人死傷させて無期とか出るのだからそう思うのも当然

14.
死刑にするなら こいつが助けを求めて強制入院させられ 11日で出した医者だ！！

専門家 資格 仕事 責任 どう考えても

重犯罪だ！！

15.
さすがに死刑になると思いますが、万が一、この人が死刑にならなかったら、日本の司法は終わりですよ。

彼には「自分には責任能力はあって、その上で、確固たる意志を以って殺害した」と、正々堂々裁判を受けてもらいたい。精神耗弱とかありえないですよ。

被害者の人権より、加害者の人権の方が重たいなんてこと、絶対にないですから。

16.
一度でいいから、殺された障碍者の親御さんたちに、どう考えてるか聞いてほしい、普通通りなら被害者団体ができて、涙ながらテレビに訴えるが、この事件で親御は誰も出てきてないよね。

17.
世話をする人のケアは国家として取り組むべき。

18.
帝京大学で何学んだか植松聖

おまえのどう思おうと知ったことかよ

19.
この事件を切っ掛けに、日本でも安楽死について前向きに議論するようになって欲しいなぁ。

20.
そういえば

「なぜ人を殺してはいけないのですか？」

って質問する奴がいたな

21.
こういう思考のやついっぱいいるんだろうな
怖くて外を歩けないよ

22.
この人のやった事は安楽死ではなく殺人ですから、殺人をしたという自覚が無いのでしょう。
安楽死をさせてあげたんだと思っているんだろうね。

安楽死は国会で議論して法律で認められる方が良いと思うけど、この人のやったのは自己都合で殺害しただけて本人の意思など全く無い。

23.
人間に値する人と思わない。

24.
「責任能力には一部欠ける部分はあるとした上で死刑にする」のが、
彼を全否定することになって一番妥当ではないかな

25.
彼が自分の考えと行為を、正しいと信じ込む理由、助長した社会的原因を冷静に分析し、明らかにする必要がある。それがなければ、判断能力があったのか無かったのか、何故ここまで異常な大量殺人を行ったのか、本当のところがうやむやなまま事件自体が簡単に忘れ去られてしまう。

26.
殺された人達は彼に感謝しているだろうか？

27.
あくまでこの人の理屈で死刑に値しないだけの話。赤の他人がその理由で人を殺すことが是になったら恐ろしすぎる。

そして薬物に手を出したという本人の選択、責任がまずあるのに、薬物で判断能力が無いから無罪という結論や弁護は絶対にやめてほしい。

28.
熊谷での6人の殺人事件や神戸の5人の殺人と言い精神障害者への警戒が強いのはこういう判決が出るからなんだろうなと思う。だから障害者の差別が生まれる。責任能力の有無なんて無くなるべきだよ。それがなくなれば第二第三の植松は出てこないと思う

29.
個人的にはこれは許されない事件だと思っています。

ですが、もしもこの犯人が『何の生産性もない、社会の役に立っていないから』ということを理由に、ニートや子供いない専業主婦、生活保護を受給していながら車を乗り回しパチンコ三昧、

というようにないわゆる『世間で生産性が無いのにも関わらず、制度に乗っかって生きている(もしくは将来的にそうなるであろう)と言われがちな』人たちを殺害していたとしたら、世の中の反応はどうなっていたのだろうと思わずにいられません。

これだけ『生産性が無いこと＝社会にとって害悪』と言われている世の中。
犯人を賞賛する人が沢山出てきそうな気がしなくもないんですよね。

ちなみに私は子どもの居ない専業主婦です。

30.
社会が面倒みる責任はなく、親が面倒みる責任があるのだよ。親が強く吹聴しているが。