少年法、18、19歳を厳罰化へ→実名もだが顔も公開しないと抑止にはならない

1.
え？　そんな未熟だとわかってる者に参政権（投票権）と成人の称号を与えちゃうの？
来年から？

１８歳から成人になるなら少年法の適用も１７歳までにするのがセットじゃないの？

2.
18になれば車の免許もとれるし社会に出て本格的な社会人となる、結婚も許されるそんな年齢だ、立派な大人と認められているもんだからね、少年とは言えないと思うんだけどね。社会的には大人、犯罪起こせば少年ってのには違和感があった。

3.
時代の変化についていけない人もいるけど、整合性と社会的混乱を防止する意味でも、成人は成人としてはっきりさせる時代だと思う。

１８歳と１９歳は成長過程なので、育成面を重視しておくべきだなんていつまでも言っていると、社会を混乱させるだけだ。

4.
中学生からでいいよ

5.
大賛成

6.
被害者からしたら
加害者の年齢は関係ない
13歳くらいまで引き下げてもいい

7.
そうした厳罰化をなぜ20年前にできなかったのだろうか

8.
話は少しずれるが、少年による凶悪犯罪が増えているのは間違いで、少子化のペースを考えてもここ数年過去最少を更新し続けている。

むしろ戦前の少年犯罪の件数は人口比で見ても今より多く、小学生が殺人を犯すのも珍しくなかった。
そのことから現行の少年法が歯止めになっていないってのは間違ってると思う。(歯止めになってるとも限らない)

人々の価値観も時代により変わってきているので厳罰化に反対するつもりはないが、メディアで劇的に取り上げられ、少年犯罪に対するイメージが統計的なところで離れている点は留意しておきたい。

9.
18.19で善悪の区別がつかないなら
もう完全ヤバい育ち方なんだから
一般犯罪者同じでいい。

むしろ
犯罪者としてはエリートなんだから
それより厳しくした方が良い。

10.
実名報道しても意味ねーよ
寧ろバカなネット民が正義ヅラかざして
口撃する最適なエサになるだけ

国がやるべきは犯罪者の厳罰と再犯防止
そして巷の誹謗中傷防止

11.
少年法の趣旨は、「少年は、人格形成の途中であり、犯罪を犯した者であっても犯罪傾向は確定したものではなく、矯正できる可能性が高い。

そうであるなら、矯正教育を施し、早く社会に復帰させたほうが（長期収容は更生の妨げになると考えられている）、本人にとっても社会にとっても好ましい」ということなのだと思う。

そうであるなら、罪の重さだけで厳罰化するのではなく、犯罪傾向の矯正の可能性についても個別に十分考慮すべきであるし、出院（出所）後の保護観察を充実させるなどの方策も必要かと思う。

また、少年院や少年刑務所の矯正教育が効果的であるかの定期的な検証も必要であると思う。

12.
人殺しに可塑性はない。

13.
いずれ16,17も議題になるだろうな

14.
18歳成人で高校卒業と同じタイミングで成人扱いすれば、自分名義で奨学金借りやすくなったり、親の承諾を得ないで働けたりするから現実的かも。

それくらいになったら法律も大人扱いする方がいい。

15.
そもそも、未成年犯罪に関わらず日本の判例や扱いは、軽過ぎる。殺されたり、犯罪にあった被害者や家族の無念さ、悔しさ、苦しさ、すべてのやり切れない心情に比べると、加害者(犯罪者)への扱いはどうか。

冤罪は避けなければならないのは当然だが、明らかな犯人への過剰なまでの人権保護(顔を覆う、非実名報道等々)や人格尊重にはいささか呆れるばかりである。少年法に限らず明確な犯罪者には、相応のより厳しい扱いと厳罰化をすべきだ。

16.
そもそも少年法なんて必要なんでしょうか？
年齢によって刑罰の差を付けるのは被害者感情を考慮していないのでは？

17.
いや。もう中学生なったら適用年齢に引き下げよう。年少ではどうもダメっぽい子も増えてきてるし。

18.
糞みたいな餓鬼には鉄槌を持って

19.
むしろ遅かった

20.
小学生でも残忍な犯罪を犯す時代になった。少年法の是非についても国民的議論を展開したい。本人の判断能力や親権と密接に関わる問題なので難しい議題であることは百も承知。その上で被害者家族からの目線も極めて重要。

敷衍して時効成立廃止の議論もお願いしたい。時間と共に罪状が軽くなるのは第三者的に見て当人の人格矯正期間があればこその話。

今日明日で出る回答はないと考えているがディスカッションの開始は必要だ。

21.
やはり若いからといってひどい犯罪をおかしたら厳罰にした方がいいでないとやられた方はたまらない

22.
日本は生ぬるい!

23.
公職選挙法違反も厳罰化を。

24.
まだまだ足りない。

25.
殺人罪の場合は年齢など関係ないと思う！

26.
少年法なんていらない

27.
少年犯罪はまともな養育者のいない、まともでない家庭で育った者が犯すものが有意に多いわけだが、「一定の年齢になったから厳罰とする」というのは本質的な対応には全くなっておらず、「報復感情を満たすだけのストレス解消法案」としか言えないだろう

そもそも凶悪犯罪を犯す少年が、厳罰に処されるから犯罪をしないかと言えばそんなことはなく、彼らの思考はそもそもそんなところには無いんだよな

少年犯罪は少年による犯罪というよりは社会や地域の無関心、無責任による犯罪と言えるだろう

28.
更生の妨げになるから実名、顔出しに反対する気持ちは理解出来る一方で、残念ながら抑止力低下によって犠牲になる命がある事は否めない。

29.
子育ての失敗、そう思うところもある。実名報道すれば、犯人の親族にも関わり犯人の親が自殺しかねない。

犯罪を犯す子供って、親のネグレスト（養育の怠慢・放棄）も大きく関わってる。親が、甘やかしすぎ。親も厳しい取り調べして罰する法律も取り入れた方が良いのでは。

犯罪者は、犯罪が悪だと教えられてない可能性も高いので子は過ちを犯す。まともな親なら自殺しかねないし、それを阻止する上でも、取り調べして罰する事で親族の自殺も防げそうだけど。

30.
十分に成熟していない・・・何を以てそう言っています？