ドーナツ死裁判、准看護師の無罪確定へ→なんか責任ばかり求められて可愛そう。

1.
相手が組織化していて団結力を無視して告訴した検察。の負け

2.
これで合法的に、うざい高齢者始末できるな
准看が特養で勤務してて、誤嚥しそうな食べ物把握してないとか
すごいところだなぁ

3.
ドーナツなど食べてつまらせた場合、介護の現場でどの程度助けられるだろうか?要は窒息状態で、救急車を呼ぶくらいしかできなく、つく頃には亡くなっている。

4.
よかった。こういう言いがかり事件、クレーマー事件を根絶しなければいけないですね。

5.
当然です！

6.
こんな案件で遺族も個人のお世話してくれた看護師さんを訴えるの？保育士と同じで介護、保育していただいてる保育士さん、看護師さんには何の不平もないし感謝しかない。尊敬してます。こんな裁判があるから誰もなりたがらないし。

所詮自分も部外者だし、口ばかりだけど。本当の真実は分からないけどおやつを食べさせて、それだけの事でしょう。遺族が個人を訴えるのは何か疑惑あったのかな？

7.
最近認否不明で不起訴釈放が多すぎる。これでは犯罪が激増する。厳罰化してください。

8.
起訴した検事、及び1審で有罪判決を出した判事、そして便乗した遺族、今後その関係者は預からないようなネットワークを介護者側で
作っちゃえば？
いずれ必ず同じことをやると思うから。。。

9.
ドーナツ頬張ると意外に飲み込みづらい。特に年配者は唾液量も少なくなって余計飲み込みづらいかと。
判決結果よりも判決理由に疑問感じる。

10.
非常に考え深い結果です

決まった事（無罪確定）への思いではなく、間違って提供した事実とそれを防ぐ為の事前対策・取り組みはどのようにされていたのでしょうか、、、

そもそも定期的や必要に応じてのアセスメント（再に含む）や担当者会議などがきっちり行えていたのだろうか、、、

またそれらを管理する施設長や中間管理職などは機能していたのだろうか、、、

最終的に提供ミスをした方（今回で言えば准看護師）が当事者となているが、、、

本当のミソは提供するまでの体制・環境に大きな問題があるように思う

介護業界で懸念される事は『非接触介護者の影響が非常に大きく、質の低下が甚だしい事とそれらが接触介護者への見えない圧力が生じている』事である

11.
なんでもかんでも世界的な水準？特に訴訟大国？に寄りすぎたら、いつか乗っ取られんぞ？どこかに？？

12.
准看護士は誰でも勝手にできるの？資格は試験は勉強は必要ないの？
普通の大人なら人の衰弱状況に合わせて食べ物を与えると思いますが、准看護士なら

それくらい知らないでは務まりません、私は無罪は納得できません
人ひとり自然死では無く死亡した事件ですから。

13.
自粛警察や左翼マスコミだけでなくて、検察にも原理主義のアスペみたいなのがいるのでしょうね。

14.
気の毒なのは看護師さん、何でもかんでも罪にされてはかなわない。
施設と家族は示談が成立しているのに、どうして担当看護師さんを罪に落としたいのか不明です。検察の暴走です。
検察から看護師さんに慰謝料を払ってもらいたいですね。

15.
そもそも何でこれが事件なの
こんなことで有罪になったら看護師なんて誰もならないし親族も文句言うくらいなら自分で面倒見てください
以前､産婦人科で死産を訴えた親が居て訴えが認められた裁判が有りそれ以後?

産婦人科医者のなりてが減っているらしい
何でもリスクを他人に押し付ける考えをいい加減やめないと

16.
無罪は当たり前でしょう
これ本当は訴えた側がお金欲しかっただけじゃないの

17.
遺族はどう思ってるのだろ？起訴して欲しかったのか？自分の親がこうなった場合でも起訴して欲しいとは思わない。もっと裁かれるべき悪人はたくさんいるだろ！

18.
食べさせたんじゃなくて配っただけで
自分で食べているのですね
これで有罪だったらこの先どうすればよいのか？

食い物を自分で用意して食べてもらわないとだめか？
なんかおかしなことになってきていますねぇ・・・

19.
もうすぐ団塊世代が大挙して介護施設を使うようになる。
絶対的に手が足りない。
いたれりつくせりの今の介護サービスでいいのか？

20.
無罪にはなりましたが、嚥下評価してくれるST（言語聴覚士）のいない施設、制限のある療養では、これを期に無理してまで経口摂取を進めることはなくなるでしょう。

21.
今回の上告断念で検察と警察の負けは当然であり、ゲームオーバーだ　今後も同じ事が起こるのは確実　準看護師さんの復職は決定済みだ、最高の気分

22.
普通、食事が全介助の状態で
固形物であるドーナツを食べさせることはない
だとすれば、自分から口に入れたと考えられるし

無理強いして口に押し込めば
犯罪だけど
引継ぎが上手くできてなくて
食べ物が喉に詰まったんだったら
看護師のせいではなくて
施設責任でしょ？

事故報告書は必要だけど

これが、過失致死にされちゃ
介護職員やってられないと思う

それより問題に感じたのは

警察や検察が、捜査の結果
書類送検して
これは犯罪だと
断定したことだと思う

有罪でも無罪でも
事故に遭われ亡くなった方の遺族や
当該看護師家族のこれからの
気持ちに悔いが残るし

こんなお裁きでは
これからのケアに職員の委縮
困難事例の受け入れ拒否等の
支障が残る

23.
検察とは人を罪に陥れる仕事。

24.
こんなのが罪に問われたら、食べる自由を奪うことになる。

25.
亡くなったおばあちゃんはあまり噛まずに食べ物を飲み込むクセのある方で、亡くなる前から何度も食べ物を喉に詰まらせていました

そのため食べ物もやわらかい流動食中心に変更されていましたが、その日はなぜかドーナツをそのまま食べさせて、しかもなんの注意もせずに放置し、その結果、亡くなってしまいましたしかも事故発生直後の応急措置も非常にお粗末なもので、誤嚥吸引器も適切に使えていないような状態でしたし、この経緯を知った遺族の方の気持ちを考えると悲しくなります。

特養ですし、それなりの義務も要求され、少しの注意があれば防げたはずの事故だと思います注意義務を怠ったことは明らかであり、検察も起訴に踏み切り一審の地裁も有罪判決を出しています。

検察も公判を維持できるだけの証拠があって起訴したのだと思いますし、それも遺族の要望だったのではないでしょうか。
いずれにしても起訴自体はなんら問題はないかと思います。

26.
賃貸住みなんだが近所の公園で手持ち花火でもと思ったら火気厳禁、花火禁止だった
昔は道路上で花火やってアスファルトに花火で白い文字書いたりしてたんだけどな

交通量考えたら道路禁止はわかるが民家から離れて水道もある公園でも花火禁止だと、賃貸住みは花火やるとこないな

27.
こんなのは事件ではない。85歳の老人がおやつの固形物で喉を詰まらせて死んだなら、殆ど自然死だ。施設や看護師の責任ではない。施設は和解することも必要なかった。検察が告訴するなら、低賃金の看護師になる人は益々いなくなるだろう。

何処か世の中がおかしくなっている。施設の老人が喉を詰まらせて死ぬと家族が儲かる？85歳まで生きれば十分の人生ではないか。老人の死で金儲けをしたこんな家族に限って、施設を姥捨て山にし、訪問もしなかったに違いない。

28.
ドーナツ食って死ぬなら、もうそれは寿命なんだよ！　ごちゃごちゃうるせーなー

29.
高齢者施設は「全ての事故は責任持ちません」で良いよ
加害じゃないならね

30.
単にドーナツと言っても
丸々一個出したのか。
85歳の方には摂取カロリー的にも
多いし、大きい。

小さくして味を楽しむ程度に
出すのが普通かと。そして、飲み物は置いてあったのか。
しかし 85歳 施設入所の方に
ドーナツとは………
勤務していた 人達は おかしいとか思わなかったのか？ 素人の私でも
ドーナツ？ と思うが………。

そして、看護師の責任とかでなく
ゼリーに変更されてたのに
ドーナツが配膳されたことが
問題なのでは？

確かに介護士や准看護師の方は忙しいだろうが、だからといって
指示と違うものが 目の前に配膳されたことは問題ではないか？
情報の共有がなされておらず
問題なのでは…。

具合が悪くなったときの
伝達などちゃんとしていないのではないか？
署名する人もちゃんと
内容を理解しての署名なのか？
裁判の論点とやり方に疑問を受けるのは
私だけ？
危険なことだ。