菅氏、内閣人事局は変えず「政策反対なら異動」→この国はいつから独裁国家になってしまったのですか

行政機関のトップなので行政機関内の人事権を持つのは良いが、３権分立なので人事異動の内容についてきちんと立法機関である国会で求められれば説明する義務があることを忘れてはならない。

「自分の政策に反対したので異動した」と堂々と国会で求められたら説明し、選挙で国民の審判を受ける。この覚悟がなければやたらと人事権を振り回した独裁政治にしてはいけない。これを野党は追及し、首相は答える義務がある。

もし国会での説明を逃げるような答弁をするなら、それは立法府である国会の軽視でありマスコミもこの点をしっかり報道して欲しい。それが３権分立、民主主義。独裁にさせてはならない

推測だが、素養の問題と今までのやり方から
諫言などもってのほかなんだろうな
真反対もあるだろうしそうでない折衷型の異論もあるだろう
それを一緒くたに退ける場合には
菅政権は持たないだろう
因みに「懐が狭い」というんだぜそう、懐が狭く自己主張と独善思考の人間ばかりを集める
ー意味深だろ、誰のことを指しているのかー
その弊害は国民に及ぶということだ
しかし、外交になればー特に米中ー

掌を反すように従順で物分かりの良いイエスマンに大変身するんだろう
ネオリベに毒され、一方で「自助、共助、公助」がセットになれば
どんな世の中になるか想像してみたまえ

簡単にいうと「会社をクビになって生活できなくても自己責任だぜ」と
このかたも彼の方も了見が狭すぎる
自民党も落ちぶれた

要は歴史から学んでいないということ
秦始皇帝本記に曰く
「以阿順趙高。或言鹿者。高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高」

数十年前であろうか？政治家は官僚の言いなり決めたことに捺印すればいいんだ。大臣などすぐに交代するから関係ない。レクチャーしてあげてるんだという時があった。それから政治主導という名のもとに官僚を正すとして事業仕分けなるものもしてきた。省庁のたてわりも統合などでスリム化もしてきた。

そしてこの人事権も法案を提出する段階なのに関係省庁からなかなか書類があがってこないということがあってはならないということだろう。政権の判断が間違っていると思うなら選挙で変えればいいということになる。

政権に都合のいい人事と騒いで、何かの理由で辞職したあとで後任となりどう変わったというのだろうか？更迭して段階を経て決めたものにケチをつける動向が更迭された官僚から発言があった。

では現在それが無駄であったという状況がみられますか？ということだ。結果がダメなら批判も当たり前のこと、政権も４年間の間に必ず国民の審判を受ける。

いい面で活用されればいいが、国民にとって不利益なことに反対する官僚を飛ばすということもあり得るわけだから、その目的をきちんとしてほしい。

このコメントの意味を正しく報道しないマスコミに改めて失望。100%報復人事をします…と明言する総理も珍しい。官僚がスペードのAで官邸がババ、ハートの3が存在しない世界は独裁と言うのではないか？

規制緩和は大事だと思う。しかし要らない緩和までやる必要はない。その意味では、石破3原則の際、獣医師会から献金を貰った石破も弱みはある。そして確かに安倍は何も貰ってなく言ってもいないだろう。だから忖度政治は恐ろしいのだ。

人事で報復…は完全に忖度を呼ぶ。ならばその人事が適正か否かを判断する完全なる第三者機関無くして有り得ない話ではないか？国民の動きをセーブしたい時は医師や感染の専門家ばかりTVに出し、経済を動かしたい時は業界の逼迫した惨状を撒き散らすやり方を恣意的と言わずして何と言う？両方一緒に出さないのは、最後に決断すべき人が責任を取りたくないだけの事。

極端な例ですけどITオンチな某IT相のような例もありますよね…この場合まともな仕事になっているのかな？議員は選挙に選ばれたから官僚が言うこと聞くのは当たり前っていう論調だと良い仕事にはならないんじゃないかと思います。

一般の会社にも言えることだと思いますが、上司は部下を上手く生かす。部下は上司の選べる選択肢を増やし協調していくことが大事なんじゃないでしょうか。

すごいの出てきたな。
選挙で選ばれた議員の方針に従うのは当然とか寝ぼけたこと言ってる連中がいるが、現場の声を聞かないトップが組織を滅ぼすなんて、定番中の定番だろ。それともなにか、菅も森羅万象に精通してるから、全官僚の意見よりも遥かに優れた判断を毎回絶対に間違いなく出来るとでも？

アベノマスク一つとっても、絶対官僚から疑問視する声はあったはずなのにそれを無視して（当然、国民の声も無視）、あんな天下の愚策をやらかしたのに反省ゼロ。

やっぱり安倍一味は政治から一掃しないとダメだとよくわかるわ。

言う事を聞く、聞かないが問題なのかな？
政治家も官僚も国民の為に仕事をする立場の職業それなのに官邸に気に入られれば出世をし、嫌われれば飛ばされるとなったら国民への目線より官邸への目線になるのは必然なような気がするけどね

問題は国民全体の利益になる事なのに既得権益を守る為の抵抗ならば移動もしかたないが、国民の利益にならないと思える事に反対して飛ばされるのは違うと思うので
ひとくくりに反対したからと言って移動させるって回答はおかしいと思う

屁理屈かもしれないが、どうにもわからない。
政策を決定するのは政府、政治家であって官僚でない。国会で審議して決めた政策を官僚の一意見が反対だからと言って
実施が見送られるなんてあってはならないこと。

それに官僚は政府がどうであろうが、選挙の結果が反映された内閣に従うのが仕事。
自民党政権だから、民主党生還だからなど自分の信条、考えと違うから政府に刃向うなんてことはないはず。

むしろ、行政の現場として貴重なノウハウを持っている集団ではないか。

そういう組織に対して「政策に反対なら」と前提して「移動」をちらつかせるって・・・。
こういうのは普通に「恫喝」と言わないのか。
官僚が気に入らないことを言えば職を脅かすと、
次の総理と目される人は平気で言う人なのか。

もはや、それで今の自民党は国民無視を進める政治に　国民にとって良くないと思っても無視をしてモリカケ問題や桜問題みたいに都合の悪いところは黒塗りありのでいいと発言しているもの

コロナウイルス感染を理由に国会を解散しないと言っているが後先だし対策で感染拡大をやっているから解散して国民の意見を問うべき　また総理大臣は国民投票でやるべき